Может ли искусственный интеллект заменить журналистов?

В последние годы мы наблюдаем, как пресс-агентства постепенно применяют достижения технологий искусственного интеллекта и экспертные знания в создании произведений. Например: анализ пользовательских данных, создание виртуальных ведущих, создание чат-ботов, создание автоматических субтитров, «заставка» для преобразования аудиофайлов в текст, цензурирование и проверка авторских прав, управление информацией, редактирование видео, создание структур статей, рисование изображений, зарисовка фонов для съемок, разработка плакатов, создание инфографики...

Современный журналист с инструментами искусственного интеллекта. Фотография создана ChatGPT. Иллюстрация.

На индивидуальном уровне каждый журналист может использовать бесплатные инструменты ИИ, такие как ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant... в своей основной работе, которая заключается в поиске, раскрытии информации, разработке тем, сборе, обработке информации, данных и представлении работ. ChatGPT может мгновенно написать комментарий объёмом 2000 слов, придумать 5-10 вариантов заголовков для статьи, проверить все орфографические ошибки в статье... Эта «способность» ИИ заставила многих воскликнуть: может ли искусственный интеллект заменить журналистов?

ИИ может писать статьи, но…

Искусственный интеллект (ИИ) — всего лишь инструмент. Он не способен оценить социальный контекст или мотивы, лежащие в основе информации, что может легко привести к воспроизведению фейковых новостей или предвзятого контента без проверки. ИИ не «понимает» мир , как человек. Он лишь учится предсказывать следующее слово, используя вероятностную модель, построенную на основе изученных данных, но не различает правильное и неправильное. Если в обучающих данных недостаточно информации о теме вопроса пользователя, ИИ может… создать контент, чтобы «заполнить пробел». Это явление эксперты называют галлюцинацией ИИ — серьёзной и распространённой проблемой при использовании языковых моделей, таких как ChatGPT.

И всем нам ясно, что ИИ не может заменить журналистов в сборе данных о событиях, в познании реальности — от расследования места происшествия и опроса свидетелей до определения социального контекста — то, чем всегда приходится заниматься профессиональным журналистам.

Существует также риск плагиата или копирования информации без ссылки на источник. Искусственный интеллект не обладает профессиональной этикой, что обуславливает смелость и ответственность журналиста в служении истине и интересам общественности. Кроме того, чрезмерное использование искусственного интеллекта может привести к гомогенизации контента, убивая творческую индивидуальность и уникальный голос, которые являются душой журналистики.

Таким образом, ИИ может создавать журналистские произведения, но для того, чтобы это произведение было пригодным к использованию, оно должно иметь «руководящую» руку журналиста, то есть журналист должен знать, как управлять ИИ как инструментом.

В чем ИИ не может заменить журналистов?

У ИИ нет интуиции, социального чутья или «профессиональных инстинктов» настоящего журналиста-расследователя. Журналистам не стоит беспокоиться о том, что ИИ их заменит; он может взять на себя некоторые повторяющиеся задачи (например, исправление орфографических ошибок), но не способен обнаруживать и искать истину.

ИИ — это робот, поэтому он не может выстраивать отношения с источниками информации или задавать вопросы, на которые сложно ответить, оспаривать или подвергать сомнению в ходе расследования. Современной журналистике нужны авторы, которые консультируют, критикуют и направляют. ИИ не может заменить журналистов в их жизненном опыте, чтобы глубоко понимать социальные проблемы, этику, предрассудки, историю и «серые зоны» информации. Кроме того, ИИ — это робот, поэтому он не может передавать эмоции, личный тон и эмпатию — важные факторы, влияющие на восприятие публики.

И, конечно же, журналисты и редакции несут личную и юридическую ответственность перед обществом и законом. Искусственный интеллект — нет. Вопросы предвзятости, предубежденности или ложной информации требуют окончательного подтверждения.

Кроме того, ИИ может имитировать, но не способен создать новый стиль, уникальный язык или беспрецедентный подход. Хорошие тексты часто рождаются из личного опыта, столкновения с реальностью. Другими словами, ИИ не может обладать способностью рассказывать уникальные и креативные истории, что является важным условием для создания качественной журналистики.

Журналист в эпоху ИИ

Очевидно, что журналистам теперь приходится жить с ИИ в своей работе, если они хотят быть успешными. Однако ИИ хорошо помогает отдельным журналистам только в задачах, автоматизирующих повторяющиеся действия, таких как автоматический перевод, проверка орфографии, составление резюме пресс-релизов, финансовых отчётов или написание описательных, нейтральных статей, не требующих эмоций или расследования.

Журналисты могут использовать ИИ для поддержки быстрого анализа и исследования, синтеза документов, извлечения ключевых идей из тысяч документов за короткое время, поддержки автоматического создания диаграмм, инфографики...

ИИ, как уже упоминалось, не может заменить журналистов, особенно в процессе создания политической журналистики и журналистских расследований.

Но для эффективного использования ИИ журналистам также необходимо обладать профессиональными знаниями и технологическим мышлением. Журналисты должны чётко понимать принципы работы ИИ, чтобы эффективно задавать вопросы (подсказывать). Современные журналисты должны уметь использовать ИИ для сбора информации, анализа контента и конструирования данных, сохраняя при этом функции редактирования и проверки, выполняемые человеком.

Журналисты должны осваивать технологии, а не полагаться на них: не полагайтесь на ИИ для массового создания контента без модерации, руководства или творческого подхода со стороны человека. ИИ может быстро синтезировать информацию, но не может заменить человеческую проверку. Журналисты должны нести полную ответственность за точность и честность.

Эксперты рекомендуют, чтобы в случае использования ИИ для создания части или всей статьи эта информация была (в некоторой степени) прозрачна в статье.

Короче говоря, ИИ — это инструмент, а не журналист. Будущие журналисты должны не только «писать хорошо», но и «писать с умом», сочетая технологии, данные и человеческий фактор для создания достоверной, глубокой и вдохновляющей информации.

Фан Ван Ту

Источник: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/