« Le président Donald Trump 2.0 » sera très différent

En 2016, Donald Trump est entré en politique après avoir quitté le monde des affaires ; il était donc encore sceptique et hésitant. Aujourd'hui, il a l'expérience d'un mandat présidentiel, une forte unité au sein du Parti républicain et un parcours pavé de roses au Congrès .

C'est l'avis de l'ancien vice-ministre des Affaires étrangères du Vietnam, Pham Quang Vinh, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire du Vietnam aux États-Unis de novembre 2014 à juin 2018, lorsqu'il analyse avec le journaliste du journal Giao Thong la victoire de Donald Trump et commente la prochaine administration « Donald Trump 2.0 ».

En repensant à l’élection présidentielle américaine de 2024, comment évaluez-vous le processus électoral et la victoire spectaculaire qui a ramené M. Donald Trump à la Maison Blanche ?

On peut dire que cette élection a été très surprenante. La surprise n'est pas venue de la victoire de M. Trump, pourtant largement prédite avant l'élection, mais de sa victoire avec une large marge de grands électeurs et la majorité du vote populaire, et de la rapidité du décompte des voix.

Si l'on considère l'ensemble du processus depuis l'élection, on constate de nombreux incidents. Jamais auparavant une élection américaine n'avait vu un grand parti changer de candidat aussi tôt dans la course. Kamala Harris a remplacé Joe Biden à seulement trois mois de l'élection. Ou encore les deux tentatives d'assassinat contre Trump – un événement très rare.

De plus, les sondages électoraux fluctuent et fluctuent. Jusqu'à la veille du scrutin, les sondages affichaient un résultat serré, mais constamment inégal, instable. Les experts eux-mêmes prédisaient qu'il faudrait beaucoup de temps pour déterminer le vainqueur.

Mais au final, les résultats des élections ont montré que M. Trump a non seulement gagné, mais qu’il a gagné de manière spectaculaire, tant au niveau des votes électoraux que du vote populaire.

Selon vous, qu’est-ce qui a fait gagner Trump ?

Le facteur le plus important est que M. Trump a touché la corde sensible. Ce qui préoccupe le plus les électeurs américains, c'est l'économie , la sécurité, notamment aux frontières, et l'emploi.

Bien sûr, Kamala Harris a également mis en avant la démocratie et a défendu les droits des femmes, notamment le droit à l'avortement, qui ont été améliorés, notamment grâce à la maîtrise de l'inflation, à la fin de la pandémie et à une croissance économique d'environ 2 %. C'est une excellente réussite de l'administration Biden. Cependant, beaucoup ont encore le sentiment que ces dernières années ont été difficiles pour l'économie, encore plus difficiles qu'auparavant.

La victoire de M. Trump s'explique également en partie par l'instabilité et l'incertitude du Parti démocrate. Le changement de candidat à mi-parcours, à l'approche des élections, complique la tâche de Mme Kamala Harris pour atteindre tous les électeurs et, par conséquent, pour leur transmettre son message avec profondeur. Il existe assurément une lacune au sein de la coalition de Mme Kamala Harris.

Lors d'un sondage, la question suivante a été posée aux électeurs : « Comment jugez-vous votre vie actuelle par rapport à celle d'avant ? ». Les résultats ont montré que plus de 70 % des personnes interrogées ont déclaré ne pas avoir le sentiment que leur vie était meilleure.

Cela reflète le désir de changement de la population, pour le meilleur. D'autre part, certains sondages d'opinion montrent également que, durant les quatre années de mandat de Donald Trump, l'économie s'est développée et a créé de nombreux emplois.

De plus, au cours du processus électoral, chaque camp a recours à des mesures de campagne drastiques, ciblant à la fois les électeurs de base et les électeurs indécis.

Selon les recherches, M. Trump a reçu plus de soutien de la part des hommes et Mme Kamala Harris a reçu plus de soutien de la part des femmes.

M. Trump bénéficie du soutien des populations rurales, des personnes ayant perdu leur emploi et des personnes peu instruites. De son côté, Mme Kamala Harris bénéficie du soutien des populations urbaines, des diplômés de l'enseignement supérieur et des personnes de couleur, même si, dans certains endroits, ce soutien s'est affaibli et a penché en faveur du candidat républicain.

De ce tableau général, on peut voir que l’Amérique est entrée dans l’élection dans un contexte qui était déjà divisé, fragmenté et qui présentait des écarts dans la société, des écarts dans les revenus, la richesse, l’éducation, l’emploi et le chômage, la race, les opinions sur l’avortement, le contrôle des armes à feu, etc.

Dans le contexte d’une telle tension et d’un tel bras de fer entre les deux camps, celui qui saura toucher la psychologie et les souhaits des électeurs gagnera.

En quoi la performance de M. Trump cette année est-elle différente de celle de 2016, monsieur ?

La similitude réside dans le fait que Donald Trump conserve une personnalité féroce et multiplie les déclarations et les actions choquantes. Fort de cette personnalité, cette année, lors de la tentative d'assassinat, Trump a résisté, affichant clairement sa détermination à agir avec force. Cette action a été saluée par le Parti républicain et la presse.

Autrement, les choses sont bien différentes. En 2016, lorsque M. Trump est entré en politique après avoir quitté le monde des affaires, très peu de gens pensaient qu'il gagnerait.

Je me souviens que le matin de l'élection, tous les instituts de sondage et les principaux journaux américains donnaient Hillary Clinton en tête avec 70 à 80 % d'avance sur Donald Trump. De plus, à l'époque, bien que candidat républicain, le parti n'avait pas encore rassemblé de forces solides.

Mais en 2024, en juillet, lorsque la convention a eu lieu, le Parti républicain s'était rallié à M. Trump et avait adopté le slogan « Make America great again » et ses 20 objectifs majeurs comme plate-forme du parti.

Alors, quels sont les avantages et les défis pour M. Trump au cours du prochain mandat ?

Outre l'élection présidentielle, des élections au Sénat, à la Chambre des représentants et à de nombreux gouverneurs d'État sont également prévues. Les résultats obtenus jusqu'à présent montrent que le Parti républicain dispose d'un avantage considérable.

Non seulement ils ont renversé la situation au Sénat, mais ils ont également remporté la majorité des postes de gouverneurs d'État face aux Démocrates. À la Chambre des représentants, le décompte des voix n'est pas encore terminé, mais les Républicains disposent également d'un avantage considérable, avec 210 sièges et seulement trois sièges à leur disposition pour obtenir la majorité à la Chambre.

Non seulement M. Trump a remporté une victoire écrasante et gagné la confiance des électeurs, mais le Parti républicain a également pris l'avantage dans l'équilibre des pouvoirs aux États-Unis. Fort de cet équilibre, les décisions de M. Trump seront certainement plus favorables lors de son prochain mandat qu'en 2016.

Cependant, M. Trump s'apprête à entamer un nouveau mandat avec une Amérique divisée sur de nombreux points, comme mentionné précédemment. Sans compter que la situation mondiale des quatre dernières années présente de nombreuses différences. En particulier, la concurrence entre les grandes puissances s'est fortement intensifiée par rapport à l'époque où M. Trump était au pouvoir pour son premier mandat.

Si en 2016, la compétition stratégique entre les États-Unis et les grands pays, dont la Chine, ne faisait que commencer, elle est aujourd'hui globale. Le monde est devenu plus instable, avec de nombreuses crises et conflits en Europe (Russie-Ukraine) ou au Moyen-Orient.

Au cours de sa campagne, M. Trump a pris de nombreux engagements pour résoudre les conflits et c’est le moment pour lui d’affronter et de traiter ces problèmes difficiles.

Après son entrée en fonction, M. Trump devrait adopter une politique très différente de celle de l'actuel président américain. Pouvez-vous souligner quelques-uns des points les plus marquants de sa politique étrangère dans la région Asie-Pacifique ?

Si nous examinons le programme électoral du Parti républicain ou les déclarations de M. Trump pendant la campagne électorale, combinées aux quatre années précédentes au pouvoir, nous pouvons voir que M. Donald Trump promouvra les intérêts de l'Amérique et son rôle de leader dans le monde.

M. Trump n'est pas le seul à faire de même, qu'il soit républicain ou démocrate. Quel que soit le président, il en fait autant. C'est le consensus général aux États-Unis.

Seulement, l’approche de Donald Trump sera très différente de celle de l’administration précédente et surtout très différente de celle du premier mandat de Donald Trump.

M. Trump exploitera pleinement la doctrine « America First ». Dans ses relations avec le monde et avec les autres pays, il défendra les intérêts des États-Unis, sur la base du bénéfice mutuel et de l'équité, sans se laisser influencer par des arguments idéologiques, et agira directement en faveur des intérêts américains, notamment économiques, commerciaux, d'investissement et technologiques.

Les États-Unis doivent continuer à entretenir des relations avec leurs alliés et partenaires, mais leur approche doit être à la fois stratégique et pragmatique. Par exemple, en Europe, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) doit certainement augmenter son budget de défense et ne peut compter uniquement sur les États-Unis, dont le budget de défense devrait atteindre environ 2 % du PIB. La situation est similaire en Corée du Sud.

Ou dans la crise en Ukraine, M. Trump a déclaré que non seulement les États-Unis devraient contribuer, mais que l’Europe devrait également s’unir davantage.

Certains pays de l’Union européenne, comme l’Allemagne et la France, ont peut-être été des alliés stratégiques dans le passé, mais lorsqu’il s’agit de questions commerciales, s’il y a des problèmes, M. Trump exige également l’équité et un partage équitable.

Dans les relations multilatérales, M. Trump a déjà retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le changement climatique, de l’accord sur le nucléaire iranien, du Partenariat transpacifique (TPP)… À mon avis, M. Trump mettra davantage l’accent sur les relations bilatérales, et non sur les relations multilatérales, car il estime que si les États-Unis participent, ils perdront beaucoup.

Dans ses relations avec les grandes puissances, il continuera de promouvoir la compétition stratégique. Dans le cadre de la compétition sino-américaine notamment, il privilégiera les domaines économique, commercial et technologique.

La question est : dans cette compétition entre grandes puissances, comment les États-Unis parviendront-ils à gagner la confiance de leurs alliés et partenaires ?

Sous la présidence de Joe Biden, ces relations sont considérées comme stratégiques pour renforcer les États-Unis. Quant à M. Trump, sa politique générale est pragmatique. Mais rétrospectivement, il a également évoqué la stratégie de sécurité nationale, la stratégie indo-pacifique, qui souligne le rôle important des alliés et des partenaires.

En 2017, M. Trump a été le premier à proposer la stratégie indopacifique. Je suis convaincu que les États-Unis, sous la direction de « Donald Trump 2.0 », continuent d'accorder de l'importance à la région indopacifique, qui englobe leurs intérêts stratégiques et économiques. M. Trump continuera d'investir et de valoriser ses alliés et partenaires dans cette région.