La NASA affirme qu'aucun extraterrestre n'a été trouvé dans un rapport de 33 pages

Le rapport, rédigé par un groupe d'experts et de chercheurs indépendants qui espèrent établir une feuille de route pour que la NASA commence à soutenir la recherche sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), passe au crible les données pour déterminer si et comment ce phénomène mystérieux peut être étudié scientifiquement .

L’équipe n’a trouvé aucune preuve solide que les phénomènes inexpliqués provenaient d’une vie extraterrestre.

Bill Nelson, administrateur de la NASA. Photo : CNN

Le groupe a conclu que la NASA devrait utiliser des satellites et d'autres instruments pour mieux comprendre le phénomène. L'agence spatiale a également annoncé le 14 septembre la nomination de son premier directeur de recherche sur les PAN.

« C'est la première fois que la NASA prend des mesures concrètes pour prendre au sérieux les PANs », a déclaré l'administrateur de la NASA, Bill Nelson, lors d'une conférence de presse. « Nous sommes dans un monde de découvertes. »

Le rapport de 33 pages indique que les extraterrestres ne sont pas la seule explication possible aux PAN, mais la recherche d'une réponse définitive est en cours.

« Récemment, de nombreux témoins crédibles, souvent des pilotes militaires , ont signalé avoir vu des objets qu'ils ne reconnaissaient pas dans l'espace aérien américain », indique le rapport. « La plupart de ces événements ont été expliqués, mais certains n'ont pas pu être immédiatement déterminés comme étant d'origine naturelle ou humaine. »

Le rapport suggère que la NASA pourrait élargir sa recherche de réponses en utilisant les technologies existantes. Nelson a également évoqué la possibilité d'utiliser l'intelligence artificielle pour exploiter de vastes quantités de données afin de trouver des réponses, permettant ainsi aux scientifiques de croiser les informations recueillies par différents instruments pour obtenir une vision plus précise de la situation au moment de l'incident.

Le rapport souligne également la nécessité de lutter contre les préjugés et le « scepticisme préconçu » qui peuvent empêcher toute discussion sur ce que les témoins ont vu. « La science est un processus de révélation de la réalité, aussi désagréable ou déroutante soit-elle », indique le rapport.

Cependant, les auteurs du rapport reconnaissent que les témoignages oculaires sont souvent peu fiables et difficiles à corroborer. « Par conséquent, pour comprendre les PAN, un cadre scientifique rigoureux, fondé sur des données probantes et rigoureux est essentiel », conclut le rapport.

Quoc Thien (selon la NASA, AP, CNN)

Source: https://www.congluan.vn/nasa-noi-chua-phat-hien-nguoi-ngoai-hanh-tinh-trong-bao-cao-dai-33-trang-post264708.html