Chelsea dépense 2 milliards d'euros pour paniquer

Chelsea, sous la direction de Todd Boehly, a dépensé près de 2 milliards d'euros en transferts, constituant une équipe si importante qu'elle est redondante.

Cela fait trois ans que Todd Boehly et sa société d'investissement Clearlake Capital ont repris Chelsea. Près de 2 milliards d'euros ont été dépensés en transferts. Un effectif si important qu'il pourrait être divisé en deux clubs. Un modèle financier « innovant » qui a donné du fil à retordre à l'UEFA.

Et puis, après tout, il faut encore se poser une vieille question, mais jamais plus nécessaire : que fait Chelsea, après tout ?

Trois phases d'un test

Dans l’ensemble, l’ère Boehly-Clearlake peut être divisée en trois phases distinctes.

La première phase fut « l'été et l'hiver de Todd », lorsque le propriétaire américain assumait également le rôle de directeur sportif . À cette époque, Chelsea s'attaquait à tous les noms qui apparaissaient dans les journaux, pourvu qu'ils aient une certaine réputation. Raheem Sterling, Kalidou Koulibaly, Mykhailo Mudryk, Pierre-Emerick Aubameyang… ont même failli recruter Cristiano Ronaldo, alors âgé de 37 ans. Résultat : près de 630 millions d'euros ont été dépensés, et Chelsea… a terminé dans la moitié inférieure du classement.

Lors de la phase suivante, Chelsea a adopté le modèle de la « jeunesse mondiale ». Plus de 400 millions d'euros ont été investis sur le marché des joueurs d'une vingtaine d'années. Malgré de nombreux échecs, l'équipe a également trouvé deux perles rares : Cole Palmer et Moises Caicedo, véritables piliers de son parcours vers la sixième place de la saison 2023/24.

L'été dernier, Chelsea a commencé à recruter des joueurs « jeunes mais expérimentés », comme João Felix et Kiernan Dewsbury-Hall. Aucun n'était une bonne affaire, mais l'effectif a commencé à se renforcer. Résultat ? Chelsea a remporté l'UEFA Conference League et a terminé quatrième de la Premier League, à seulement quatre points d'Arsenal. Ils étaient donc sur la bonne voie.

À l'approche de l'été 2025, Chelsea dispose d'une équipe jeune, profonde et pleine de potentiel et revient en Ligue des champions.

À l'approche de l'été 2025, Chelsea dispose d'une équipe jeune, solide et prometteuse, et est de retour en Ligue des champions. C'est le moment idéal pour faire des achats intelligents et recruter des joueurs de grande classe pour propulser l'équipe. Mais Chelsea se comporte comme si… il n'y avait aucune stratégie.

Les trois recrutements importants qu'ils ont effectués jusqu'à présent ont davantage constitué un « investissement risqué » qu'un exercice de constitution d'équipe. Liam Delap, 22 ans, a inscrit 10 buts (hors penaltys) pour Ipswich, relégué. Chelsea l'a acquis 35,5 millions d'euros. Il est rapide et costaud, mais n'a pas encore prouvé qu'il dépassait son potentiel.

João Pedro, 23 ans, a bien joué pour Brighton, mais n'a pas le niveau pour la Ligue des champions. Il presse bien et est intelligent, mais ses buts et ses passes décisives sont limités. Prix ? 63,7 millions d'euros.

Jamie Bynoe-Gittens, 20 ans, n'a affiché en moyenne que 0,38 xG et xAss par 90 minutes au cours de ses deux saisons à Dortmund, mais Chelsea a payé 64,3 millions d'euros pour lui comme s'il était une star établie.

Au total, plus de 160 millions d'euros dépensés pour trois joueurs… ne renforcent pas l'équipe. Même si Chelsea dispose déjà de profondeur, ce dont Chelsea a besoin, c'est de classe, pas de nombre.

Chelsea ne s'arrête pas là et est également prêt à laisser partir Noni Madueke, l'un des rares transferts réussis sous Boehly. Madueke n'a que 23 ans, affiche une très bonne espérance de score (0,61 xG+xA) et est le type de joueur capable d'exploser si son score réel est à la hauteur de son potentiel.

Et la destination potentielle ? Arsenal, un rival direct dans la course au Top 4. Chelsea veut-il se faire exploser ?

Quelle est la véritable stratégie ?

Sous la direction de Boehly-Clearlake, Chelsea a innové deux fois. Ils ont prolongé les contrats des joueurs afin d'amortir les frais de transfert, évitant ainsi des problèmes avec l'UEFA. Mais cet avantage a vite été anéanti en cas de renouvellement anticipé, comme dans le cas de Palmer.

Le club londonien a transformé Strasbourg en « équipe B » – un lieu où les jeunes joueurs évoluent selon les idées de Chelsea, mais évoluent dans un véritable championnat professionnel (Ligue 1). D'un point de vue systémique, c'est une sage décision.

Mais après tout, la question demeure : quelle est la stratégie globale ? Quel est l’objectif ultime ?

Chelsea perd toujours plus d'un milliard d'euros malgré la vente de nombreux joueurs.

Contrairement à Roman Abramovich, qui dépense pour gagner, Boehly et Clearlake sont des investisseurs financiers. Ils ne sont pas là pour le plaisir, ni pour construire un héritage footballistique. Ils sont là pour faire du profit.

Mais le problème, c'est que le football n'est pas comme le sport américain – où il y a des plafonds salariaux, des franchises, pas de relégation et une valeur des clubs en constante augmentation. Dans le football européen, la valeur d'une équipe est liée à sa performance sur le terrain. Il faut gagner, se qualifier pour la Ligue des champions, remporter des trophées pour augmenter sa valeur.

Chelsea perd toujours plus d'un milliard d'euros malgré de nombreuses ventes de joueurs. Il ne peut pas augmenter sa valeur sans gagner. Et pour gagner, il faut une stratégie footballistique, pas une stratégie financière.

Chelsea ressemble désormais davantage à un immense tableau Excel qu'à une équipe. Chaque joueur est un numéro. Chaque transfert est une affaire. Ils ne considèrent pas les joueurs comme des rouages d'un système tactique, mais comme des actifs dans un portefeuille d'investissement.

Les Blues semblent esquiver l'essentiel : gagner. C'est pourquoi, malgré des dépenses supérieures à celles de leurs concurrents, Chelsea n'arrive toujours pas à convaincre ses supporters qu'ils savent vraiment ce qu'ils font.

Source : https://znews.vn/chelsea-chi-2-ty-euro-de-hoang-mang-post1567130.html