お問い合わせ

家

危機者はもう銀行危機の支払いを回避する機会がない

信用機関法最新草案（改正版）では、担保差し押さえの権利を合法化するだけでなく、差し押さえの条件「保障は、受理されたがまだ解決されていない、または管轄裁判所で解決中の事件における係争財産ではない」も廃止されている。

ファム・ヴァン・ホア議員（ドン・タップ）は、この規定により、多くの顧客が確保保留を回避するために、第三者と意図的に協力して問題を起こさせ、訴訟に提訴する事態を考えていると中止しました。

「借りたらどうしなければなりません。貸与なら権利が必要です。権利に関する合意を伴う契約を締結した場合、顧客がやむを得ない場合、銀行は当該資産を差し押さえて競売にかける権利を有します。これは当然のことです」と、代表のホア・ビン氏は権利を持っています。

ベトナム銀行協会によると、現在、銀行システム全体の不良債権規模は1,000ベトナムドンを超えています。決議42/2017/QH14の失効以降、仮差し押さえ権は合法化されてはおらず、多くの顧客が最善を慎重に回避し、銀行への資産処理の引き渡しを拒否しているため、銀行による回収は困難となっています。

Q H14を合法化する方向で信用機関法を改正することで、債権回収に関しては銀行に条件が整うだけでなく、借り手に向かっての存在と責任を強い警鐘となり、一時払いを避け、資産を渡さないためにあらゆる手段を一時的にするという考え方をなくすことができると期待している。

ANVI法律事務所所長のチュオン・・ドゥック弁護士は、信用機関法（改正）が公布されれば、銀行が不良資金処理を強化する法の根拠が生まれるだけでなく、顧客の心理にも影響を考慮して考えた。

現在、不良国債の「血栓」は1,000兆ドン（約1兆円）を超えています。これは非常に大きな数字であり、経済の資本不足という現状において、資源の浪費を大切にしています。これは銀行の資本だけでなく、国民と経済の資本でもあります。

銀行が融資時に権利だけを「見る」ようにしてはいけません

国会議員の多くは、信用機関の担保差し押さえ権の合法化には賛成しているもの、担保差し押さえ権の国家用を考えている。さらに、信用機関が融資に関して保障のみを重視し、融資条件を緩和し、信用評価を軽視し、不良債権を発生させるリスクもある。

信用規律に関する強いメッセージ。

- 弁護士 Truong Thanh Duc、ANVI法律事務所所長

ホームと意味するのではなく、一定の規制、条件、手順、プロセスを遵守しなければ意味はありません。最も重要ですが、これが市場に規律、信連絡するためにセージを行ってください。顧客は、慎重に意図的な引き渡しに協力しなかったとしても、銀行は確保するために、とりあえず最善を尽くす「扉」は存在しないことを認識し、優先意識を高めましょう。

グエン・ティ・ホン国家銀行総裁は、今週初めの国会常任委員会で説明を行い、差し押さえの範囲、限度額、条件を遵守し、当事者の自由と自主的な決断を尊重しなければならないと明言した。

「大統領の弁護士用を忌避するため、信用機関担保権（改正版）は、信用機関が法律の禁止事項に着手し、社会倫理に反し、個人、特に保証人および安全資産保有者の苦情に立候補権を制限しない適当なことを禁じています。安全資産の差し押さえ行為および信用機関の活動全般は、国立銀行を含む国家管理機関による管理、検査、監督、監視の対象となる」と長官は認められた。

大豆新聞の記者に対して、ある商業株式会社銀行の経営者は、銀行は担保権の権利を「特権」とは考えず、この規制が顧客の競争を高めることを期待しているだけだと判断した。

商業銀行によれば、銀行が融資する資金源は人々から集めた資金であるため、元本と利息は銀行にとって保証されなくてもよい。

信用機関に関する改正案（改正案）は来週、国会で投票され可決され、2025年8月1日から施行される予定である。

出典: https://baodautu.vn/nhieu-thay-doi-tai-luat-cac-to-chuc-tin-dung-sua-doi-canh-bao-do-voi-con-no-chay-y-d303048.html