Le conflit en Ukraine met en évidence l’importance particulière des réserves d’armes si les hostilités se prolongent.
Ces dernières décennies, l'Occident s'est concentré sur l'amélioration de la qualité des armes individuelles plutôt que sur leur quantité. Certains experts affirment que l'approche occidentale pour s'engager dans les conflits consiste à lancer une frappe éclair avec une technologie d'armement supérieure.
Cependant, cette stratégie militaire a révélé des faiblesses dans les conflits prolongés, comme le montre précisément la guerre en Ukraine. « Nous n'avons pas stocké d'armes pour ce type de conflit prolongé, contrairement à la Russie et à la Chine », a déclaré à Business Insider l'ancien général de division de l'armée australienne Mick Ryan.
Des soldats ukrainiens observent le lancement d'une fusée HIMARS
PHOTO : GLOBAL IMAGES UKRAINE
« La quantité est la qualité »
Au XXe siècle, les États-Unis ont compris qu'ils ne pouvaient rivaliser avec l'Union soviétique en matière de production d'armes de masse. Washington s'est donc attaché à intégrer la meilleure technologie à chaque produit. M. George Barros, chercheur sur la Russie à l'Institute for the Study of War (ISW), basé aux États-Unis, a expliqué qu'avec cette doctrine militaire, les États-Unis ont créé des armes telles que le char Abrams, doté d'une puissance de feu et d'un blindage supérieurs à ceux du char soviétique de série T, produit en grande quantité.
L’approche occidentale en matière d’armes de haute technologie s’est avérée efficace dans un certain nombre de conflits de guerre moderne, notamment lors de l’opération Tempête du désert contre l’Irak en 1990-1991.
Bruit autour de l'arme secrète « Mini-Taurus » que l'Ukraine est sur le point de recevoir de l'Allemagne
Cependant, les inconvénients d'une approche privilégiant la quantité à la qualité deviennent évidents face à des adversaires dotés de solides capacités militaires et capables de prolonger le conflit. Durant le conflit en Ukraine, Kiev a dû hésiter à plusieurs reprises à utiliser des missiles antiaériens pour intercepter les drones russes.
Chaque missile lancé coûte des millions de dollars, tandis qu'abattre un drone pour seulement quelques dizaines de milliers de dollars n'apportera aucun avantage stratégique. L'efficacité de la multiplication est également démontrée par le recours massif de drones par la Russie et l'Ukraine à chaque attaque pour neutraliser le système de défense aérienne adverse.
Dans les guerres prolongées comme l'actuel conflit russo-ukrainien, la capacité à maintenir les ressources sera essentielle, a déclaré Barros. « L'Occident ne peut pas se contenter d'armes de haute qualité si l'attaque ne garantit pas une victoire immédiate. Lorsque les combats s'éternisent, des facteurs tels que la puissance de feu de l'artillerie entreront en jeu », a-t-il ajouté.
Les troupes ukrainiennes tirent avec un lance-roquettes BM-21 Grad à Lougansk. Cette arme est en service depuis 1963.
Problème d'équilibre
Après la guerre froide, les pays occidentaux ont réduit leurs arsenaux et les dépenses de défense de l’OTAN ont également diminué, tandis que les budgets militaires de la Russie et de la Chine ont augmenté.
La guerre en Ukraine soulève la question de l'équilibre entre la nécessité d'acquérir des armes de haute technologie et le maintien d'un stock d'armes, certes de moindre qualité mais en plus grande quantité. « Pour dissuader la Russie ou la Chine, l'Occident pourrait devoir dépenser pour sa défense au niveau de la Guerre froide », a déclaré Barros.
Le président Zelensky : l'Ukraine perdra si elle perd son unité et si les États-Unis réduisent leur aide
Le conflit, conjugué aux exigences croissantes de l'industrie de défense, a stimulé la production d'armes occidentale, même si les experts militaires et de nombreux législateurs estiment que cela n'est pas suffisant. William Alberque, expert militaire au Stimson Center aux États-Unis, a déclaré que la production de défense occidentale est « inquiétante et non totalement résolue », même si les membres de l'OTAN évoluent dans la bonne direction. De plus, la capacité de production occidentale est également discutable, même si les pays sont prêts à payer, comparée à des puissances industrielles comme Moscou et Pékin.
Selon les observateurs, l'accent mis sur la quantité ne signifie pas pour autant que la valeur des armes de haute technologie soit réduite. Au contraire, elles peuvent être utilisées en combinaison et jouer un rôle stratégique, après avoir utilisé une série d'armes bon marché pour affaiblir l'ennemi.
Source : https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm
Comment (0)