L’Ukraine exploite la vulnérabilité tactique de la Russie avec les missiles ATACMS ?

Ukraine khai thác lỗ hổng chiến thuật của Nga bằng tên lửa ATACMS? - 1 — Des missiles ATACMS attaquent des cibles russes la nuit (Photo : Armée ukrainienne).

Riley Bailey, analyste de l'organisation ISW (USA), a commenté que le missile ATACMS d'une portée d'attaque de 165 km que Washington a fourni à l'Ukraine rend la tâche difficile à la Russie, rendant l'une des tactiques appliquées par Moscou ces derniers temps moins efficace.

Cette arme permet à l’Ukraine de frapper à longue portée, en s’approchant de cibles de grande valeur telles que des dépôts d’armes, des équipements et des munitions.

L'Ukraine affirme avoir utilisé l'ATACMS lors d'attaques contre deux aérodromes situés sur le territoire contrôlé par la Russie au début du mois, détruisant des dépôts de munitions et des hélicoptères russes et endommageant les aérodromes.

Selon l'expert Bailey, l'ATACMS présente des avantages importants par rapport aux autres armes à longue portée dont dispose l'Ukraine, comme les missiles britanniques et français Storm Shadow, ainsi que les roquettes américaines HIMARS.

L'avantage de l'ATACMS réside dans le fait qu'il contient 950 armes à sous-munitions qui explosent au moment du tir. Cette version de l'ATACMS est capable de provoquer des destructions massives.

Cette fonctionnalité aide l'Ukraine à neutraliser les tactiques précédentes de la Russie pour faire face aux attaques à longue portée de Kiev, selon l'expert Bailey.

Selon lui, avant l'apparition du HIMARS en juin dernier, la Russie concentrait souvent son équipement militaire dans une seule zone. Cependant, face au HIMARS, la Russie a retenu la leçon et a dispersé armes et équipements sur une zone plus vaste afin de réduire l'effet destructeur des roquettes fournies par les États-Unis à l'Ukraine.

« Les forces ukrainiennes ont pu mener des attaques HIMARS dévastatrices sur des dépôts de munitions et forcer le commandement russe à disperser les dépôts de munitions », a déclaré M. Bailey.

L'objectif de la Russie est d'empêcher qu'une attaque ukrainienne HIMARS ne cause trop de dégâts si Moscou ne parvient pas à intercepter la fusée.

Cependant, avec près de 1 000 armes à sous-munitions dans l’ATACMS, l’Ukraine peut désormais attaquer les équipements et les armes ennemis situés à distance les uns des autres, avec une portée de destruction beaucoup plus large.

Auparavant, avec HIMARS ou Storm Shadow, l'Ukraine attaquait de manière « un contre un », ce qui signifie qu'un missile visait à détruire une cible russe.

Cependant, l'ATACMS étant équipé d'armes à sous-munitions, un seul missile est capable de détruire plusieurs cibles de grande valeur. Par exemple, la semaine dernière, l'Ukraine a affirmé avoir endommagé neuf hélicoptères militaires russes lors d'une attaque contre deux bases militaires.

M. Bailey a déclaré que les commandants russes sont désormais confrontés à un nouveau problème auquel ils doivent s'adapter et qu'ils pourraient trouver cela plus difficile que lors de l'apparition du HIMARS.

L'Ukraine a publié pour la première fois une vidéo montrant un tir de missile ATACMS, détruisant 9 hélicoptères russes (Vidéo : Armée ukrainienne).

Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a déclaré que l'ATACMS marquait un « nouveau chapitre de cette guerre » et signifiait qu'« il n'y a pas d'endroit plus sûr pour les troupes russes » en Ukraine.

Selon M. Bailey, la Russie pourrait choisir de continuer à disperser ses dépôts d'armes, d'équipements et de munitions. Cela entraîne des limitations majeures et un fardeau logistique pour Moscou.

Le fait de devoir retirer les avions plus loin de la ligne de front affecte également le temps pendant lequel ils peuvent être déployés pour des missions de combat.

Malgré l’efficacité de l’ATACMS, des sources affirment que les États-Unis n’en ont livré que 20 à l’Ukraine.

L'expert Phillips P. O'Brien de l'Université de St Andrews (Royaume-Uni) a commenté que ce nombre est trop faible, ce qui donne indirectement à la Russie le temps de réagir et de s'adapter, ainsi que de trouver un moyen d'intercepter l'ATACMS.

Selon M. O'Brien, l'Ukraine « aurait dû recevoir suffisamment de missiles pour détruire tous les aéroports » de la zone contrôlée par Moscou.

Source