L'affaire découle de deux demandes de brevet déposées par Stephen Thaler en 2018, l'une pour une forme d'emballage alimentaire et l'autre pour un type de lampe de poche. Au lieu de se présenter comme l'inventeur, Thaler a mentionné son outil d'IA, appelé DABUS, dans les demandes. Il a également indiqué ses droits personnels sur les brevets comme « propriétaire de l'outil créatif DABUS ».

2019 06 art 2 1 845.jpg
La Cour suprême britannique a statué qu'un inventeur doit être un être humain. (Photo : PhonlamaiPhoto)

Dans un premier temps, l’Office britannique de la propriété intellectuelle a répondu que Thaler ne respectait pas la réglementation sur les brevets, qui exige que l’inventeur soit un humain et que la propriété provienne de cet humain (dans ce cas, une IA).

Thaler a fait appel de la décision, affirmant qu'il remplissait toutes les conditions du règlement sur les brevets de 1977, mais sa demande a été rejetée. Il a ensuite interjeté appel devant la Haute Cour et la Cour d'appel du Royaume-Uni, mais ces deux appels ont été rejetés, car AI n'en était pas l'inventeur.

Dans sa décision de cette semaine, la Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré qu’elle ne décidait pas si les avancées techniques réalisées par les outils et les machines d’IA devaient être protégées par le droit d’auteur, ou si le sens du mot « inventeur » devait être élargi.

Toutefois, selon la loi actuelle sur le droit d’auteur, le terme « inventeur » doit être une « personne physique ».

La Cour suprême a noté que M. Thaler avait clairement indiqué qu'il n'était pas l'inventeur ; les inventions décrites dans le dossier ont été créées par DABUS ; et la propriété des droits d'auteur sur ces inventions découlait de la propriété de DABUS par Thaler.

Dans une déclaration à Reuters, l'avocat de Thaler a déclaré que la décision montrait que la loi britannique actuelle sur le droit d'auteur est totalement inadéquate pour protéger les inventions créées automatiquement par des machines d'IA.

Thaler a également interjeté appel devant les tribunaux américains, mais a également été débouté, car le brevet doit être inventé par un être humain. Selon l'avocat spécialisé en droit d'auteur Tim Harris du cabinet Osborne Clarke, si Thaler s'était présenté comme l'inventeur dans sa demande et avait utilisé DABUS comme un outil sophistiqué, l'issue de la procédure aurait pu être différente.

(Selon CNBC)

Intelligence artificielle et cloud : principales tendances des caméras de surveillance de sécurité en 2024 La société de systèmes de vidéosurveillance Hanwha Vision vient de publier son rapport sur les tendances 2024, indiquant que l'intégration de l'intelligence artificielle (IA) et du cloud computing seront les principales tendances à venir.