À compter du 1er juillet, la nouvelle loi modifiera les délais, les procédures et la définition de la justice sportive . Photo : DM
Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a autorisé l'athlète sud-africain Oscar Pistorius à participer aux Jeux olympiques d'été de Londres en 2012 (après avoir examiné si ses prothèses lui conféraient un avantage injuste).
Oscar Pistorius, « l'homme sans jambes », est devenu le premier athlète handicapé à participer aux Jeux olympiques lorsqu'il a été appelé dans l'équipe sud-africaine. Pistorius est célèbre pour son parcours ardu pour être admis au niveau international à concourir avec les athlètes valides. Il avait auparavant été rejeté, car de nombreux athlètes protestaient contre ses prothèses de jambes qui lui conféraient une meilleure puissance de saut que les athlètes normaux. Cette décision a changé la perception de millions de personnes du concept de compétition équitable.
Cette affaire est l’une des nombreuses qui illustrent l’impact réel de ce tribunal, qui décide du sort des stars du sport mondial.
À partir du 1er juillet, le tribunal fonctionnera sous une version révisée du Code d'arbitrage, un document fondamental qui régit les opérations du tribunal et introduit désormais des réformes visant à rationaliser les processus, à accroître la transparence et à renforcer la légitimité de chaque décision.
L'un des changements importants concerne l'authentification formelle de la plateforme de dépôt électronique. En vertu du nouvel article R31, les dépôts numériques auront pleine valeur juridique s'ils répondent aux exigences établies.
Dans des cas comme celui de Simona Halep, la championne de Grand Chelem qui a annulé avec assurance une sanction pour dopage sur la base de la présentation de preuves scientifiques urgentes, ce canal numérique ne sera plus une simple formalité mais deviendra un outil de protection efficace, potentiellement décisif pour garantir un verdict équitable.
La joueuse de tennis roumaine a été suspendue par l'Agence internationale pour l'intégrité du tennis (ITIA) en septembre 2023 après deux infractions distinctes aux règles antidopage. Halep a été contrôlée positive au Roxadustat après l'US Open 2022. Elle a ensuite été accusée d'une deuxième infraction aux règles antidopage l'année dernière, liée à des irrégularités dans son passeport biologique. L'ancienne numéro 1 mondiale a fait appel de la décision de l'ITIA, qui lui a infligé une interdiction de jouer au tennis professionnel pendant deux ans.
Un autre changement concerne l'article R54, qui redéfinit les critères de nomination des arbitres. Dès l'entrée en vigueur du nouveau code, les directeurs de département seront tenus de prendre explicitement en compte l'expérience, la diversité et la rotation lors de la nomination des membres du panel. De plus, dans les sports qui tiennent des listes d'experts, celles-ci doivent primer, sauf motif impérieux.
Caster Semenya en action lors de la finale de la Coupe d'Afrique des Nations 2022.
Cette disposition est particulièrement pertinente dans le cas de la coureuse sud-africaine Caster Semenya, qui a non seulement suscité une controverse mondiale, mais aussi mis en lumière les tensions entre réglementation, identité et biologie. En 2020, Caster Semenya est devenue le centre d'une controverse dans un procès intenté contre des femmes aussi fortes que des hommes. Semenya est née avec « 46 chromosomes XY » au lieu des chromosomes XX que possèdent la plupart des femmes.
World Athletics (WA) interdit à Semenya et aux autres athlètes présentant des différences de développement de concourir sur des distances comprises entre 400 m et 1 mile, sauf s'ils prennent des médicaments réduisant leur taux de testostérone. Semenya est classée comme une femme, a été élevée et concourt comme une femme. Mais pour WA, les femmes comme Semenya, présentant certains attributs masculins dus à des différences de développement, sont biologiquement classées comme des hommes. Cette question est vivement contestée par les responsables sud-africains.
Bien que la Cour suprême suisse ait donné raison au TAS, confirmant que la championne olympique sud-africaine du 800 m Caster Semenya ne peut pas concourir tant qu'elle n'a pas accepté un traitement de réduction de la testostérone, elle a décrit l'expérience d'être traitée comme un « cobaye » et a juré de ne jamais permettre à WA (anciennement connue sous le nom d'Association internationale des fédérations d'athlétisme - IAAF) d'utiliser des drogues sur elle pour concourir.
Dans ce contexte, la composition du panel arbitral ne sera plus une question technique mineure et, à partir de juillet, le nouveau code renforcera son importance en intégrant ces critères dans le cadre standard de l’arbitrage sportif.
La nouvelle loi introduira également une procédure accélérée, formalisée par l'article R44.4. Si les deux parties sont d'accord, la commission arbitrale pourra fixer un délai plus court et agir plus rapidement. Ce mécanisme pourrait s'avérer crucial lors de compétitions à venir ou dans des cas comme celui de Manchester City, qui a fait appel devant le TAS d'une suspension qui exclurait le club des compétitions européennes.
De la même manière qu'il accroît la célérité en tant que garantie structurelle et ne nécessite pas d'accord entre les parties, l'article R46 instaurera pour la première fois un délai maximum formel pour rendre une décision : trois mois à compter de la réception de la demande, renouvelable d'un mois. Le non-respect de ce délai pourrait entraîner la révocation de la commission et une réduction de ses honoraires. Cette mesure spécifique consacrerait l'exigence d'efficacité. Comme toute autre justice, la justice sportive ne saurait être tardive.
La transparence financière sera également encouragée. L'article R64.4 obligera le Tribunal Arbitral du Sport à fournir une ventilation détaillée des frais de tous les arbitres et de leurs coûts associés – honoraires, déplacements, expertises, frais administratifs, témoins, interprètes – et à en informer les parties dans un délai raisonnable. Cela représentera une amélioration de la prévisibilité financière, particulièrement appréciée par les athlètes et les organisations aux ressources limitées.
Le dernier changement clé permet la publication des sentences arbitrales, sauf accord de confidentialité. Cela signifie que le Tribunal Arbitral du Sport non seulement agit, mais est également vu, compris et ouvert au public. À une époque où la légitimité est aussi importante que les règles, cette initiative marque la modernisation de l'institution et répond aux attentes d'un public plus informé et exigeant, en quête de transparence dans les décisions qui affectent l'économie, les valeurs, l'identité et les émotions du sport. Chaque sentence non seulement résout un litige, mais marque durablement l'histoire commune de millions de personnes.
L'arbitrage sportif évolue de plus en plus rapidement et avec plus d'agressivité pour répondre aux défis actuels, aux questions urgentes et aux sensibilités en constante évolution. Le nouveau Code ne réécrira pas l'histoire de chaque cas, mais s'en inspirera pour créer des règles plus claires pour l'avenir.
Source : https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
Comment (0)