Dans le dernier développement, M. Gerard Richard Williams, le mari de la chanteuse Bich Tuyen, a ajouté plus de 300 pages de documents pour poursuivre le chanteur Dam Vinh Hung, exigeant une compensation de 1 USD et des excuses.
Quant à Dam Vinh Hung, selon le site Internet de la Cour suprême de Californie dans le comté d'Orange, il a décidé de changer d'avocat et de retirer sa demande de rejet du procès.
Controverse sur le fait de « répondre à la gentillesse par la haine »
Au cours du mois dernier, l’affaire de Dam Vinh Hung et de M. Gerard Richard Williams, qui se poursuivent simultanément en justice, a attiré l’attention de l’opinion publique nationale et internationale.
Bien que les deux procès n'en soient qu'à leurs débuts, l'opinion publique est généralement encline à critiquer le chanteur Dam Vinh Hung. Certains affirment qu'il ne valorise pas l'amitié et répond à la gentillesse par la haine.
Car en plus de leur amitié de longue date, Dam Vinh Hung a été aidé par M. Gerard lorsqu'un accident s'est produit, comme : payer les frais d'hôpital et d'ambulance (environ 753 millions de VND) et parrainer le spectacle en direct Ngay em den sao troi avec 300 000 USD (environ 7,6 milliards de VND).
En outre, un détail controversé serait que Dam Vinh Hung aurait « demandé » à M. Gerard 15 millions USD, l'aurait abaissé à 5 millions USD et aurait échoué, puis aurait intenté un procès pour 50 millions USD (environ 1 270 milliards de VND).
Cependant, l'éthique et le droit sont deux domaines distincts. D'un point de vue juridique, toute personne peut se porter partie civile si elle estime que ses droits et intérêts légitimes ont été violés.
Le procès intenté par Dam Vinh Hung contre son ami proche peut être controversé en termes d'éthique, mais il ne contredit pas la philosophie du droit et la constitution concernant les êtres humains.
L'extorsion d'argent présumée du chanteur relève essentiellement d'une négociation préalable au litige. Dans tous les systèmes juridiques du monde , la négociation et la médiation constituent toujours la première étape des affaires civiles. En l'absence d'accord, les deux parties demandent à la justice de trancher.
Le chiffre de 50 millions de dollars pourrait être le véritable souhait de Dam Vinh Hung, ou il pourrait également s'agir d'un « truc » familier de nombreux avocats au tribunal.
Par conséquent, en laissant de côté les controverses éthiques, il est nécessaire de reconnaître que Dam Vinh Hung a le droit de poursuivre en justice – l’un des droits humains les plus fondamentaux – s’il se sent lésé ou injuste.
Beaucoup d'informations fausses et trompeuses
Dans la réalité, le procès civil entre Dam Vinh Hung et M. Gerard Richard Williams est assez courant, avec des détails simples. Cependant, les réseaux sociaux sont de plus en plus inondés de fausses informations, perturbant le flux d'informations principal sur l'affaire.
Le 23 décembre (heure du Vietnam), les réseaux sociaux étaient en effervescence avec la nouvelle « Dam Vinh Hung a retiré sa plainte parce qu'il avait peur de voir ses dossiers fiscaux rendus publics ».
En fait, sur le site Web de la Cour supérieure du comté d'Orange en Californie, le tribunal a rejeté la demande de rejet de la poursuite demandée par Mme Olivia Maclay (du cabinet d'avocats Wilshire) - l'avocate qui représentait auparavant Dam Vinh Hung, ce qui signifie que sa demande de poursuivre M. Gerard est toujours en vigueur.
Les soupçons fiscaux, le salaire de 30 à 50 mille USD (763 millions à 1,27 milliard de VND)/spectacle... autour de Dam Vinh Hung découlent tous du procès de 338 pages de M. Gerard, qui n'a pas été vérifié.
En principe, M. Gerard a le droit de présenter ses arguments dans le cadre du procès. De plus, l'homme d'affaires américain a mandaté jusqu'à quatre avocats pour participer à la procédure.
Ce dossier a été publié sur le site officiel du tribunal. Son téléchargement coûte environ 35 USD (890 000 VND). Il permet ainsi à chacun d'accéder à ce dossier riche en informations sur Dam Vinh Hung, notamment des éléments extrêmement confidentiels et superflus, comme l'accord de divorce entre lui et son ex-femme, Mme Lien Pham.
Une autre information évoquée est que « le tribunal a rejeté la demande de Dam Vinh Hung ». En réalité, il s'agit d'une demande de changement d'avocat du cabinet Wilshire pour Me Tu Huy Hoang. Le tribunal a rejeté cette demande car l'article 5 n'était pas daté et a demandé qu'elle soit corrigée et soumise à nouveau.
D'une petite demande pour compléter le format du document, l'information a été exagérée, attirant des centaines de commentaires jubilatoires comme « Dam Vinh Hung a perdu au tribunal ».
Dilemme
Sur le plan juridique, un avocat anonyme a déclaré que le point clé du procès tourne autour de la question de savoir si Dam Vinh Hung est un client (titulaire de licence) ou un invité et si le danger de blessure pour lui était connu à l'avance et averti.
Si Dam Vinh Hung est identifié comme client, le propriétaire de l'entreprise doit être responsable de vérifier la zone dans les locaux commerciaux, de gérer les problèmes et les dangers et d'avertir le client.
A l'inverse, s'il s'agit d'invités, l'hôte n'est pas tenu de rechercher, de réparer ou d'avertir des dangers présents dans la maison dont il n'a pas connaissance ou qu'il ne connaît pas.
L'hôte n'est accusé de négligence et n'est responsable que s'il connaissait les dangers présents dans la maison et n'a pas averti les invités.
Dam Vinh Hung se trouve face à un dilemme. Les experts affirment que même si poursuivre M. Gerard en justice n'est pas désespéré, il est quasiment impossible de récupérer 50 millions de dollars.
Si vous avez de la chance, vous ne pouvez réclamer qu'un montant raisonnable d'indemnisation tel que prescrit par la loi ; si vous perdez, vous devez payer les frais de justice et les honoraires d'avocat du défendeur.
Cependant, qu'il gagne ou qu'il perde le procès, Dam Vinh Hung reste celui qui subit la plus lourde perte. Il devient pratiquement handicapé, perdant notamment trois orteils, subissant des pertes financières et une image ternie aux yeux du public.
En parcourant les plateformes de médias sociaux, la vague de colère envers Dam Vinh Hung est croissante et négative.
Il serait difficile pour Dam Vinh Hung de poursuivre la plainte jusqu'au bout, mais pour préserver son honneur, il ne peut pas la retirer. Le chanteur a montré sa confusion en poursuivant sa plainte, puis en l'annulant, en publiant des excuses avant de les supprimer.
Comme Dam Vinh Hung l'a lui-même admis, sa décision, prise sous le coup de la colère, a entraîné des erreurs et de graves conséquences. Dans ce procès, gagnera-t-il tout ou perdra-t-il tout ?
Tuberculose (selon Vietnamnet)Source : https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html
Comment (0)