Jeju, une île touristique du sud de la Corée du Sud, envisage d'imposer une taxe écotouristique aux visiteurs afin de limiter les impacts négatifs du tourisme sur l'environnement.
Plus précisément, le rapport de l'Institut coréen de l'environnement (KEI) propose de facturer 1 500 wons par personne (environ 1,1 USD par personne) par nuit pour l'hébergement, 5 000 wons (3,76 USD) pour un véhicule de location par jour et 5 % du prix de la location de bus à titre de taxe verte.
Les recettes de la taxe serviraient à résoudre les problèmes croissants de pollution et d'eaux usées de l'île, tout en protégeant les ressources naturelles de l'afflux de plus de 10 millions de touristes qui affluent ici chaque année.
Cette taxe a été proposée dans une étude réalisée en 2018 par l'Association coréenne des finances locales sur la validité d'une taxe écotouristique. Un groupe de quatre touristes séjournant quatre jours et trois nuits sur l'île de Jeju et voyageant en voiture de location serait taxé à hauteur de 38 000 wons (28,60 dollars). Le rapport souligne également que c'est la première fois que la Corée impose une telle taxe, bien que des taxes similaires soient courantes dans de nombreuses autres destinations touristiques à travers le monde , notamment en Europe.
Selon KEI, la nature de l'île de Jeju constitue une destination écotouristique unique, avec le premier site coréen inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO, comprenant l'île volcanique de Jeju, les tunnels de lave et d'autres réserves de biosphère reconnues internationalement. Cependant, le tourisme devient une source majeure de pollution sur l'île, et le gouvernement provincial doit investir massivement pour y remédier, ce qui entraîne un important déficit budgétaire. Jeju se classe actuellement au dernier rang des municipalités sud-coréennes en termes d' économie . Depuis 2012, le gouvernement de Jeju a également tenté d'introduire des taxes similaires, telles qu'une « taxe de séjour », une « taxe environnementale », un « partage des coûts » et une « contribution », mais toutes ont échoué en raison de l'opposition de nombreuses parties prenantes.
SOLUTION
Source
Comment (0)