Crystal Palace wird von der UEFA der Europa-League-Platz entzogen, Nottingham Forest profitiert

VHO – Der emotionale Sieg im FA Cup 2025 sicherte Crystal Palace erstmals in seiner Vereinsgeschichte die Teilnahme am Europapokal. Knapp zwei Monate nach dem Pokalsieg in Wembley wurde der Londoner Klub jedoch von der UEFA wegen Verstoßes gegen die Regeln der Mehrfachbeteiligung von der Europa League disqualifiziert. Diese umstrittene Entscheidung löste nicht nur heftige Reaktionen der Fans aus, sondern warf auch viele Fragen zur Zukunft des Mehrbeteiligungsmodells im modernen Fußball auf.

Am 11. Juli gab die Union der Europäischen Fußballverbände (UEFA) bekannt: Der englische Verein Crystal Palace darf trotz des Titelgewinns im FA Cup nicht an der Europa League-Saison 2025/26 teilnehmen.

Der Platz in der zweithöchsten europäischen Spielklasse ging an Nottingham Forest, das in der vergangenen Saison in der Premier League den siebten Platz belegte.

Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem die UEFA festgestellt hatte, dass Crystal Palace gegen die Vorschriften zum Besitz mehrerer Klubs verstoßen hatte, da der amerikanische Geschäftsmann John Textor derzeit Anteile an Palace (England) hält und Mehrheitsaktionär des Lyon Club (Frankreich) ist – das Team gewann auch ein Ticket für die Europa League.

Crystal Palace droht der Entzug des Europa-League-Platzes durch die UEFA wegen Verstoßes gegen die Regeln zum Besitz mehrerer Klubs.

Verstoß gegen die Eigentumsregeln: Palace ist keine Ausnahme

Nach den geltenden UEFA-Regularien darf nur eine Mannschaft am selben europäischen Wettbewerb teilnehmen, wenn sich zwei Vereine im Besitz oder unter der Kontrolle derselben Person oder Organisation befinden. Diese Regel soll Interessenkonflikte und das Risiko von Absprachen im Wettbewerb vermeiden.

Die UEFA setzte den Vereinen eine Frist bis zum 1. März 2025, um ihre Eigentumsstrukturen anzupassen und sicherzustellen, dass sie nicht gegen die oben genannten Regeln verstoßen. Crystal Palace hat diese Anforderung nicht fristgerecht erfüllt.

Palace argumentierte, John Textor halte lediglich 43 Prozent der Anteile und 25 Prozent der Stimmrechte und habe daher keinen entscheidenden Einfluss auf die Vereinsführung. Die UEFA wies diese Ansicht jedoch zurück und erklärte, Textors Eigentumsanteil übersteige immer noch die zulässige Schwelle.

Lyon – ein Team, an dem Textor 77 % der Anteile hält – beendete die Saison auf dem sechsten Platz in der Ligue 1. Palace belegte trotz des Gewinns des FA Cups den zwölften Platz in der Premier League. Da Lyon in der nationalen Liga besser abschloss, ging der Europa-League-Platz an den französischen Vertreter.

Palace hatte sich noch Hoffnungen gemacht, als Lyon aufgrund finanzieller Unregelmäßigkeiten in die Ligue 2 abstieg. Wäre Lyon nicht spielberechtigt gewesen, hätte Palace einen Platz angeboten bekommen. Lyon gewann jedoch die Berufung und behielt seinen Platz in der Ligue 1 – und verwehrte Palace damit indirekt die lang ersehnte Rückkehr in den europäischen Fußball.

Die Spieler von Crystal Palace räumen nach einem historischen Sieg in Wembley den FA Cup 2025 ab. Es ist der erste große Pokal in der Vereinsgeschichte und eröffnet gleichzeitig die Möglichkeit, an europäischen Wettbewerben teilzunehmen.

Berufung und Konsequenzen: Der Rechtsstreit ist noch nicht vorbei

Unmittelbar nach Bekanntgabe der Entscheidung der UEFA bestätigte Crystal Palace, dass man Berufung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) einlegen werde.

Der CAS könnte die Bearbeitung des Falls beschleunigen, wird das Urteil aber wahrscheinlich aufrechterhalten, wie dies im vergangenen Monat auch bei Drogheda United (Republik Irland) der Fall war, ebenfalls aus Gründen der gegenseitigen Eigentümerschaft.

Insbesondere versuchte John Textor im Juni 2025, 43 % der Palace-Aktien an Herrn Woody Johnson, den Eigentümer des Fußballclubs New York Jets, zu übertragen, um die Bedingungen für den Pokal zu legalisieren. Dieser Deal wurde jedoch nicht abgeschlossen und von der UEFA innerhalb der Frist von 1.3 nicht berücksichtigt.

Textor gab später seinen Rücktritt von seinem Posten als Trainer von Lyon bekannt, doch beide Schritte wurden als zu spät angesehen, um Palaces Platz in der Europa League zu retten.

Nottingham Forest – der siebtplatzierte Verein der Premier League – würde profitieren, wenn der CAS das Verfahren nicht aufhebt. Dieser Verein hatte sich bereits im Juni proaktiv mit einem Brief an die UEFA gewandt und um Klärung des Teilnahmestatus von Palace gebeten.

Auch Waldbesitzer Evangelos Marinakis übernahm die Kontrolle über Olympiakos (Griechenland), reduzierte seine Kontrolle jedoch umgehend, um ähnliche Verstöße zu vermeiden.

Gemäß den UEFA-Regularien wird ein nicht zum Wettbewerb zugelassener Verein durch den nächstplatzierten Verein in der höchsten Liga seines Mitgliedsverbandes ersetzt. Aston Villa hat sich mit seinem sechsten Platz bereits den verbleibenden Platz gesichert, Forest ist als nächster in der Qualifikation.

Vom europäischen Traum zum Realitätsschock

Der Sieg im FA Cup bereitete den Palace-Fans große Freude und markierte zugleich den ersten Auftritt des Vereins in einem europäischen Wettbewerb in seiner Geschichte. Doch die Lage wurde schnell unangenehm, als die UEFA eine Untersuchung einleitete.

Der Fall Palace ist ein Sinnbild für die Kontroverse um das im modernen Fußball immer häufiger anzutreffende Modell der Mehrklub-Besitzverhältnisse.

Von der City Group über Red Bull bis hin zu John Textors Eagle Football Holdings haben viele „Fußballkonzerne“ Schwierigkeiten, die Interessen der Teams im selben System auszugleichen, wenn sie auf das kontinentale Spielfeld eintreten.

Obwohl noch immer die Möglichkeit einer Berufung besteht, ist die Aussicht, dass Palace 2025/26 in der UEFA Conference League spielt, realistischer denn je.

Quelle: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html