Chelsea gibt 2 Milliarden Euro aus, um Panik auszulösen

Chelsea hat unter Todd Boehly fast zwei Milliarden Euro für Transfers ausgegeben und einen so großen Kader aufgebaut, dass er überflüssig ist.

Drei Jahre sind vergangen, seit Todd Boehly und seine Investmentfirma Clearlake Capital Chelsea übernommen haben. Fast zwei Milliarden Euro wurden für Transfers ausgegeben. Ein Kader, der so groß war, dass man ihn in zwei Vereine hätte aufteilen können. Ein „innovatives“ Finanzmodell, das der UEFA Kopfzerbrechen bereitet hat.

Und dann muss man sich immer noch eine alte, aber nie notwendigere Frage stellen: Was macht Chelsea eigentlich?

Drei Phasen eines Tests

Insgesamt kann die Boehly-Clearlake-Ära in drei verschiedene Phasen unterteilt werden.

Die erste Phase war „Todds Sommer und Winter“ – als der amerikanische Besitzer auch die Rolle des Sportdirektors übernahm. Damals war Chelsea jedem Namen hinterher, der in den Zeitungen stand, solange er einen guten Ruf hatte. Raheem Sterling, Kalidou Koulibaly, Mykhailo Mudryk, Pierre-Emerick Aubameyang … hätten beinahe sogar den 37-jährigen Cristiano Ronaldo verpflichtet. Das Ergebnis: Fast 630 Millionen Euro wurden ausgegeben, und Chelsea … landete in der unteren Hälfte der Rangliste.

In der nächsten Phase setzte Chelsea auf das Modell der „globalen Jugend“. Mehr als 400 Millionen Euro wurden in den Markt für Spieler in ihren Zwanzigern investiert. Trotz vieler Misserfolge fand das Team auch zwei Juwelen: Cole Palmer und Moises Caicedo – wahre Stützen auf dem Weg zum sechsten Platz in der Saison 2023/24.

Und im vergangenen Sommer begann Chelsea, „junge, aber erfahrene“ Spieler wie Joao Felix und Kiernan Dewsbury-Hall zu verpflichten. Keiner von ihnen war ein Schnäppchen, aber der Kader gewann an Tiefe. Das Ergebnis? Chelsea gewann die UEFA Conference League und wurde Vierter in der Premier League, nur vier Punkte hinter Arsenal – sie waren also auf dem richtigen Weg.

Chelsea geht in den Sommer 2025 und verfügt über einen jungen, starken Kader mit Potenzial und kehrt in die Champions League zurück.

Chelsea startet in den Sommer 2025 mit einem jungen, starken und vielversprechenden Kader und ist zurück in der Champions League. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt, um clever einzukaufen und wirklich klasse Spieler zu verpflichten, um das Potenzial des Teams zu steigern. Doch Chelsea verhält sich, als gäbe es überhaupt keine Strategie.

Die drei bisherigen Top-Verpflichtungen waren eher eine riskante Investition als eine Kaderstärkung. Der 22-jährige Liam Delap erzielte für Absteiger Ipswich zehn Tore (ohne Elfmeter). Chelsea zahlte 35,5 Millionen Euro für ihn. Er ist schnell und stark, hat aber noch nicht bewiesen, dass er über sein Potenzial hinausgeht.

João Pedro, 23, spielte für Brighton gut, erreichte aber kein Champions-League-Niveau. Er presst gut und ist intelligent, seine Tore und Vorlagen sind jedoch begrenzt. Preis? 63,7 Millionen Euro.

Der 20-jährige Jamie Bynoe-Gittens erreichte in seinen beiden Spielzeiten bei Dortmund einen Durchschnitt von nur 0,38 xG und xAss pro 90 Minuten, doch Chelsea zahlte für ihn 64,3 Millionen Euro, als wäre er ein etablierter Star.

Insgesamt wurden über 160 Millionen Euro für drei Spieler ausgegeben ... das macht das Team nicht stärker. Chelsea hat zwar bereits viel Tiefe, aber was fehlt, ist Klasse – nicht die Anzahl.

Chelsea ist aber nicht nur bereit, sich von Noni Madueke zu trennen – einem der wenigen erfolgreichen Deals unter Boehly. Madueke ist erst 23 Jahre alt, hat einen sehr guten erwarteten Score (0,61 xG+xA) und ist der Spielertyp, der stark explodieren kann, wenn der tatsächliche Score dem Potenzial entspricht.

Und das mögliche Ziel? Arsenal – ein direkter Konkurrent im Rennen um die Top 4. Will Chelsea sich selbst schinden?

Was ist die wirkliche Strategie?

Unter Boehly-Clearlake gab es bei Chelsea zwei wichtige Neuerungen. Sie verlängerten Spielerverträge, um die Ablösesummen zu amortisieren und so Ärger mit der UEFA zu vermeiden. Dieser Vorteil ging jedoch schnell verloren, wenn die Verträge vorzeitig verlängert werden mussten, wie im Fall Palmer.

Der Londoner Club hat Straßburg in eine „B-Mannschaft“ verwandelt – einen Ort, an dem junge Spieler nach Chelseas eigenen Vorstellungen entwickelt werden, aber in einer echten Profiliga (Ligue 1) spielen. Systematisch ist das ein kluger Schachzug.

Doch letztlich bleibt die Frage: Was ist die Gesamtstrategie? Was ist das ultimative Ziel?

Trotz des Verkaufs zahlreicher Spieler macht Chelsea immer noch Verluste von über einer Milliarde Euro.

Im Gegensatz zu Roman Abramowitsch, der Geld ausgibt, um zu gewinnen, sind Boehly und Clearlake Finanzinvestoren. Es geht ihnen nicht um den Spaß oder darum, ein Fußball-Vermächtnis aufzubauen. Es geht ihnen um Profit.

Das Problem ist jedoch, dass Fußball nicht mit dem amerikanischen Sport vergleichbar ist – wo es Gehaltsobergrenzen, Franchises, keinen Abstieg und stetig steigende Vereinswerte gibt. Im europäischen Fußball ist der Mannschaftswert an die Leistung auf dem Platz geknüpft. Man muss gewinnen, in die Champions League kommen, Trophäen gewinnen, um seinen Wert zu steigern.

Chelsea verliert trotz zahlreicher Spielerverkäufe immer noch über eine Milliarde Euro. Ohne Siege kann der Verein seinen Wert nicht steigern. Und um zu gewinnen, braucht man eine Fußballstrategie – keine Finanzstrategie.

Chelsea gleicht mittlerweile eher einer riesigen Excel-Tabelle als einem Team. Jeder Spieler ist eine Nummer. Jeder Transfer ist ein Deal. Sie sehen Spieler nicht als Rädchen in einem taktischen System, sondern als Vermögenswerte in einem Anlageportfolio.

Die Blues scheinen das Wichtigste zu vermeiden: Spiele zu gewinnen. Und deshalb kann Chelsea seine Fans trotz der höchsten Ausgaben immer noch nicht davon überzeugen, dass sie wirklich wissen, was sie tun.

Quelle: https://znews.vn/chelsea-chi-2-ty-euro-de-hoang-mang-post1567130.html