Sundar Pichai ซีอีโอของ Google เดินทางมาศาลเพื่อรับทราบคดีต่อต้านการผูกขาดในปี 2023 ภาพ: New York Times |
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา อาคารศาล E. Barrett Prettyman ในตัวเมืองวอชิงตันเต็มไปด้วยทนายความ นักข่าว และผู้คนที่อยากรู้อยากเห็น ซึ่งต่างต้อนรับทุกคนตั้งแต่มหาเศรษฐีในซิลิคอนวัลเลย์ไปจนถึงพนักงานรัฐบาลที่ถูกไล่ออก
ศาลยุติธรรมซึ่งมีห้องโถงขนาดใหญ่โปร่งสบายและทางเดินยาวและมืด มักถูกใช้ในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงาน ของรัฐ นั่นหมายความว่า นอกเหนือจากคดีที่ฟ้องรัฐบาลทรัมป์แล้ว ศาลยังพิจารณาคดีเทคโนโลยี 2 คดีที่ถูกจับตามองมากที่สุดในปัจจุบันอีกด้วย
กรณีที่สำคัญ
ตั้งแต่กลางเดือนเมษายนถึงปลายเดือนพฤษภาคม ผู้พิพากษาได้ดำเนินการพิจารณาคดีระหว่างคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) และบริษัท Meta รวมไปถึงระหว่าง กระทรวงยุติธรรม สหรัฐอเมริกาและบริษัท Google โดยไม่ต้องพูดถึงคดีความที่เกี่ยวข้องกับ 100 วันแรกของการดำรงตำแหน่งของนายทรัมป์
ตามที่ The Verge รายงาน นับเป็นประสบการณ์ที่น่าจดจำสำหรับนักข่าวชาวอเมริกัน แต่ยังแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลและผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ของคดีความที่มีต่อสาธารณะอีกด้วย
ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลได้ฟังความเห็นจากผู้บริหารระดับสูงด้านเทคโนโลยีหลายคน มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กขึ้นให้การเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความสำเร็จของ Instagram หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เควิน ซิสตรอม ผู้ร่วมก่อตั้ง Instagram ซึ่งเป็นอดีตหุ้นส่วนของซักเคอร์เบิร์ก กล่าวถึงซีอีโอคนนี้ว่าเป็น "เจ้านายที่อิจฉาริษยา"
Sundar Pichai ซีอีโอของ Google เตรียมที่จะให้การเป็นพยานบนชั้นที่ให้การ ตามด้วยผู้บริหารของคู่แข่งรายสำคัญของ Google บางราย รวมถึง Microsoft และ OpenAI
![]() |
มาร์ค ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของบริษัท Meta ออกจากการพิจารณาคดีในวอชิงตัน เมื่อวันที่ 15 เมษายน ภาพ: Bloomberg |
ขณะที่พวกเขามุ่งหน้าไปที่ศาล ผู้บริหารเข้าใจดีว่าผลที่ตามมามีสูงสำหรับบริษัท ผู้พิพากษาเจมส์ โบสเบิร์กได้รับมอบหมายให้ตัดสินว่า Meta ได้สร้างการผูกขาดที่ผิดกฎหมายด้วยการซื้อ Instagram และ WhatsApp หรือไม่ ผู้พิพากษาอมิต เมห์ตาจะตัดสินว่า Google สามารถขายเบราว์เซอร์ Chrome หรือให้ข้อมูลการค้นหาแก่บุคคลที่สามได้หรือไม่
นี่ก็เป็นความท้าทายสำหรับผู้พิพากษาเช่นกัน โบอาสเบิร์กได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีเมตาตั้งแต่ก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง นับจากนั้นมา เขาก็ดูแลคดีเกี่ยวกับการใช้พระราชบัญญัติศัตรูต่างชาติของรัฐบาลในการเนรเทศผู้อพยพ รวมถึงการใช้แอป Signal ของรัฐบาลทรัมป์ในการหารือแผนการโจมตี
หลังการพิจารณาคดีของเมตาสิ้นสุดลง โบอาสเบิร์กยังต้องเผชิญหน้ากับประธานาธิบดีทรัมป์ด้วย ซึ่งเรียกเขาว่า “ผู้ยุยง” และเรียกร้องให้ถอดถอนผู้พิพากษา
การปรับเปลี่ยนอนาคตของอินเทอร์เน็ต
ในปี 1998 ผู้พิพากษา E. Barrett Prettyman ได้ดำเนินการพิจารณาคดีเกี่ยวกับ "ความเป็นความตาย" ของ Microsoft คดีระหว่างรัฐบาลสหรัฐอเมริกาและ Microsoft ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่ชี้ว่าบริษัทได้ใช้ตำแหน่งผู้นำในตลาดระบบปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ในทางที่ผิดเพื่อขัดขวางคู่แข่ง ซึ่งรวมถึงเว็บเบราว์เซอร์รุ่นใหม่ๆ เช่น Netscape
หลังจากมีการฟ้องร้องและยอมความ หน่วยงานกำกับดูแลได้ใช้แนวทางที่ผ่อนปรนมากขึ้นกับบริษัทเทคโนโลยีรุ่นต่อไป รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องใช้เวลานานมากกว่า 20 ปีจึงจะกลับมาสู้คดีกับ Meta และ Google อีกครั้ง
ภูมิทัศน์ของการค้นหาบนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา โดยมี TikTok และ AI เชิงสร้างสรรค์เข้ามามีบทบาท นอกจากนี้ ภูมิทัศน์รอบ ๆ เทคโนโลยีก็เปลี่ยนไปเช่นกัน โดยพรรคการเมืองใหญ่ทั้งสองพรรคของสหรัฐฯ ต่างก็ยอมรับกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
ในขณะเดียวกัน การแข่งขันจากบริษัทต่างชาติก็เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะ TikTok เมื่อปีที่แล้ว CEO ของ TikTok ต้องให้การเป็นพยานในศาลเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกแบนในสหรัฐอเมริกา ปีนี้ บริษัทได้กลับมาเป็นพยานในคดี Meta อีกครั้ง
![]() |
ด้านนอกอาคารศาล E. Barrett Prettyman ในตัวเมืองวอชิงตัน (สหรัฐอเมริกา) ภาพถ่าย: New York Times |
ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมามีการเปิดเผยการตัดสินใจมากมายที่มีผลต่อโลกเทคโนโลยีในปัจจุบัน ซึ่งเป็นช่วงที่การสนทนา แผนการแข่งขัน และแนวคิดของผู้นำถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน
ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 ผู้บริหารของ Facebook เกรงว่า Google อาจซื้อกิจการ WhatsApp และรวมเข้ากับ Android ทำให้เกิดการผูกขาดในการส่งข้อความผ่านมือถือ ในคดีของ Google ความกลัวนั้นกลายเป็นความจริงเมื่อบริษัทถูกกล่าวหาว่า "บังคับ" ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนให้ใช้ Google Search เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น
นอกจากชื่อที่คุ้นเคยแล้วยังมีบริษัทที่เพิ่งเกิดใหม่อีกด้วย หาก Google ถูกบังคับให้ขาย Chrome พยานหลายคนแสดงความสนใจที่จะซื้อ Chrome รวมถึง Yahoo, Perplexity และ OpenAI
แม้ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะตัดสิน แต่ผลของการพิจารณาคดีอาจเปลี่ยนแปลงอนาคตของอินเทอร์เน็ตได้ เช่นเดียวกับคดีระหว่างกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กับไมโครซอฟต์เมื่อกว่า 20 ปีก่อน อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าบริษัทที่ชนะคดีในครั้งนี้จะกลับมาขึ้นศาลอีกครั้งในอีก 1-2 ทศวรรษข้างหน้าในลักษณะตรงกันข้าม
ที่มา: https://znews.vn/noi-dang-dinh-hinh-tuong-lai-internet-post1563588.html
การแสดงความคิดเห็น (0)