ศาลฎีกาของอิสราเอลปิดฉากปีแห่งความปั่นป่วนด้วยคำตัดสินที่ “ไม่พอใจ” รัฐบาล

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าเมื่อวันที่ 1 มกราคม ศาลฎีกาของอิสราเอล (TATC) ปฏิเสธกฎหมายพื้นฐานที่แก้ไขซึ่งรัฐบาลเสนอและผ่านโดย รัฐสภา

Khép lại một năm sóng gió, Tòa án Tối cao Israel ra phán quyết làm 'mếch lòng' chính phủ. (Nguồn: Reuters)

ผู้พิพากษาศาลฎีกาอิสราเอล 8 คนจากทั้งหมด 15 คน ลงมติเอกฉันท์ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขกฎหมายพื้นฐาน ที่รัฐบาล เสนอ (ที่มา: รอยเตอร์)

การตัดสินดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาแปดคนจากทั้งหมด 15 คน

ด้วยเหตุนี้ TATC จึงตัดสินว่ากฎหมายพื้นฐานที่แก้ไขซึ่งเสนอโดยรัฐบาลของนายเนทันยาฮูและผ่านโดยรัฐสภาในเดือนกรกฎาคม 2023 เป็น "โมฆะ" กฎหมายนี้จำกัดอำนาจของ TATC ในการทำให้การตัดสินใจของรัฐบาลที่เห็นว่าไม่สมเหตุสมผลเป็นโมฆะ

เหตุผลที่ TATC ให้ไว้คือ การแก้ไขดังกล่าวละเว้นบทบัญญัติสำคัญประการหนึ่งซึ่งอนุญาตให้ศาลปฏิเสธคำตัดสินของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ หากคำตัดสินดังกล่าวถือว่า "ไม่สมเหตุสมผล" หรือไม่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ

นอกจากนี้ ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังเห็นด้วยที่จะให้ศาลฎีกาพิจารณาร่างแก้ไขกฎหมายพื้นฐานต่อไป เนื่องจากอิสราเอลไม่มีรัฐธรรมนูญ อำนาจของศาลฎีกาในการแทรกแซงการตัดสินใจของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารจึงถือเป็นจุดขัดแย้งสุดท้ายมาช้านาน

การแก้ไขที่เสนอถือเป็นส่วนประกอบสำคัญของแพ็คเกจปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่เสนอโดยรัฐบาลผสมของ นายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮูไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง

แพ็คเกจปฏิรูปนี้ก่อให้เกิดกระแสการประท้วงที่ดำเนินมาตั้งแต่ต้นปี 2566 และหยุดลงหลังจากวันที่ 7 ตุลาคม เมื่อขบวนการอิสลามฮามาสโจมตีอิสราเอล

พรรค Likud ของเนทันยาฮูออกแถลงการณ์ตอบโต้คำตัดสินของศาลฎีกาโดยระบุว่าการตัดสินใจครั้งนี้ "ขัดต่อความต้องการความสามัคคีของประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงคราม"

ยาริฟ เลวิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของอิสราเอล ซึ่งเป็นพันธมิตรของนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮู และผู้วางแผนปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม วิจารณ์คำตัดสินของศาลฎีกาประชาชน โดยกล่าวว่า คำตัดสินดังกล่าว "ขัดต่อจิตวิญญาณแห่งความสามัคคีที่จำเป็นสำหรับทหารในการได้รับชัยชนะในแนวหน้า"

อย่างไรก็ตาม นายเลวินยืนยันว่าคำตัดสินนี้ “จะไม่ทำให้เราท้อถอย” และชี้ให้เห็นชัดเจนว่า “ในขณะที่การรณรงค์ยังคงดำเนินต่อไปในแนวรบต่างๆ เราจะยังคงดำเนินการด้วยความยับยั้งชั่งใจและความรับผิดชอบต่อไป”

ในขณะเดียวกัน นายยาอีร์ ลาปิด อดีตนายกรัฐมนตรีและผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวว่า “การตัดสินใจของ TATC ได้ยุติความขัดแย้งที่ยากลำบากในปีนี้ลงได้ สร้างความแตกแยกภายในประเทศ และนำไปสู่โศกนาฏกรรมครั้งเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์”

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลฎีกาไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้าย ในทางทฤษฎี รัฐบาลอิสราเอลสามารถยื่นกฎหมายพื้นฐานฉบับแก้ไขใหม่ได้ เนื่องจากศาลปฏิเสธกฎหมายฉบับดังกล่าวอย่างหวุดหวิด และผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้อง 2 คนได้เกษียณอายุราชการแล้ว (แม้ว่าพวกเขายังคงมีสิทธิลงคะแนนเสียงอยู่ก็ตาม)

รัฐบาลอาจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามโดยให้เหตุผลว่าคำตัดสินนั้นมีพื้นฐานอยู่บน “ความสมเหตุสมผล” ซึ่งเป็นประเด็นที่มักมีการโต้แย้งกัน

ในทั้งสองกรณี การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาจะก่อให้เกิดผลร้ายแรงตามมา เช่น วิกฤตทางรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่อิสราเอลกำลังเผชิญกับสงครามอันยากลำบากในฉนวนกาซา

แหล่งที่มา