個人および事業世帯の VAT の計算: 年間 2 億 VND というしきい値は低すぎますが、花束を販売するだけですでに税金を支払っていることになりますか?

課税対象収入の閾値は見直す必要がある。年間2億ドンは低すぎる。また、付加価値税（VAT）の収入調整のために消費者物価指数（CPI）の20%の変動を厳格に規定することも賢明ではない。

事業コスト、商品価格、家賃、人件費、電気代、水道代などは10年前と比べて3～5倍に上昇しているが、課税対象となる収入の基準額は比例して上昇していない - 写真：QUANG DINH

したがって、この収益の閾値は、年間の CPI 変動に基づいて増加する必要があります。

ドラフトについて話すとき、多くの専門家や人々が同じことを示唆しています。税法バットこの改正案は先週政府から国会に提出され、11月26日に国会で投票される予定となっている。

法案草案によれば、個人事業主の課税所得は現在の1億ドンから2億ドン以上に引き上げられることになる。

「毎日花束を売っても税金を払わなければならない」！

話す トゥオイ・チェさん、ホアン・クイン・ニューさん（ハノイのリー・トゥオン・キエット通りにある生花店のオーナー）も価格が高すぎると語った。売上高年間2億ドンを超える所得に税金を払うのは不合理です。事業コスト、商品価格、事業用地、人件費、電気代、水道代、交通費などが10年前と比べて3～5倍に上昇しているからです。

そして、COVID-19の発生以来、経済は厳しくなり、消費者は支出を抑えたため、小規模な商人はコストをカバーして利益を上げるために十分な努力をしなければならなかった。

「VAT課税対象となる年間売上高が2億ドン以上、つまり1日あたり約55万ドンでも、私はすでにVATの課税対象です。つまり、毎日花束を売るたびに税金を払わなければならないのです」とヌーさんは語った。

一方、中小企業経営者は扶養家族控除を受けることができません。「納税者の控除基準額は個人所得税「個人所得税（PIT）は400万ドンから900万ドンに、2020年からは1100万ドンに増額されたが、中小企業のVAT計算の基準となる売上高は過去10年間変更されておらず、たとえ赤字でも税金を払わなければならない」とヌーさんは憤慨した。

ホーチミン市ビンタン区にある小さなチキンフォー店のオーナー、ゴック・ハさんも、自宅で販売し、働くことで収入を得ていると話した。店舗費はかからないものの、近年、ガス代、電気代、原材料費などが高騰している。そのため、給仕、食器洗い、清掃などの手伝いをしてもらうために、さらに2人を雇わなければならない。

しかし、1日あたり55万ドンの売上に対してのみ税金を課すという税制は不合理です。「フォー1杯の現在の価格が4万～5万ドンなので、11～13杯のフォーを売れば税金を支払わなければなりません。これは非常に不合理です」とゴック・ハ氏は述べました。

そのため、ハ氏によると、彼女のような事業のほとんどは家族規模で運営されており、少なくとも3〜4人が一緒に働いており、家族控除を受けることができないため、課税所得のしきい値をさらに引き上げる必要があるとのことだ。

一方、ミン・フー氏（トゥドゥック市）は、10年が経ち、多くの提案を経て課税所得水準は引き上げられたものの、その増加額は最近の価格変動を補うには不十分であると述べた。

「今年は経済的に悲惨な年で、店は閑散としており、私たちは困難な時期を乗り越えようと頑張っています。ですから、私たちは本当に励ましを必要としています。「税制だ」とプー氏は語った。

専門家は、課税所得の閾値を20％に調整することを検討する基準として使用されているCPI変動率は高すぎると述べている - 写真：NGOC PHUONG

消費者物価指数（CPI）の20%変動規制を撤廃すべき

上級税務専門家のグエン・ゴック・トゥ博士は、トゥオイ・チェ氏との会談において、物品・サービス取引を行う世帯および個人のVAT収入の基準額を年間2億ドンと定めるにあたり、政府が納得のいく根拠を示すべきだと提言しました。なぜ2億ドンなのでしょうか？

屠氏はまた、消費者物価指数（CPI）が20%変動した際にこの規制が適用され、政府が草案にあるように国会常務委員会にこの基準値の調整を申請した場合、個人所得税法における家族控除額の「轍を踏む」ことになると述べた。消費者物価指数（CPI）の20%変動に対する厳格な規制は、納税者が所得基準値の調整に6～7年も待たなければならないことを意味する。

「納税者に不利益となるため、法律でこれほど具体的かつ過度に高い水準を規定することは賢明ではありません。個人所得税法における家族控除額に関する規定の不備は明らかです」と屠氏は述べ、納税者への公平性と平等性を確保するため、消費者物価指数（CPI）の年間変動に基づいてこの所得基準を引き上げるべきだと提言しました。

さらに、専門家によると、世帯や個々の企業の課税所得の基準額は、消費者物価指数の変動だけでなく、GDPも考慮する必要があるという。基本給、最低賃金...また、税制が時代遅れで、社会経済発展の現実に比べて後退していないことも確認します。

なぜなら、国会常任委員会が今会期の国会代表者に送った法案の説明と受諾に関する報告書の中で、2013年から現在までのGDP成長率と平均CPIに従って計算した場合、年間1億ドンの収入は2億8,500万ドンになると明記されているからです。

「したがって、収入水準の規制は、たとえ改正法一方、税制は税金を徴収するだけではなく、透明な運営を確保しながら、事業者世帯が事業を拡大し、収益を増やし、企業を設立することを奨励し、動機付けるものである」と専門家は述べた。

税務専門家のグエン・タイ・ソン氏はまた、個人所得税の経験から、調整水準を消費者物価指数（CPI）の変動に連動させるべきではないと述べた。これは現実にそぐわない上、個々の調整は非常に困難だからだ。義務的なケースでは、変動水準は10%に抑えるべきであり、これほど「桁外れに高い」水準にすべきではない。

「現在の経済難局において、企業が事業を行えるよう奨励政策が必要であり、それによって商品の流通が促進され、人々の雇用が創出される」と孫氏は述べた。

ソース