7月11日、欧州サッカー連盟(UEFA)は、クリスタル・パレス・クラブ(イングランド)がFAカップの現チャンピオンであるにもかかわらず、2025/26シーズンのヨーロッパリーグへの参加を認めないと発表した。
欧州2部リーグの出場権は、昨シーズンのプレミアリーグで7位に終わったノッティンガム・フォレストに与えられた。
この決定は、アメリカ人実業家のジョン・テクスター氏が現在クリスタル・パレス(イングランド)の株を保有し、リヨン・クラブ(フランス)の支配株主でもあることから、UEFAがクリスタル・パレスが複数クラブ所有規制に違反したと判断したことを受けて下された。同チームはヨーロッパリーグの出場権も獲得している。
所有権のルールを破る:パレスも例外ではない
現在のUEFA規則では、2つのクラブが同一の個人または団体によって所有または管理されている場合、同じ欧州大会に参加できるのは1チームのみとされています。この規則は、利益相反や競争における共謀のリスクを回避することを目的としています。
UEFAは、各クラブが上記の規則に違反しないよう、2025年3月1日までに所有権構造を調整する期限を設定しました。クリスタル・パレスはこの期限を期限内に達成できませんでした。
パレス側は、ジョン・テクスター氏が株式の43%と議決権の25%しか保有しておらず、クラブ経営に決定的な影響力を持っていないと主張した。しかし、UEFAはテクスター氏の所有比率が依然として許容基準を超えているとして、この見解を否定した。
一方、テキストールが77%の株式を保有するリヨンは、リーグ・アンで6位に終わった。パレスはFAカップ優勝を果たしたものの、プレミアリーグでは12位に終わった。リヨンが国内リーグで上位に終わったため、ヨーロッパリーグ出場権はフランス代表に与えられた。
リヨンが財政上の不正によりリーグ2に降格した際、パレスは希望を抱いていた。リヨンが出場できなくなった場合、パレスに出場機会が与えられるはずだった。しかし、リヨンは控訴に勝ち、リーグ1の出場権を維持した。これは間接的に、パレスが待ち望んでいたヨーロッパリーグへの復帰を阻むものとなった。
控訴とその結果:法廷闘争はまだ終わっていない
UEFAが決定を発表した直後、クリスタル・パレスはスポーツ仲裁裁判所(CAS)に控訴することを確認した。
CASは事件の処理を早めるかもしれないが、先月ドロヘダ・ユナイテッド(アイルランド共和国)に対して行ったように、相互所有の理由により判決を支持する可能性が高い。
注目すべきは、ジョン・テクスター氏が2025年6月に、カップ戦の条件を合法化するため、パレス社の株式43%をニューヨーク・ジェッツのオーナーであるウッディ・ジョンソン氏に譲渡しようとしたことである。しかし、この取引は完了せず、UEFAは1.3の期限内に検討しなかった。
テクスター氏はその後、リヨンの監督を辞任すると発表したが、どちらの動きもパレスのヨーロッパリーグ出場権を守るには遅すぎると見られていた。
一方、プレミアリーグ7位のノッティンガム・フォレストは、CASが判決を覆さなかった場合、恩恵を受けるクラブとなるだろう。このクラブは、6月以降、パレスの参加状況についてUEFAに説明を求める書簡を積極的に送ってきたクラブでもある。
森林所有者のエヴァンゲロス・マリナキス氏もオリンピアコス(ギリシャ)の管理権を握ったが、同様の違反を避けるためすぐに管理権を縮小した。
UEFAの規定によると、「大会への出場資格を失ったクラブは、加盟協会のトップリーグで次点のクラブに代替される」とされている。アストン・ヴィラは既に6位で残りの出場枠を確保しており、フォレストが次に出場権を獲得する。
ヨーロッパの夢から現実の衝撃へ
FAカップ優勝はパレスファンに大きな喜びをもたらし、クラブ史上初の欧州大会出場を飾ったが、UEFAが調査を開始すると事態は急速に悪化した。
パレスのケースは、現代のサッカー界でますます一般的になりつつある複数クラブ所有モデルをめぐる論争を象徴するものだ。
シティ・グループからレッドブル、あるいはジョン・テクスターのイーグル・フットボール・ホールディングスに至るまで、多くの「フットボール企業」は、大陸の競技場に参入する際に、同じシステム内のチームの利益のバランスを取るのに苦労している。
控訴の可能性はまだ残っているものの、パレスが2025/26シーズンにUEFAカンファレンスリーグでプレーする可能性はこれまで以上に現実味を帯びてきている。
出典: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html
コメント (0)