Signes inquiétants

Atelier d'échange et de diffusion d'expériences dans la gestion de la situation de « journalisation » des magazines, de « journalisation » des sites d'information électronique généralistes, des réseaux sociaux, de compréhension de la « privatisation » actuelle de la presse, octobre 2024

La réalité de la « journalisation » des magazines et des réseaux sociaux

Actuellement, le pays compte plus de 800 agences de presse (journaux, magazines) autorisées à exploiter des journaux. Environ 200 sites d'information électronique généralistes et plus de 1 000 réseaux sociaux sont autorisés à s'établir. De nombreux sites similaires n'ont pas été recensés.

Parmi eux, certains magazines, sites d'information électronique généralistes et réseaux sociaux fonctionnent relativement bien. De plus, de nombreux magazines, sites d'information électronique généralistes et réseaux sociaux fonctionnent sans licence, se transformant en « journaux », semant la confusion chez les lecteurs. Cette situation touche actuellement la majorité des magazines appartenant à des associations et syndicats à caractère social et professionnel.

Manifestations typiques de la « journalisation » des magazines électroniques : non-respect ou dépassement de l'objectif énoncé dans la licence de presse ; magazines scientifiques , mais l'information est individualisée, avec une grande différence de ratio par rapport à l'information scientifique et théorique ; de nombreux magazines ne garantissent pas un contenu approfondi et spécialisé des actualités et des articles ; envoi de journalistes pour rédiger des articles non conformes à l'objectif ; le contenu de la lettre de présentation est général et flou.

Manifestations typiques de la « journalisation » des sites d'information électronique généralistes et des réseaux sociaux. Présentations trompeuses présentées comme des agences de presse ; synthèse d'informations et d'articles d'agences de presse sans les citer mot pour mot et avec exactitude ; sites d'information électronique généralistes « implantant » https://mic.gov.vn/ des sources d'information « blanchies » par l'intermédiaire d'agences de presse ; certains sites d'information électronique généralistes produisent eux-mêmes des informations et des articles et les publient comme des agences de presse ; utilisateurs de réseaux sociaux produisent eux-mêmes des informations et des articles comme des œuvres de presse d'agences de presse, les publiant au hasard comme des publications d'utilisateurs ; les réseaux sociaux publient des articles rédigés par leurs administrateurs d'une manière trompeuse comme des articles de presse.

La réalité de la « privatisation » de la presse

Cette manifestation se dissimule sous de nombreuses formes sophistiquées, principalement concentrées dans les revues de l'Association, des Associations Sociales et Professionnelles ; certains cas ont des facteurs historiques ; à travers des activités conjointes qui dépassent les réglementations pour permettre aux partenaires communs de manipuler et de contrôler les activités de l'agence de presse.

Manifestations typiques de la « privatisation » de la presse : les unités affiliées semblent pouvoir intervenir facilement dans le système serveur, modifier et supprimer les actualités et les articles. Les agences de presse délivrent des lettres de présentation au personnel du partenaire affilié pour travailler dans la presse. Le contenu des actualités et des articles publiés conformément à la demande du partenaire affilié, avec un déséquilibre dans la proportion d'informations, est contraire aux principes et aux objectifs de l'agence de presse. Le partenaire affilié dispose de tous les droits d'utilisation des actualités et des articles sans être contrôlé, à l'insu de l'agence de presse. Il arrive que des partenaires privés investissent dans toutes les infrastructures et contrôlent les opérations de l'agence de presse, empêchant ainsi l'agence mère de démontrer son rôle de gestion sur l'agence de presse.

Le phénomène de « journalisation » et de « privatisation » de la presse non seulement perturbe les fonctions et les missions de la presse, mais entraîne également une perte de confiance du public, ce qui compromet gravement la transparence et la réputation des médias. Pour résoudre ce problème, il est nécessaire de mettre en œuvre des mesures de gestion plus strictes : examiner et gérer les agences de presse, les magazines et les réseaux sociaux qui ne fonctionnent pas conformément à leurs principes et objectifs ; renforcer la supervision, exiger des sites d'information générale et des réseaux sociaux qu'ils se conforment aux réglementations relatives à la synthèse et à la citation de l'information ; durcir la réglementation relative aux activités de coopération avec la presse, en veillant à ce que les partenaires n'influencent pas les activités des agences de presse ; promouvoir la propagande, sensibiliser les utilisateurs des réseaux sociaux à l'importance d'informations fiables et les aider à distinguer clairement la presse grand public des autres sources d'information.

La situation actuelle de « journalisation » et de « privatisation » de la presse est un problème qui doit être résolu rapidement afin de préserver la pureté et la transparence de la presse vietnamienne. Une coordination synchrone entre les agences de gestion, les organisations de presse et la population est nécessaire pour bâtir un environnement informationnel sain qui remplisse pleinement le rôle et la mission du journalisme révolutionnaire.

Source : https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm