Roboterkünstlerin Ai-Da malt auf dem Global Artificial Intelligence Summit in Genf, Schweiz, 30. Mai 2024_Foto: THX/TTXVN
Bestätigen und Implementieren Globale Governance der künstlichen Intelligenz
Die globale Governance von KI ist ein neuer Ansatz, der noch nicht vereinheitlicht wurde, aber er beinhaltet gemeinsames Handeln und transnationale Zusammenarbeit, um eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung sicherzustellen. Wissenschaftler wie Luciano Floridi und Josh Cowls betonen, dass globale Governance die Entwicklung und Verwaltung von Rechtsstandards sowie ethischen Normen und Richtlinien für KI auf globaler Ebene ist (1) . Zahlreiche andere Studien tragen zum Ansatz der KI-Governance bei, indem sie verschiedene internationale Perspektiven zusammentragen und so ein umfassendes Management der globalen Herausforderung durch KI sicherstellen (2) . Daher kann die globale Governance künstlicher Intelligenz zunächst als multilaterale gemeinsame Anstrengung zum Aufbau von Standards, Normen und Rechtsrahmen mit globaler Reichweite verstanden werden, um die Entwicklung von KI auf ethische und verantwortungsvolle Weise zu lenken und den Interessen der internationalen Gemeinschaft und der Menschheit zu dienen.
Auf globaler Ebene kann die zweite Hälfte des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts als Wendepunkt in der internationalen Diskussion über KI-Governance betrachtet werden, KI zu einem eigenständigen Diskussionsthema auf der Agenda einer Reihe internationaler Institutionen. Auf dem Gipfeltreffen der Gruppe der Sieben (G7) 2018 in Kanada veröffentlichten die Staats- und Regierungschefs der G7 die Charlevoix-Vision für die Zukunft der KI. Auf dieser Grundlage wurde 2020 der Mechanismus der Globalen Partnerschaft für KI (GPAI) ins Leben gerufen, an dem sich bis heute 29 Mitgliedsländer beteiligen; den Kern bilden die G7-Staaten und das Sekretariat bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Im Oktober 2023 erzielten die G7-Staaten eine Einigung über den Hiroshima-Prozess für KI, der zwei Dokumente mit nämlich vielen konstruktiven Standards zu KI umfasst, die Internationalen Leitprinzipien für KI und den KI-Verhaltenskodex für KI-Entwickler. Zuvor hatte die OECD 2019 KI-Grundsätze herausgegeben und die AI Policy Unit (OECD AI) eingerichtet, die auch als Sekretariat der GPAI gegründet wurde. Im Juni 2019 veröffentlichte der G-20-Gipfel in Japan ebenfalls eine Reihe von KI-Grundsätzen mit ähnlichem Inhalt wie die KI-Grundsätze der OECD. Im August 2023 kündigte die BRICS-Gruppe der Schwellenländer die Einrichtung einer KI-Studiengruppe an, um die KI-Entwicklung in den Mitgliedsländern zu fördern. Verabschiedet der erste Global AI Safety Summit im November 2023 in Großbritannien unter Beteiligung von mehr als 20 Ländern (3) die Bletchley-Erklärung. Darin wird das Ziel betont, einen Geist des Konsenses und der gemeinsamen Verantwortung hinsichtlich Chancen, Risiken und Fortschritten bei der Förderung der internationalen Zusammenarbeit zu fördern, um sicherzustellen, dass KI „menschenzentriert, vertrauenswürdig und verantwortungsvoll“ eingesetzt wird.
Im Mai 2024 veröffentlichte der zweite Global AI Summit in Südkorea die Seoul-Erklärung zur Förderung sicherer, innovator und inklusiver KI. Dabei wurde die Notwendigkeit der Interoperabilität zwischen KI-Governance-Rahmenwerken betont, wobei ein risikobasierter Ansatz zur Nutzenmaximierung und Risikominimierung verfolgt werden sollte. Auf dem Gipfel verpflichten sich außerdem 16 große Technologiekonzerne, darunter Google, Amazon, Microsoft und Samsung Electronics, zur Entwicklung sicherer KI (4) . Erst kürzlich änderte der dritte Global AI Summit in Frankreich (Februar 2025) seinen Ansatz, um Innovationen zu fördern, anstatt KI zu behindern. Zudem wurden erstmals Energiefragen in multilateralen Diskussionen über KI einbezogen. Der Gipfel endete mit der Vereinbarung von 61 Ländern, einer gemeinsamen Erklärung zur Notwendigkeit einer „offenen, inklusiven und ethischen“ KI zu unterzeichnen (5) .
Man kann erkennen, dass die Vereinten Nationen ein Ort sind, an dem viele internationale multilaterale Foren konzentriert sind. wo KI zentral und kontinuierlich diskutiert wird. Insbesondere zum Thema KI im Militär gibt es neben den Berichten der Gruppe von Regierungsexperten der Vereinten Nationen (GGE), die eine Reihe von Grundsätzen für den Einsatz von KI im Militär empfehlen, auch einen Aufruf zum verantwortungsvollen Einsatz von KI im militärischen Bereich, der auf dem Gipfeltreffen zum Einsatz von KI im Militär in Den Haag (Niederlande, Februar 2023) unter Beteiligung von 56 Ländern angenommen wurde (6) . An der von den USA auf der Konferenz eingebrachten Erklärung zum verantwortungsvollen Einsatz von KI im militärischen Bereich haben sich bisher 51 Länder beteiligt (7) . Im Dezember 2023 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die erste Resolution zu tödlichen autonomen Waffen (LAWS), die von Österreich und einer Reihe führender Länder zu LAWS vorgeschlagen wurde und in den Ländern verabschiedet wurden, ihre Ansichten zur Frage der Kontrolle von LAWS zu äußern. Im Jahr 2021 verabschiedete die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) die Grundsätze für den verantwortungsvollen Einsatz von KI, die Teil der gemeinsamen KI-Strategie der NATO sind.
Bis heute haben die Diskussionen über KI bei den Vereinten Nationen in vielerlei Hinsicht an Breite gewonnen, darunter Entwicklung, ethische Risiken, Menschenrechte, Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, Informationssicherheit und -schutz usw. Im Rahmen der Vereinten Nationen wurden zahlreiche Dokumente und Schriften zu KI veröffentlicht, insbesondere der Rahmen für Ethik im Einsatz von KI, der 2021 von den Mitgliedsländern der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung , Wissenschaft und Kultur (UNESCO) verabschiedet wurde. Im Juli 2023 richtete der Generalsekretär der Vereinten Nationen die Hochrangige Beratergruppe für Künstliche Intelligenz (HLAB-AI) ein, der 39 KI-Experten aus 33 Ländern anhörte, die aus über 2.000 Nominierungen ausgewählt wurden. Am 19. September 2024 veröffentlichte die HLAB-AI den Bericht „AI Governance for Humanity“. Am 22. September 2024 verabschiedeten die Vereinten Nationen auf dem Zukunftsgipfel das Globale Digitale Dokument (GDC), das die erste wirklich universelle Vereinbarung zur KI-Governance auf globaler Ebene zur Förderung der KI-Governance in einem Fahrplan enthält. Insbesondere fordert die GDC-Regierung und den privaten Sektor auf, einem globalen KI-Fonds beizutragen, damit die Mehrheit der Entwicklungsländer vom technologischen Fortschritt profitieren kann. Sie unterstützt außerdem die Einrichtung eines internationalen wissenschaftlichen Gremiums und eines globalen politischen Dialogs zu KI. Von Technologieunternehmen fordert die GDC mehr Transparenz und Transparenz im System, insbesondere bei der Inhaltsmoderation und der Verarbeitung von Nutzerdaten. Darüber hinaus müssen Technologieunternehmen Lösungen entwickeln und ihre Aktivitäten zur Bekämpfung potenzieller Schäden durch KI öffentlich machen (8).
Generell finden in vielen multilateralen Foren Diskussionen zu KI-Technologien statt, wobei der Schwerpunkt auf den Mechanismen im Rahmen der Vereinten Nationen liegt. Experten zufolge haben die ersten Diskussionen positive Ergebnisse erzielt und einige weichere Normen für KI herausgearbeitet (9) .
Auf regionaler Ebene stehen KI-Governance-Bemühungen auch auf der Agenda regionaler Organisationen wie der Europäischen Union (EU) und des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN) usw. Die Europäische Union – eine wegweisende internationale Organisation im Bereich der KI-Governance-Standards – hat nacheinander das erste Gesetz (13. März 2024) und den ersten rechtsverbindlichen globalen Vertrag, das „Rahmenübereinkommen über Künstliche Intelligenz“, verabschiedet, der den verantwortungsvollen Einsatz von KI im Einklang mit gesetzlichen Bestimmungen und unter Wahrung der Menschenrechte regelt (17. Mai 2024). In Südostasien verabschiedete ASEAN im Januar 2024 die ASEAN-Leitlinien zu KI-Governance und -Ethik, die die grundlegenden Inhalte des Managementmechanismus vorschlagen und die Entwicklung von KI auf nationaler und regionaler Ebene fördern.
Auf nationaler Ebene wirft die Entwicklung von KI und Technologieunternehmen die Frage der „digitalen Souveränität“ der Länder auf. Die Länder streben dementsprechend eine institutionelle Kontrolle über ihre KI-Infrastruktur an und etablieren in der Praxis Kontrollkapazitäten durch KI-Infrastruktur. Bis Ende 2021 erfasste das OECD AI Policy Observatory mehr als 700 nationale KI-Politikinitiativen aus 60 Ländern und Regionen und entwarf eine Vision als Leitfaden für die weltweiten Bemühungen um KI-Governance (10 ) . Ein Bericht der Brookings Institution analysierte KI-Governance-Pläne in 34 Ländern und kam zu dem Schluss, dass sich die Technologie zwar noch in einem frühen Stadium befindet, weltweit jedoch bereits eine Reihe von Regelungen mit Prioritäten und Unterschieden entstanden sind ( 11) . Derzeit sind die USA und China führend in der KI-Forschung und -Entwicklung, gefolgt von Großbritannien und Israel. Insbesondere im Bereich der künstlichen Intelligenz herrscht derzeit ein erbitterter Wettbewerb zwischen den USA und China, da beide Seiten stets versuchen, ihre Führungsposition und ihren Einfluss auf dem Weltmarkt zu behaupten. Die Beschleunigung des „Wettlaufs“ zwischen den Ländern um ihre Position auf der globalen KI-Technologiekarte und der rasante Fortschritt der künstlichen Intelligenz haben den Bedarf an globalen KI-Standards und -Regulierungen zunehmend verstärkt (12) .
Was den privaten Sektor betrifft , haben sich die weltweit führenden KI-Entwickler freiwillig dazu verpflichtet, die Sicherheitsgrundsätze von KI einzuhalten. Bei einem Treffen mit US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus am 21. Juli 2023 haben sich sieben führende US-Technologiekonzerne – darunter Amazon, Anthropic, Google, Inflection AI, Meta, Microsoft und OpenAI – dazu verpflichtet, neue Sicherheits- und Vertrauensstandards einzuhalten. Ebenso haben acht führende globale Technologiekonzerne und -firmen – darunter Microsoft, Amazon Web Services, Anthropic, Open AI, Inflection AI, Meta, Google DeepMind und Mistral AI – vereinbart, den Zugang zur britischen KI-Taskforce zu „erweitern“. Darunter erklärten südostasiatische Technologie-CEOs, die sich der Mängel von KI voll bewusst sind, dass die Welt mehr tun muss, um potenziellen Risiken durch Cyberangriffe, Desinformation und Betrug zu begegnen (13) .
Herausforderungen für die globale Governance künstlicher Intelligenz
Erstens herrscht weltweit noch immer kein Konsens über das Konzept „verantwortungsvoller KI“, dessen Inhalt und Umsetzungsmethoden. Darüber hinaus bestehen rechtliche Herausforderungen, wie etwa der Rechtsstatus von KI, die rechtliche Haftung bei KI-Anwendungen (zivil-, straf- und verwaltungsrechtlich), der Schutz personenbezogener Daten bei KI-Anwendungen und die Rechte am geistigen Eigentum bei KI-Anwendungen. Diese Fragen müssen die Länder in naher Zukunft angehen, um KI effektiv und verantwortungsvoll einzusetzen (14) . Darüber hinaus wird KI zwar bereits in relativ vielen Bereichen – vom Militär über die Medizin und Technologie bis hin zum Transportwesen usw. – eingesetzt, es gibt derzeit jedoch keinen regulatorischen Rahmen für KI im Allgemeinen oder für KI in bestimmten Bereichen.
Zweitens ist es schwierig, mit der rasanten Entwicklung der Technologie im Allgemeinen und der KI im besonderen Schritt zu halten, wenn es darum geht, auf nationaler und globaler Ebene einen Governance-Rahmen für KI aufzubauen. Die Entwicklung der KI schreitet außergewöhnlich schnell voran. Im Vergleich zur Spitzentechnologie soll sie jährlich um den Faktor 10 zunehmen. Die Leistungsfähigkeit der fortschrittlichsten KI-Modelle ist heute etwa 5 Millionen Mal höher als vor 10 Jahren. Es wird erwartet, dass die am weitesten entwickelten KI-Modelle in den nächsten fünf Jahren über eine Anzahl von „Parametern“ (Einheiten zur Messung des Ausmaßes und der Komplexität von KI) verfügen werden, die der Anzahl der Neuronen im menschlichen Gehirn entspricht (15) .
Dritte haben die verabschiedeten KI-Standards mit vollem Empfehlungscharakter und sind nicht bindend. Die einzige verbindliche internationale Regelung ist bislang das EU-KI-Gesetz (offiziell in Kraft ab 2. Februar 2025). Andere Dokumente internationaler und interregionaler Mechanismen werden in der Regel in Form von Empfehlungen herausgegeben. So ist beispielsweise die 2021 von 193 UNESCO-Mitgliedsstaaten verabschiedete und derzeit breite Unterstützung findende Empfehlung zu einem Verhaltenskodex für KI lediglich eine von der UNESCO autorisierte Empfehlung zur Herausgabe eines Verhaltenskodex im Bereich KI ( 16) .
Viertens ist die Ausführlichkeit der KI-Standards noch begrenzt. Die meisten bestehenden Erklärungen und Verpflichtungen formulieren lediglich allgemeine Grundsätze, gehen aber nicht auf Regelungen zur Entwicklung und Nutzung von KI in bestimmten Bereichen ein und beschreiben die einzelnen Phasen des KI-Entwicklungsprozesses nicht im Detail. Die UNESCO-Empfehlung zu KI ist das spezifischste Dokument, das sich mit Fragen der KI-Governance im Allgemeinen und KI-bezogenen Bereichen wie Datenpolitik, Entwicklung, Umwelt/Ökosystem, Geschlechtergleichstellung, Kultur, Bildung/Forschung, Information/Kommunikation, Arbeit, Gesundheit und Soziales sowie der Überwachung der Umsetzung von Empfehlungen usw. befasst. befast. Sie deckt jedoch die Bereiche des internationalen Lebens noch nicht vollständig ab; Der Mechanismus der internationalen Zusammenarbeit zur Überwachung und Kontrolle der Entwicklung und Nutzung von KI wird nicht erwähnt.
Fünftens haben die Vorteile, die KI Länder sowie Unternehmen und Technologiefirmen mit sich bringen können, erhebliche Auswirkungen auf die Interessen und die Politik von Ländern und politischen Entscheidungsträgern. Im Juli 2023 sagte UN-Generalsekretär Antonio Guterres, dass KI bis 2030 zu einem Zuwachs von 10 bis 15 Milliarden US-Dollar beitragen könnte (17) . Der potenzielle Nutzen von KI ist enorm, doch viele Fragen im Zusammenhang mit KI sind unklar, was Länder zögern lässt, internationale Verpflichtungen einzugehen und zu akzeptieren. Darüber hinaus besteht die Sorge, dass zu strenge Vorschriften bestehen, obwohl sie dem Wunsch entspringen, KI wirksam zu überwachen, zu entwickeln und zu nutzen, Innovation und Entwicklung von KI behindern können.
Sechstens wird die globale KI-Governance derzeit stark von geopolitischen Faktoren, strategischem Wettbewerb zwischen großen Konflikten und Sanktionen beeinflusst. Derzeit streben Großmächte eine umfassende KI-Dominanz an, bevor sie sich auf einen gemeinsamen Governance-Rahmen einigen können.
Siebens scheinen KI-Standards und -Prozesse fragmentiert zu sein, insbesondere die in westlichen Ländern etablierten (G-7, OECD, EU); Foren mit breiter Beteiligung vieler Länder (Bletchley-Erklärung, G-20) haben zunehmend allgemeine Inhalte. Unterschiede in den Ansätzen zur KI-Governance zwischen wichtigen Ländern sowie zwischen Industrie- und Entwicklungsländern bedrohen die Fragmentierung der KI-Governance und behindern die Konsensfindung über die Entwicklung globaler, universeller KI-Standards. Aufgrund ihrer internationalen Stärke sowie ihrer technologischen und ressourcenmäßigen Stärke sind die westlichen Länder bei der Förderung von KI-Trends und -Standards relativ dominant. Entwicklungsländer spielen in diesem Prozess derzeit eine relativ geringe Rolle. Nur sieben Länder (Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die USA) beteiligen sich an sieben bedeutenden KI-Initiativen (18) . Außerdem sind viele Experten der Ansicht, dass der Governance-Mechanismus für eine wirksame Regulierung der KI-Governance alle KI-bezogenen Phasen abdecken muss – von der Produktion über Hardware, Software, Personalwesen und Dienstleistungen bis hin zu KI-Anbietern und -Nutzern usw. (19) . Dies verhindert, dass die Länder zu einem gemeinsamen Konsens über den Ansatz zur KI-Governance gelangen. Ein mögliches Szenario ist, dass die Länder ihre eigenen Standards und Vorschriften für KI entwickeln. Diese unterschiedlichen Ansätze erschweren alle Fortschritte in Richtung globaler KI-Standards.
Achten Sie darauf: Die Akteure, die Ressourcen und das Know-how kontrollieren, sind KI-Technologiekonzerne und -unternehmen. Darüber hinaus betreiben Technologiekonzerne und -unternehmen in jüngster Zeit generell aktive Lobbyarbeit, um die internationale Kontrolle der KI-Entwicklung, selbst auf nationaler Ebene, einzuschränken und die Verkaufspreise nationaler, regionaler und internationaler Vorschriften zu verringern. Andererseits haben viele Unternehmen und Konzerne aufgrund des Bewusstseins für die Risiken, die KI mit sich bringen kann, und der Besorgnis der öffentlichen Meinung in Ländern und international kürzlich Verpflichtungen und Verhaltenskodizes im Zusammenhang mit KI eingegangen, allerdings ausschließlich auf freiwilliger Basis.
Trotz zahlreicher Einschränkungen sind viele Experten der Ansicht, dass es in der kommenden Zeit zu sehr schnellen Entwicklungen bei der Gestaltung des globalen KI-Governance-Mechanismus kommen könnte, wobei sowohl inhaltliche Aspekte als auch das Interesse der Länder zunehmen werden. Gleichzeitig werden zahlreiche Konferenzen und Diskussionen zum Thema KI stattfinden, die zu einer umfassenden rechtlichen Einigung auf globaler Ebene abzielen und so erheblich zur Entwicklung internationaler Gesetze zum Thema KI beitragen werden.
Teilnehmer des Pariser KI-Gipfels in Frankreich, 11. Februar 2025_Foto: THX/TTXVN
Einige politische Implikationen
Entwicklungsländer stehen heute unter großem Druck, die digitale Kluft zu den Industrieländern zu schließen und neue Spitzentechnologien wie KI zu regulieren. Die Regulierung dieser Spitzentechnologien erfordert hohe Investitionen in digitale Infrastruktur, Kompetenzen und Wissen – woran es Entwicklungsländern oft mangelt. Der Ausbau der internationalen Zusammenarbeit und die aktive Teilnahme an globalen Diskussionen zur KI-Governance helfen Entwicklungsländern, externe Ressourcen zu gewinnen und Erfahrungen auszutauschen. Gleichzeitig zeigen sie nationale Verantwortung im Prozess der Schaffung einer fairen, umfassenden und inklusiven KI-Regulierung, die den Entwicklungsländern gleichberechtigten Zugang zu Spitzentechnologien, Bildung und Chancen im KI-Bereich gewährt.
Entwicklungsländer Gewohnheiten Praktiken zur KI-Governance zu lernen, um den nationalen digitalen Transformationsprozess und die nachhaltige Entwicklung zu unterstützen.
In Vietnam wurden die Versuche zur Erforschung, Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz durch die am 26. Januar 2021 veröffentlichte „Nationale Strategie für Forschung, Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz bis 2030“ umgesetzt. Ziel ist es, Forschung, Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz zu fördern und sie zu einem wichtigen Technologiefeld Vietnams in der vierten industriellen Revolution zu machen. Dadurch wird Vietnam schrittweise zu einem Innovations- und KI-Zentrum unter den Top 4 der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) und den Top 50 der Welt; Gleichzeitig wird Vietnam schrittweise zu einem „Lichtblick“ in der Forschung, Entwicklung und Anwendung von KI auf der weltweiten KI-Landkarte.
In der neuesten Resolution Nr. 57-NQ/TW des Politbüros vom 22. Dezember 2024 „Über Durchbrüche in Wissenschaft, Technologie, Innovation und der Entwicklung der nationalen digitalen Transformation“ wurden Wissenschaft, Technologie, Innovation und die Entwicklung der nationalen digitalen Transformation als die wichtigsten Durchbrüche bezeichnet. Am 13. Januar 2025 betonte Generalsekretär To Make bei seiner Rede auf der Nationalen Konferenz zu Durchbrüchen in Wissenschaft, Technologie, Innovation und nationaler digitaler Transformation, dass Wissenschaft und Technologie der „goldene Schlüssel“ zur Verwirklichung der Bestrebungen der Nation nach Stärke und Wohlstand seien (20) . Daher muss die Regierung den Haushaltsplan für Wissenschaft, Technologie, Innovation und die Entwicklung der nationalen digitalen Transformation erneuern …, mindestens 3 % des Haushalts zur Erfüllung dieser Aufgabe bereitstellen und die Ausgabenquote für Wissenschaft und Technologie in den nächsten fünf Jahren weiter auf 2 % des BIP steigern (21) . Generalsekretär To Lam fordert außerdem die maximale Entwicklung des Datensektors, damit Vietnam zu einer digitalen Nation mit digitaler Verwaltung, digitaler Wirtschaft und einer entwickelten digitalen Gesellschaft werden kann. Daten seien die „neue Energie“, ja sogar das „Blut“ der digitalen Wirtschaft. „Es ist notwendig, eine nationale offene KI-Plattform aufzubauen, die Unternehmen einen einfachen Zugang zu KI-Anwendungen ermöglicht und ihnen bewusst macht, dass es sich um vietnamesische KI handelt“ (22) . Die Entwicklung und Anwendung von KI-Technologie gilt als Hebel zur Förderung der nationalen digitalen Transformation.
Darüber hinaus müssen Entwicklungsländer in den Bereichen Wissenschaft und Technologie im Allgemeinen Daten und KI im Besonderen Forschen und „Marken“ aufbauen, um auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähig zu sein. Die zunehmend aktivere Einbindung von Entwicklungsländern in den Bereichen Wissenschaft und Technologie im Allgemeinen sowie Daten und KI im Besonderen, um auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähig zu sein, verdeutlicht zunehmend, wie wichtig dies ist.
Ein wichtiges Ereignis, das in diese Richtung ein positives Signal setzt, ist die Ausrichtung der Internationalen Konferenz „Künstliche Intelligenz und Halbleiter 2025“ (AISC 2025) in Vietnam im März 2025. Das Thema lautet „Die Zukunft gestalten: KI und Halbleitertechnologie verbinden“. Rund 1.000 Delegierte, darunter weltweit führende Technologieführer und Experten von Google, NVIDIA, Meta, TSMC, Samsung, MediaTek, Tokyo Electron, Panasonic, Qorvo, Marvell usw. sowie Technologiekonzerne mit Hauptsitz im Silicon Valley (USA), werden teilnehmen, um die internationale Zusammenarbeit und wissenschaftliche Forschung im Bereich KI und Halbleiter zu fördern. Die Ausrichtung der Veranstaltung und die Anwesenheit weltweit führender Technologieführer und Experten haben Vietnams neue Rolle und Position in der globalen Wertschöpfungskette der Halbleiter- und KI-Industrie bestätigt. Auf der Internationalen Konferenz „Künstliche Intelligenz und Halbleiter 2025“ werden auch die offiziellen Beitritte vietnamesischer Organisationen zur globalen KI-Allianz bekannt gegeben, die von IBM, Aitomatic Meta, AMD, Intel und führenden Technologieinstituten gegründet wurden. Die Allianz umfasst aktuell über 140 Mitglieder aus 25 Ländern und hat sich zum Ziel gesetzt, offene Innovationen in der KI-Entwicklung zu fördern (23) . In seiner Rede auf der AISC 2025 erklärte Dr. Christopher Nguyen, Gründer der Aitomatic Group, dass die Bemühungen der vietnamesischen Regierung, die Entwicklung von KI und Halbleitern zu fördern, in die richtige Richtung gehen und mit dem Wandel der globalen Technologie-Wertschöpfungskette im Einklang stehen. Die AISC 2025-Konferenz zeigt das große Interesse der internationalen Gemeinschaft und bestätigt die Attraktivität Vietnams als strategisches Ziel im Hochtechnologiesektor (24) . Ein weiteres positives Signal ist, dass laut dem e-Conomy SEA Report 2023 der Google Technology Group (USA) und der Temasek Investment Group (Singapur) die digitale Wirtschaft Vietnams bis 2025 voraussichtlich etwa 45 Milliarden USD erreichen wird, wobei die KI-Technologie bei Wachstum eine wichtige Rolle spielen wird (25) .
Es ist ersichtlich, dass sich die globale Governance der KI noch in einem frühen Stadium befindet und Entwicklungsländer sich aktiv und proaktiv an diesem „Spielfeld“ beteiligen. Um die gemeinsamen Interessen und die künftige Entwicklung der Menschheit zu schützen, müssen Länder, internationale Organisationen, multinationale Unternehmen und globale Nichtregierungsorganisationen zusammenarbeiten, um sich auf Richtlinien für eine globale KI-Governance zu einigen, die das Potenzial und die Vorteile von KI fördern und gleichzeitig die Herausforderungen und Risiken von KI-Anwendungen angehen. Die Schaffung eines harmonisierten Rahmens aus Vorschriften und Standards, der in internationalen Kooperationsforen entwickelt wird, wird nach Ansicht vieler Experten künftig zu einer multilateralen KI-Governance beitragen. In diesem Rahmen werden Aspekte der Ethik, des Datenschutzes und der Menschenrechte priorisiert und gleichzeitig Innovation und die Beteiligung von Interessengruppen gefördert (26) . Mit diesem Ansatz kann die internationale Zusammenarbeit bei der KI-Regulierung zu einer breiteren Verbreitung von Innovationen führen und so eine umfassende Lösung für die globalen Herausforderungen schaffen, vor denen die Welt steht.
--------------------
* Diese Studie ist das Ergebnis des Themas „Vietnams Diplomatie im Zeitraum 2016 – 2026“ im Rahmen des zentralen ministeriellen Forschungsprogramms „Zusammenfassung von 40 Jahren diplomatischer Geschichte (1986 – 2026)“.
(1) Luciano Floridi: „Wie die nahe Zukunft der künstlichen Intelligenz aussehen könnte“, Philosophy & Technology , Nr. 32, März 2019, S. 1 – 15; Luciano Floridi – Josh Cowls: „Ein einheitlicher Rahmen aus fünf Prinzipien für KI in der Gesellschaft“, SSRN, April 2021, https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/l0jsh9d1/release/8
(2) Maral Niazi: „Conceptualizing Global Governance of AI“, Center for International Governance Innovation , 27. Februar 2024, https://www.cigionline.org/publications/conceptualizing-global-governance-of-ai/
(3) Neben westlichen Ländern sind auch China, Indien, Brasilien, Indonesien, Singapur usw. beteiligt.
(4) PAT (NASATI): „AI Summit in Korea“, Webportal der Abteilung für Information und Statistik des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie (Nasti) , am 23.05.2024, https://www.vista.gov.vn/vi/news/cac-linh-vuc-khoa-hoc-va-cong-nghe/hoi-nghi-thuong-dinh-ve-ai-tai-han-quoc-8611.html
(5) VNA: „61 Länder haben eine gemeinsame Erklärung zum Bedarf an künstlicher Intelligenz abgegeben“, People's Electronic Newspaper , 12. Februar 2025, https://nhandan.vn/61-quoc-tenong-quan-tuyen-bo-chung-van-cau-c-tue-nhan-tao-post859609.htmlmlmlmlmlml
.
(7) Siehe: „Politische Erklärung zum verantwortungsvollen militärischen Einsatz künstlicher Intelligenz und Autonomie“, Bureau of Arms Control, Deterrence and Stabilization , vom 1. November 2023, https://www.state.gov/political-declaration-on-responsible-military-use-of-artificial-intelligence-and-Autonomy/
. https://partnershiponai.org/pai-the-un-and-global-ai-governance-aligning-policies-for-peple-and-society/
(9) Lucía Gamboa - EVI Fuelle: „Un Report: Was bedeutet das für Global Governance?“ (Grob übersetzt: Was bedeutet der UN-Bericht für die Global Governance?), Credo Al, 12. September 2024, https://www.credo.ai/blog/un-report-What-does-it-mean-for-global-Governance-2
(10) „Policies, Data and Analysis for Trustworthy Artificial Intelligence“, OECD. Ai Policy Observatory, 2025, https://oecd.ai
(11) „Analyzing Artificial Intelligence Plans in 34 Countries“ (Analyse von KI-Plänen in 34 Ländern), Brookings Institution , Stand: 13. Mai 2021, https://www.brookings.edu/articles/analyzing-artificial-intifial-plans-in-34-countries
(12) „Das globale Rennen um künstliche Intelligenz“, People's Newspaper , 11. April 2023, https://nhandan.vn/chu-de/cuoc-dua-tri-tue-nhan-tao-toan-cau-704622.html
.
( H
(15) Ian Bremmer – Mustafa Sleyman: „Das KI-Machtparadoxon: Können Staaten lernen, künstliche Intelligenz zu steuern – bevor es zu spät ist?“ (Grob übersetzt: KI-Paradoxon: Können Länder lernen, künstliche Intelligenz zu steuern, bevor es zu spät ist?), Foreign Affairs , vom 16. August 2023, https://www.foregnaffairs.com/world/artificial-intelligence-power-paradox?check_loged_in=1
(16) UNESCO: „Empfehlung zur Ethik der künstlichen Intelligenz“ , Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur , Stand: 23.11.2021, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137/pdf/381137eng.pdf.multi
(17) Siehe: Jared Cohen – George Lee: „The Generative World Order: AI, Geopolitics, and Power“, Goldman Sachs , 14. Dezember 2023, https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/the-generative-world-order-ai-geopolitics-and-power.html
(18) Edith M. Lüderer: „UN Experts Urge United Nations To Lay Foundations for Global Governance of Artificial Intelligence“ (grob übersetzt: Aufruf der Vereinten Nationen an die Vereinten Nationen, den Grundstein für ein globales Management der künstlichen Intelligenz zu legen), Independent , 20. September 2024, https://www.independent.co.uk/news/ap-antonio-guterres-international-atomic-eneermy-tagency-european-union-california-b2615991.html
(19) Ian Bremmer – Mustafa Sleyman: „Das KI-Machtparadoxon: Können Staaten lernen, künstliche Intelligenz zu steuern – bevor es zu spät ist?“ (Grob übersetzt: KI-Paradoxon: Können Länder lernen, künstliche Intelligenz zu steuern, bevor es zu spät ist?), TLDDD
. https://baochinhphu.vn/phat-bieu-cua-tong-bi-thu-to-lam-tai-hoi-nghi-toan-quoc-ve-dot-pha-trien-koa-hoc-cong-tghe-doi-moi-so--chao-chuyen-doi-sao - 10225011310712
.
(22) „Generalsekretär To Lam: Maximale Unterstützung für die Entwicklung des Datenfeldes“, Vietnam News Agency , Am 22. März 2025, https://www.vietnamplus.vn/tong-bi-thu-to-lam-ho-tro-toi-da-cho-su-phat-trien-cua-linh-vuc-du-lieu-post1022056.vnp
(23) Siehe: An Ha-Van Toan: „Mehr als 1,000 Führungskräfte, Technologieexperten und KI werden nach Vietnam kommen, um an der AISC 2025 unterstützt“, People's Newspaper , am 24. Februar 2025, https://nhandan.vn/hon-1000-lanh-dao-chuyen-gia-cong-nghe-va-ai-se-se-viet-nam-tham-dus -Ac-2025-Post861395.HTMLMMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLMLM
.
(25) Duc Thien: „Vietnam setzt auf KI“, elektronische Zeitung Tuoi Tre , Stand: 7. März 2025, https://tuoitre.vn/viet-nam-dang-chuyen-dich-sang-ai-202504081510146.HTM
(26) Maral Niazi: „Conceptualizing Global Governance of Ai“ (grob übersetzt: Das Konzept des globalen Managements von KI), TLĐD
Quelle: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-201002002/quan-tri-toan-cau-ve-tri-tue-nhan-tao-thuc-trang%2c-thach-va-vot-so-ham-y-jchinh-aspx.aspx.a3pxx.aspxx.aspxx.aspxx.aSpxx.aSpxx.aspxxx.aspxx.aspxx.aspxx.aSpxx.aspxx.aspxx.aspxx.aSpxx.aspxx.aSpxx.aspxxx.aSpxx.aspxxx.aSpxx.aspxxx.aSpxx.aspxxx.aSpxx.aspxxx.linhx.aspxx.linhx.aspxxx.linh
Kommentar (0)