DNVN - Доктор Кан Ван Люк и группа экспертов из Учебно-исследовательского института BIDV рекомендовали, чтобы пересмотренный Закон о специальном потребительском налоге (SCT) обеспечивал гармонию интересов, ответственности и осуществимости для государства, бизнеса и потребителей. В частности, необходимо провести полную оценку воздействия и не допускать «исчерпывающего сбора».
Выступая утром 20 сентября на семинаре «Комментарии к Закону о специальном налоге на потребление (с изменениями)», профессор, доктор Нгуен Май, председатель Ассоциации предприятий с иностранными инвестициями (VAFIE), высоко оценил работу Министерства финансов и Комитета по разработке Закона о специальном налоге на потребление (с изменениями) за рассмотрение и принятие этих рекомендаций. В настоящее время Закон о специальном налоге на потребление (с изменениями) доработан и представлен в Постоянный комитет Национального собрания.
Однако по-прежнему существуют различные мнения по таким вопросам, как: расширение объектов налогообложения, положения о налоговых графиках, налоговые ставки, описание объектов налогообложения, положения о содержании некоторых статей закона для соответствия специализированным законам, положения о возврате налогов, налоговые вычеты и т. д.
Что касается объектов налогообложения, помимо мнений о необходимости расширения списка объектов, облагаемых специальным потребительским налогом, многие также предполагают необходимость тщательного изучения влияния расширения списка объектов налогообложения на политику. Например, включение сладких напитков в этот список вызывает много вопросов.
Какова цель добавления этого товара в список товаров, облагаемых специальным потребительским налогом? Если это связано со здоровьем, то являются ли сладкие напитки причиной избыточного веса и ожирения? Если это связано с увеличением доходов бюджета, то достижима ли и осуществима ли эта цель?
Кроме того, многие предлагают исключить кондиционеры из списка товаров, подлежащих специальному потребительскому налогу, поскольку они не относятся к товарам класса люкс. Что касается налоговых ставок, по-прежнему существует множество различных мнений о повышении налоговых ставок на такие товары, как алкоголь, пиво и бензин.
Что касается сроков и плана реализации, некоторые эксперты считают, что изменения в Законе о специальном потребительском налоге следует применять немедленно, чтобы скорректировать поведение потребителей и защитить социальные интересы. Однако многие компании предлагают применять изменения в налоговом законодательстве в долгосрочной перспективе.
«Тем самым мы помогаем предприятиям адаптироваться и не допускать перерывов в производстве и коммерческой деятельности, особенно в условиях, когда предприятия сталкиваются со множеством трудностей», — подчеркнул г-н Май.
Выступая на семинаре, доктор Кан Ван Люк, главный экономист BIDV, сообщил, что его исследование и исследование экспертной группы Института обучения и исследований BIDV показали, что в проекте Закона о специальном потребительском налоге (с поправками) более четко определены субъекты, подлежащие налогообложению, субъекты, не подлежащие налогообложению, и налогоплательщики.
Одновременно законопроект расширяет круг объектов налогообложения и увеличивает ставки налога на некоторые виды алкогольной продукции, признанные вредными для здоровья; более четко определяет и дополняет случаи и условия налогового вычета, возврата налога, а также сроки определения специального потребительского налога.
Однако ведомство-разработчик должно уточнить основную цель данной поправки в налоговое законодательство. Направлена ли поправка главным образом на увеличение доходов бюджета или на содействие регулированию потребительского поведения; на обеспечение здоровья людей, снижение нагрузки на систему здравоохранения и, следовательно, на бюджет, или на и то, и другое?
Пересмотренное налоговое законодательство должно обеспечить гармонию интересов, ответственности и осуществимости для государства, бизнеса и потребителей. В частности, любые существенные изменения в налоговой политике должны иметь всестороннюю оценку последствий, основанную на научных данных и практических доказательствах.
«С другой стороны, увеличение и диверсификация источников доходов государственного бюджета не должны осуществляться в направлении «собирания всего», а должны быть связаны с поддержанием источников доходов в долгосрочной перспективе», — рекомендовал г-н Люк.
По словам г-на Люка, экспертная группа Института обучения и исследований BIDV рекомендовала ряд моментов, которые следует учесть при внесении поправок в Закон о специальном потребительском налоге. В частности, необходимо рассчитать налоговую ставку, сроки и план повышения налога обоснованно и обоснованно. Избегайте феномена «сложности на сложность»: слишком быстрое повышение может вызвать шок и привести к негативным последствиям, таким как обход закона, переход на другие продукты с более негативными последствиями...
При этом налоговые ставки должны применяться в зависимости от концентрации алкоголя и содержания сахара, чтобы избежать уравнивания. Или же товары и услуги с одинаковыми характеристиками должны облагаться эквивалентными налоговыми ставками.
Что касается методов расчета налога, необходимо учитывать как абсолютные, так и смешанные методы расчета налога, а не только относительные. Необходимо синхронизировать множество политик и решений для защиты официальной продукции, особенно от контрабанды, уклонения от уплаты налогов, контрафактной и поддельной продукции.
Кроме того, необходимо пересмотреть дорожную карту Вьетнама по снижению импортных и экспортных пошлин на наиболее популярные товары, такие как автомобили, кондиционеры и бензин, чтобы обеспечить ее соответствие соответствующим законам и соглашениям о свободной торговле.
Ха Ань
Источник: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/luat-thue-tieu-thu-dac-biet-sua-doi-can-hai-hoa-loi-ich/20240920091430986
Комментарий (0)