Директор детского сада Xy, только что переназначенный на третий срок, проходит процедуру перевода в другую школу. Фото: QUOC NAM
16 октября Постоянный комитет районного партийного комитета Хыонгхоа (Куангчи) подтвердил, что они только что провели прямую встречу с г-ном Тран Бинь Туаном , председателем районного народного комитета, после того, как на сайте Tuoi Tre Online был опубликован инцидент с подписанием г-ном Туаном решения о повторном назначении г-жи До Уен Тьен Минь, директора детского сада Си, на третий срок.
По данным Постоянного комитета районного партийного комитета Хыонгхоа, на этом заседании г-н Туан «признал наличие проблемы» и поручил властям осуществить перевод г-жи Минь.
В интервью Tuoi Tre Online г-н Туан подтвердил, что поручил своим подчиненным провести процедуру перевода г-жи Минь, директора детского сада Си. Планируется, что г-жа Минь будет переведена на должность директора детского сада А Дой, расположенного недалеко от коммуны Си.
Как сообщает Tuoi Tre Online , 14 августа г-н Туан подписал решение о повторном назначении г-жи Минь на третий срок, несмотря на ранее полученное письменное мнение с выражением несогласия от партийного комитета района Хыонгхоа.
Г-н Туан объяснил, что назначил её из «гуманности», поскольку г-же Минь оставался всего год до получения права претендовать на звание «Выдающийся учитель». Г-н Туан также сослался на Указ 85/2023 о найме, использовании и управлении государственными служащими, который предусматривает, что директора школ могут назначаться неограниченное количество раз.
Однако Департамент внутренних дел провинции Куангчи подтвердил, что это назначение было неправильным, поскольку положение об отсутствии ограничений на количество назначений включало исключение в случаях, когда существуют другие постановления партии или специальные законы.
Сектор образования выпустил правила для дошкольных учреждений, прилагаемые к циркуляру № 52 от 2020 года. В этом циркуляре указано, что директор государственной школы не может занимать эту должность более двух сроков подряд.
«В данном случае Циркуляр 52 — это «специализированный закон», который включен в ситуацию исключения в Указе 85. Поэтому это повторное назначение является неправомерным», — подтвердил руководитель Департамента внутренних дел.
Комментарий (0)