Необходим пакет мер политики для стимулирования инвестиций и производства

В дополнение к решениям, предлагаемым правительством, г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной ассамблеи, заявил, что при сценарии роста ВВП на 8% и выше следует рассмотреть пакет мер политики по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса, потребления и их эффективной реализации в течение следующих пяти лет.

Необходим пакет мер политики для стимулирования инвестиций, производства, бизнеса и потребления.

В дополнение к решениям, предлагаемым правительством, г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной ассамблеи , заявил, что при сценарии роста ВВП на 8% и выше следует рассмотреть пакет мер политики по стимулированию инвестиций, производства, бизнеса, потребления и их эффективной реализации в течение следующих пяти лет.

Г-н Фан Дык Хьеу, постоянный член Экономического комитета Национальной ассамблеи

В прошлые выходные делегаты обсуждали Дополнительный проект социально-экономического развития на период до 2025 года с целевым показателем роста 8% и более. Каково ваше мнение об этом проекте?

Прежде всего, необходимо подтвердить, что проект демонстрирует твердую решимость правительства достичь сложной цели в 8% и выше в этом году.

Решимость правительства представить проект означает, что оно намерено сосредоточить свои усилия на достижении этой цели, а не просто стремиться к ней. Это также означает, что потребуются новые прорывные решения...

В проекте, представленном Национальному собранию, правительство предложило множество решений, таких как совершенствование институтов и законов; разблокирование и эффективное использование государственных инвестиционных ресурсов; стимулирование частных инвестиций и перерабатывающих и производственных отраслей; стимулирование потребления, диверсификация экспортных рынков...

Во-первых, мы должны чётко понимать, что предложенные Национальной Ассамблеей и Правительством решения для достижения целевого показателя роста ВВП в 6,5–7%, стремясь к 7,5%, по-прежнему актуальны. Однако в рамках нового сценария, предусматривающего рост на 1%, Правительство предложило ряд дополнительных групп решений. Однако, на мой взгляд, необходимы конкретные и чёткие решения, основанные на принципе эффективности и результативности в этом году.

Опыт других стран показывает, что для обеспечения быстрого роста необходимы пакеты мер стимулирования роста, стимулирующие инвестиции, производство, бизнес и потребление. В нынешних условиях Вьетнама, возможно, пакет мер стимулирования роста следует продумать и уточнить, исходя из принципа немедленной реализации и немедленного эффекта, но не создания инфляционного давления.

По вашему мнению, на каких приоритетах следует сосредоточить внимание в пакете мер политики для стимулирования роста в данный момент?

Во-первых, увеличить доходы и сбережения населения, тем самым стимулируя потребление. С точки зрения политики, возможно, необходимо ускорить процесс внесения поправок в Закон о подоходном налоге с физических лиц в сторону увеличения размера семейного вычета, чтобы у людей было больше сбережений...

Во-вторых, необходимо продолжить пересмотр налоговой политики в целях поддержки бизнеса. В этот период, если в этом нет реальной необходимости, не рекомендуется предлагать повышение налогов или увеличение доходов от бизнеса. Это важный фактор повышения конкурентоспособности бизнеса. В случае необходимости внесения изменений в налоговое законодательство необходимо установить долгосрочные цели, поэтому срок подачи заявок следует отложить ещё на 2–3 года.

Наряду с этим, необходимо пересмотреть политику в отношении сборов, платежей и льгот, чтобы продлить её действие или ввести новые правила. Например, необходимо продлить действие политики в отношении льгот и скидок на сборы за землепользование, а также рассмотреть возможность более существенного снижения, поскольку стоимость земли растёт.

В-третьих, пересмотреть и немедленно внести поправки в нормативные акты, увеличивающие издержки для предприятий. Например, в отношении регулирования депозита при импорте макулатуры для производства предприятия потребовали внесения депозита в размере 20% с каждой партии – немалая сумма, учитывая, что предприятиям необходимы средства для производства и ведения бизнеса, при этом нарушений практически не наблюдается. Вопрос в том, можно ли изменить подход к управлению в сторону управления рисками, вместо того чтобы применять его жестко к каждой партии для всех субъектов, как это делается сейчас, или одновременно снизить его для предприятий. Это позволит увеличить объемы капитала, вложенного в производство, и повысить эффективность его использования.

Аналогичным образом необходимо и дальше совершенствовать процедуры возврата налогов, чтобы предприятиям не приходилось ждать...

Эти решения не новы, сэр?

Да, но проблема здесь в задержке политики, скорости и эффективности обработки.

С 2024 года институциональная реформа достигла важных успехов, что нашло свое отражение в принятии Национальной ассамблеей в конце 8-й сессии законов о внесении поправок в десятки различных законов и множество нормативных постановлений с целью устранения правовых трудностей и ускорения реализации инвестиционных проектов, однако проблемы все еще остаются.

Я думаю, нам нужно найти все способы минимизировать эту задержку, быстрее и равномернее создавать больше возможностей для бизнеса; местные органы власти получили возможность решать, делать, брать на себя ответственность, быстро претворять политику в жизнь, и им необходимо быстро претворять ее в конкретные действия и начинать действовать немедленно.

Отличие этого года заключается в том, что высокий целевой показатель роста установлен конкретно для каждого населенного пункта, каждой отрасли и сферы, а не является общей целью, поэтому правительство, населенные пункты, министерства и секторы четко понимают свои обязанности и демонстрируют свою решимость.

Теперь нужно продемонстрировать это конкретными действиями: решения есть, но должен быть способ их быстрой и эффективной реализации. Возможно, в этом году в качестве показателя эффективности работы, помимо качества реализации, стоит рассматривать скорость выполнения процедур и скорость поддержки бизнеса.

В Проекте Правительство предлагает, при необходимости, скорректировать дефицит государственного бюджета до уровня около 4–4,5% ВВП для мобилизации ресурсов на инвестиции в развитие; государственный долг, государственный долг и внешний долг могут достичь или превысить пороговое значение (около 5% ВВП). По Вашему мнению, повлияет ли это на макроэкономическую стабильность?

Корректировка целевого показателя в сторону снижения потолка не означает, что необходимо обязательно достигать этого уровня, но в случае необходимости следует тщательно взвесить между ростом и макроэкономической стабильностью, контролировать инфляцию и обеспечивать основные балансы экономики.

На протяжении многих лет это всегда было главным приоритетом в экономическом управлении правительства, хотя сейчас приоритет отдается росту, или, точнее, «ускорению».

Source: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html