El conflicto en Ucrania entra en su tercer año impredecible.
Rusia obtuvo una importante victoria en Avdiivka, pero no fue suficiente para cambiar la situación en el campo de batalla. En los últimos días de febrero de 2024, la guerra en otros frentes se intensificó repentinamente, con numerosos cálculos y cuestiones estratégicas.
Ataques y cálculos consecutivos
Ante la situación algo desfavorable de Ucrania, Occidente y la OTAN lanzaron una serie de ataques. Muchos países miembros de la OTAN firmaron un acuerdo de seguridad de 10 años con Ucrania, comprometiéndose a brindar apoyo y cooperación a largo plazo en los ámbitos político , militar, de seguridad, económico y financiero. Se impusieron más de 500 nuevas sanciones occidentales a Rusia y a empresas de países con vínculos tecnológicos militares con Moscú.
 |
| Los líderes europeos se reúnen en el Palacio del Elíseo en París, Francia, el 26 de febrero para tratar la cuestión de Ucrania. (Fuente: Reuters) |
El 26 de febrero se produjeron dos acontecimientos notables. El parlamento húngaro votó a favor de la adhesión de Suecia a la OTAN; unos 20 líderes europeos se reunieron en París para debatir el apoyo a Ucrania. Con la admisión de Finlandia y Suecia, la OTAN prácticamente ha completado su asedio a Rusia. Ucrania se ha convertido en el campo de batalla fundamental, más importante y casi definitivo en la confrontación entre la OTAN y Rusia en Europa. Ahora, ambas partes centrarán todos sus esfuerzos en este frente.
La OTAN y Occidente quieren aprovechar su superioridad numérica, pero qué hacer y cómo derrotar a Rusia es una cuestión compleja. Derrotar a Rusia militarmente es muy difícil. Empujar a Rusia a un atolladero, al colapso económico y al aislamiento político y diplomático, lo que lleva a un debilitamiento generalizado, incluso a la fragmentación, es el deseo de Occidente y la OTAN. Esta es la base para que Occidente y la OTAN lancen una serie de ataques en diversas áreas, de forma más drástica, posiblemente superando tabúes.
¿Consenso o diferencia, división?
En el tercer año, Ucrania necesita muchas armas modernas, finanzas, apoyo, participación directa e indirecta en recursos humanos, medios, tecnología, inteligencia, información, ciberespacio, logística, transporte, producción de defensa in situ... para defenderse y estar preparada para contraataques estratégicos.
Los expertos internacionales admiten que, sin ayuda, Ucrania fracasará. Sin embargo, el Congreso estadounidense y algunos países occidentales aún se resisten a recibir paquetes de ayuda para Ucrania. En ese contexto, la reunión de los miembros de la OTAN en Europa para debatir el apoyo integral a Ucrania ha atraído mucha atención.
El canciller alemán Olaf Scholz declaró: «Estamos de acuerdo en que todos deben hacer más para ayudar a Ucrania. Kiev necesita armas, municiones y capacidad de defensa aérea. Estamos intentando resolver esos problemas». El presidente francés, Emmanuel Macron, fue contundente al afirmar que «no se debe descartar nada», incluido el envío de tropas a Ucrania.
Parece que la OTAN está de acuerdo y lista para actuar al más alto nivel. Pero no es necesariamente así. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, afirmó con franqueza que proporcionar armas no cambia la situación en el campo de batalla; las soluciones militares son poco fiables; incluso el enfoque occidental de la guerra es un fracaso rotundo.
El líder alemán ha expresado su oposición a cualquier idea de desplegar tropas en Ucrania. Estados Unidos, el abanderado, y el Reino Unido, Polonia, la República Checa, Hungría y muchos otros países tampoco han expresado sus planes de enviar tropas a Ucrania. El combate directo en Ucrania es algo que debe evitarse. Las razones son claras.
Esa fue idea del presidente Emmanuel Macron. Debatir si enviar tropas y cómo hacerlo es otra. El jefe del Palacio del Elíseo quería demostrar su papel pionero y de liderazgo con los aliados europeos. Ese plan fracasó. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Séjourne, tuvo que defenderlo, argumentando que Macron solo quería promover el debate; el envío de tropas (si las hubiera) se limitaría a actividades para garantizar la limpieza de bombas y minas, proteger la ciberseguridad y producir armas in situ...
El presidente Macron, aunque firme, también contuvo sus dudas al declarar que Occidente hará todo lo necesario para evitar la victoria de Rusia. Impedir la victoria de Rusia no significa forzar su fracaso. Por mucho que se argumente, no se puede ocultar que la OTAN y Occidente tienen diferencias y divisiones sobre el conflicto y la resolución de la crisis en Ucrania.
De hecho, además de proporcionar armas, algunos países miembros de la OTAN han entrenado y utilizado aviones de reconocimiento, han dirigido objetivos de ataque, han enviado asesores y soldados a luchar bajo el nombre de empresas privadas... Esas actividades ayudan a Ucrania a mejorar sus capacidades de combate, causando daños y pérdidas a Rusia, pero es difícil, si no imposible, cambiar la situación en el campo de batalla.
La puerta está abierta pero es difícil entrar o la historia de tomar un desvío
Mientras los líderes occidentales se reunían en Kiev para conmemorar el segundo aniversario de la ofensiva militar rusa, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, reiteró que Ucrania se unirá definitivamente a la alianza militar. Subrayó que Ucrania está más cerca que nunca de la OTAN.
Pero lo más importante es que no está claro cuándo ni en qué condiciones. ¿Abolirá la OTAN sus principios de defensa común? Es difícil. Muchos países de la OTAN no quieren asumir la carga de violar el principio de defensa común cuando un Estado miembro es atacado. Suecia, que lleva casi dos años en apuros, tiene una perspectiva muy remota para Ucrania.
 |
| El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski (derecha), y el primer ministro neerlandés, Mark Rutte, firmaron un acuerdo de seguridad el 1 de marzo, lo que allana el camino para que Ámsterdam proporcione a Kiev hasta 2.000 millones de euros en ayuda militar este año. (Fuente: Reuters) |
Occidente tuvo que encontrar una solución. Algunos países firmaron acuerdos de seguridad con Ucrania, comprometiéndose a brindar apoyo multifacético, compensando en parte el déficit causado por la suspensión de los proyectos de ley de ayuda a Kiev por parte del Congreso estadounidense y otros países. Gracias a esto, la OTAN pudo movilizar más armas y equipos de países europeos y extranjeros para Ucrania, creando así las condiciones para contraataques e incursiones en la retaguardia rusa.
Los acuerdos de seguridad demuestran la determinación de Occidente y la OTAN, así como el apoyo material y moral a Ucrania. Sin embargo, no se comprometen con la defensa mutua, el nivel más importante y máximo de un tratado militar.
La respuesta de Rusia
Ante las nuevas maniobras de la OTAN y Occidente, especialmente la idea de enviar tropas a Ucrania, Rusia sin duda reaccionará en consecuencia con numerosas medidas. En primer lugar, responderá con una advertencia tan disuasoria como contundente.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dejó claro que Moscú no debería hablar de la posibilidad (de una confrontación directa entre Rusia y la OTAN), sino de su inevitabilidad. Les aconsejó que se preguntaran si la decisión de enviar tropas se ajusta a sus intereses nacionales y, sobre todo, a los intereses de su propio pueblo. El vicepresidente del Consejo de la Federación Rusa, Konstantín Kosachev, advirtió que el envío de tropas de la OTAN a Ucrania es un "escenario catastrófico" que podría considerarse una "declaración de guerra" contra Moscú.
El Discurso sobre el Estado de la Nación del presidente Putin, pronunciado el 29 de febrero, demostró que Rusia fortalecerá su poder uniendo a sus pueblos; desarrollando su economía; cooperando con países amigos; impulsando su industria de defensa; y equipándola con armas estratégicas avanzadas. Rusia está dispuesta a dialogar con Estados Unidos sobre cuestiones estratégicas, pero advierte que el envío de tropas occidentales a Ucrania podría provocar una guerra nuclear y que Moscú posee armas suficientes para destruir los objetivos enemigos. El presidente Putin afirmó que hará todo lo posible para poner fin al conflicto, destruir el fascismo y alcanzar los objetivos establecidos.
En los últimos días, medios occidentales han informado que Corea del Norte, Irán y varios otros países han suministrado misiles, drones, proyectiles de artillería y chips semiconductores a Rusia. Moscú no lo ha reconocido, pero podría ser una medida necesaria para Rusia.
Muy claro, contundente. Rusia no habla en vano y es capaz de actuar. Su respuesta depende de las acciones de la OTAN y Occidente.
 |
| En su Discurso sobre el Estado de la Nación de 2024, el presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que Occidente podría desencadenar un conflicto nuclear si enviaba tropas a Ucrania. (Fuente: Sputnik) |
¿Qué escenario fue elegido?
Los movimientos de las partes hacen que el conflicto sea difícil de predecir, pero se pueden plantear los siguientes escenarios:
En primer lugar , ambas partes cayeron en un prolongado estancamiento. Ucrania, con el firme apoyo de la OTAN y Occidente, continuó defendiéndose, lanzó profundos ataques contra la retaguardia rusa y pudo contraatacar para recuperar algunas zonas. Rusia reforzó su posición defensiva para mantener las zonas ocupadas, continuó la guerra de desgaste, combinó potencia de fuego con ataques terrestres... Ambas partes sufrieron pérdidas, la ayuda no fue la esperada y la presión externa aumentó. Rusia no ganó ni Ucrania perdió; la situación se estancó, con pocas probabilidades de resolverse en un futuro próximo.
En segundo lugar, la guerra termina a favor de Rusia y el resto de Kiev cae bajo la órbita política de Moscú. Rusia aprovecha la victoria en Avdiivka, desarrolla ataques contra otros objetivos importantes, consolida su posición, expande sus zonas ocupadas y logra superioridad en el campo de batalla. Este es el escenario que Rusia desea. La OTAN y Occidente harán todo lo posible para evitarlo.
En tercer lugar, ninguna de las partes gana, surgen dificultades internas y externas, y las pérdidas son insoportables, lo que obliga a buscar una solución no militar. Tanto Rusia como Ucrania han establecido condiciones previas que a la otra parte le resulta difícil aceptar, pero las negociaciones siguen siendo un escenario posible, aunque muy difícil.
Ucrania podría aceptar volver al statu quo anterior al conflicto. Moscú podría intentar expandir su territorio, creando una zona de seguridad intermedia entre Rusia y Occidente. El "acuerdo de paz" también podría ser temporal.
Cuatro, una guerra entre la OTAN y Rusia, incluso una guerra nuclear. Aunque no se puede descartar por completo, este escenario es muy improbable, ya que las consecuencias son extremadamente graves y todas las partes intentan evitarlo.
***
Cuanto más se prolonga el conflicto, más sufren ambas partes, se agotan e incluso se vuelven insoportables. Otros países, ya sea que apoyen a un bando o sean neutrales, también sufren las consecuencias de la guerra. La mayoría desea encontrar una solución para poner fin al conflicto.
El escenario que se concrete y el resultado dependerán principalmente de Rusia y Ucrania. Sin embargo, los factores externos desempeñan un papel fundamental e indispensable. Mientras la OTAN y Occidente quieran mantener una guerra indirecta con Rusia; mientras las partes sigan abogando por el uso de la fuerza para someter y competir por intereses estratégicos, el conflicto continuará.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)