Es wird vorgeschlagen, den Sonderverbrauchssteuersatz (SCT) auf Bier von den gegenwärtigen 65 % auf 80 % im Jahr 2026 anzuheben und dann kontinuierlich um 5 % pro Jahr zu erhöhen, bis er im Jahr 2030 100 % erreicht. Viele Meinungen befürchten, dass diese Erhöhung Folgen für die Wirtschaft haben wird.
Der Entwurf eines überarbeiteten Gesetzes zur Sonderverbrauchssteuer (SCT) wird in der 8. Sitzung der 15.Nationalversammlung diskutiert und enthält unter anderem einen Vorschlag zur Erhöhung der Biersteuer.
Es gibt drei vorgeschlagene Optionen. Zwei davon stammen vom Finanzministerium :
Option 1 – Erhöhung des aktuellen Steuersatzes von 65 % auf 70 % im Jahr 2026, anschließende Erhöhung um 5 % in jedem Folgejahr, bis 2030 ein Wert von 90 % erreicht wird
Option 2 – Erhöhung auf 80 % bis 2026, kontinuierliche Erhöhung um 5 %/Jahr bis 2030 auf 100 %.
Eine Option der Bier-, Alkohol- und Getränkevereinigung: Option 3 – Steuererhöhung ab 2027, Erhöhung um 5 %, Erhöhung alle 2 Jahre, bis zum Erreichen eines Steuersatzes von 80 % bis 2031.
„Nur wenige Länder haben ein so konstantes Steuerniveau.“
Auf dem Workshop zu den sozioökonomischen Auswirkungen der speziellen Verbrauchssteuerpolitik auf die Industrie, der am Morgen des 18. November von der Europäischen Handelskammer in Vietnam (EuroCham) organisiert wurde, äußerte Dr. Nguyen Minh Thao vom Zentralinstitut für Wirtschaftsmanagement (CIEM) seine Besorgnis darüber, dass das Finanzministerium zu Option 2 tendiert.
„Nur wenige Länder haben eine so kontinuierliche Besteuerung“, kommentierte Frau Thao.
Frau Thao sagte, dass der aktuelle Folgenabschätzungsbericht des Finanzministeriums keine umfassende Folgenabschätzung enthalte und hauptsächlich auf der Wahrnehmung der Redaktion beruhe. Es gebe keine wissenschaftlichen Beweise, Daten oder Zahlen, die klar darauf hinwiesen, dass es sich um eine Ware handele, die kontrolliert werden müsse. Es gebe auch keine sektorübergreifende Folgenabschätzung (21 weitere Sektoren seien mit Bier verbunden).
Vertreter des CIEM legten den politischen Entscheidungsträgern eine Reihe von Zahlen vor, damit sie die Vor- und Nachteile abwägen konnten, bevor sie eine endgültige Entscheidung trafen.
Was die Auswirkungen auf die Wertschöpfung der Bierindustrie betrifft, so wird sich bei Option 1 die Wertschöpfung der Bierindustrie im Jahr 2026 um 8 % verringern, bei Option 2 um 11 % und bei Option 3 um 7,2 % im Jahr 2027. Kumuliert von 2026 bis 2030 wird sich die Wertschöpfung der Bierindustrie bei Option 1 um mehr als 44.000 Milliarden VND verringern, bei Option 2 um mehr als 61.000 Milliarden VND und bei Option 3 um mehr als 38.000 Milliarden VND von 2027 bis 2031.
Was die Auswirkungen auf die gesamte Wertschöpfung der Wirtschaft betrifft, wird Option 1, kumuliert von 2026 bis 2030, die gesamte Wertschöpfung der Wirtschaft um mehr als 10.000 Milliarden VND reduzieren; Option 2 wird eine Reduzierung um mehr als 13.500 Milliarden VND bewirken; Option 3 wird eine Reduzierung um mehr als 6.500 Milliarden VND bewirken, mit geringen negativen Auswirkungen auf die Bierindustrie und andere Wirtschaftszweige.
Was die Auswirkungen auf die Arbeitnehmer betrifft, so führt Option 1 zu einer Verringerung des Einkommens der Arbeitnehmer um mehr als 3.400 Milliarden VND, bei Option 2 um 4.600 Milliarden VND und bei Option 3 um 2.200 Milliarden VND.
Zu den Auswirkungen auf den Staatshaushalt : Option 1 erhöht die indirekte Steuer (Produktsteuer) kumulativ von 2026 bis 2030 um 6.469 Milliarden VND, aber die direkte Steuer (Körperschaftssteuer) sinkt um 1.230 Milliarden VND, sodass die gesamten Steuereinnahmen nur 5.149 Milliarden VND betragen; Option 2 erhöht die indirekte Steuer um 8.559 Milliarden VND, senkt die direkte Steuer um 1.752 Milliarden VND, die Gesamteinnahmen betragen 6.807 Milliarden VND; Option 3 kumuliert von 2027 bis 2031, erhöht die indirekte Steuer um 4.186 Milliarden VND, senkt die direkte Steuer um 856 Milliarden VND, die Gesamteinnahmen betragen 3.330 Milliarden VND.
Die Erhöhung der Haushaltseinnahmen wird nur kurzfristig erreicht, mittel- und langfristig beginnen die Haushaltseinnahmen jedoch zu sinken, da auch die Bierindustrie und andere Branchen in den interindustriellen Beziehungen geringere Einnahmen verzeichnen.
Unternehmen hoffen auf „Nachsicht“
Aus der Perspektive eines ausländischen Investors teilt Herr Nguyen Thanh Phuc, Direktor für Außenbeziehungen von Heineken Vietnam, die Ansicht der Bier-, Alkohol- und Getränkeunternehmen, wenn er sagt, dass die Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf 100 % eine sehr negative Politik sei.
Zunächst einmal betrifft die Steuererhöhung nicht nur große Unternehmen. Diese Politik hat auch starke und umfassende Auswirkungen auf die Kette der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) in Vietnam, die in der alkoholischen Getränkeindustrie tätig sind (Unternehmen mit Beteiligung aus den Bereichen Landwirtschaft, Transport, Vertrieb, Tourismus, Handel, Nachtwirtschaft usw.).
Wenn Investoren eine Reduzierung der Produktion in Vietnam in Erwägung ziehen, verlieren KMU die Möglichkeit, am Markt teilzunehmen, Arbeitsplätze zu schaffen und BIP zu generieren.
Die Steuererhöhung dürfte die Motivation der Investoren, insbesondere der ausländischen Investoren, angesichts der steigenden Kosten für Vormaterialien und Transport sowie der Belastung durch die Einhaltung neuer politischer Maßnahmen wie der grünen Wirtschaft, der sauberen Wirtschaft usw., die nun durch die zusätzliche Steuerlast entstehen, dämpfen.
Eine weitere schwerwiegende Folge ist die soziale Absicherung. Der Arbeitsmarkt ist zunehmend von Arbeitslosigkeit betroffen. Steuererhöhungen könnten dazu führen, dass zahlreiche Unternehmen schrumpfen oder ihre Geschäftstätigkeit einstellen. Plan 2 des Finanzministeriums würde die Einkommen der Arbeitnehmer doppelt so stark kürzen wie Plan 3.
Frau Nguyen Minh Thao betonte insbesondere die Auswirkungen der Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf Bier auf das BIP. Option 1 verringert das BIP um mehr als 14.000 Milliarden VND, was einem Rückgang von 0,035 % des BIP entspricht; Option 2 verringert das BIP um 32.300 Milliarden VND, was 0,08 % des BIP entspricht; Option 3 verringert das BIP um 8.590 Milliarden VND, was 0,017 % des BIP entspricht.
„Wir müssen bei der Ausarbeitung von Steuererhöhungen sehr vorsichtig sein, da diese das Wirtschaftswachstumsziel direkt beeinflussen. Eine Senkung des BIP um 0,08 Prozent wird das Ziel der Nationalversammlung nicht gewährleisten“, sagte Frau Thao.
Frau Dinh Thi Quynh Van, Vorsitzende von PwC Vietnam, stimmt dem Trend zu Steuererhöhungen zu, empfiehlt jedoch auch, die Höhe der Steuererhöhungen zu überdenken, um die Interessen der Unternehmen, der Industrie und der Haushaltseinnahmen in Einklang zu bringen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://vietnamnet.vn/van-ban-khoan-de-xuat-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-100-voi-bia-2343168.html
Kommentar (0)