Woher kommen die Geschenke oder wer entscheidet über den Ausgang des Konflikts in der Ukraine?

Viele Menschen sind besorgt über den anhaltenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und erwarten, dass Präsident Donald Trump alle Seiten dazu drängen wird, den Krieg zu beenden und sich an den Verhandlungstisch zu setzen.

Wird der Chef des Weißen Hauses ein Wunder vollbringen und „Russland ein Geschenk machen“? Wie sieht der Weg zu Verhandlungen aus? Es ist schwierig, eine so große und komplexe Frage vollständig zu beantworten, aber wir können einige Punkte skizzieren.

Wird US-Präsident Donald Trump alle Seiten dazu drängen, den Krieg zu beenden und sich an den Verhandlungstisch zu setzen? (Quelle: Getty)

Die Spitze des Eisbergs

Der Konflikt in der Ukraine ist die Spitze eines Eisbergs, der eine gewaltige Masse unter Wasser darstellt. Es gibt und wird Kontroversen über die Ursache und die Art des Konflikts geben. Die Aussagen einiger Staats- und Regierungschefs sowie das Handeln der EU- und NATO-Mitglieder lassen jedoch ihre Ziele und Absichten erkennen. Obwohl die NATO versucht, nicht im Namen des Blocks zu agieren, ist sie Autorin und Lenkerin des Szenarios der „Oststrategie“, um Russland einzukreisen, zu isolieren, zu schwächen und zu zersetzen. Sie hat zahlreiche Angriffe „unter der Gürtellinie“ gestartet.

Kiew ist ein Schlüsselspieler in dem Spiel, das die NATO und der Westen mit viel Mühe aufgebaut haben. Das ukrainische Problem wurde vor über zehn Jahren durch die Maidan-Proteste ausgelöst. Regierung und Bevölkerung können ihre Entscheidungen rechtfertigen, doch die Folgen lassen sich nicht verbergen. Veränderung ist nicht falsch, entscheidend ist nur, für wen und wie. Tatsächlich verfielen alle Länder, in denen „Farbrevolutionen“ stattfanden, in anhaltende Instabilität, ja sogar in Bürgerkriege.

Für Russland ist die spezielle Militäroperation für die nationale Sicherheit und das Überleben unerlässlich. Der Name der Militäroperation zeigt, dass Moskau ihre Komplexität und Dauer nicht vollständig vorausgesehen hatte. Durch den Überraschungseffekt verschaffte sich die russische Armee in den ersten Wochen eine überwältigende Stellung an wichtigen Zielen und rund um die Hauptstadt Kiew. Doch als Moskau seine Truppen abzog und so ein Klima für Verhandlungen in Istanbul (Türkei) schuf, ließ der Einfluss des britischen Premierministers die Bemühungen scheitern. Die Verzögerungstaktik im Stil von Minsk II wiederholte sich.

Im Wesentlichen handelt es sich beim Konflikt in der Ukraine um einen komplexen, umfassenden Krieg zwischen der EU, der NATO und Russland, der sich um Sicherheit, Wirtschaft, Technologie, Politik , Diplomatie, Medien und Recht dreht. Der Konflikt wirft viele Fragen hinsichtlich Verteidigungsstrategie, Militärtechnik, Waffen und Mitteln usw. auf, die geändert werden müssen. Moskau strebt zudem nach Kontakten, Kooperationen und einer Verbesserung der Beziehungen zu Verbündeten und Partnern. In gewisser Weise ist der Konflikt eine konkrete Manifestation des Konflikts zwischen der von den USA und dem Westen dominierten unipolaren Weltordnung (mit Anpassungen) und dem Streben nach einer neuen, gerechteren Ordnung.

Der Konflikt in der Ukraine berührt wichtige geopolitische Fragen, konkurrierende Interessen, die Beziehungen zwischen den großen Ländern und die „Oststrategie“ der NATO. Daher kann die Beilegung des Konflikts nicht nur oberflächlich, über einige Wochen oder Monate hinweg, erfolgen, sondern muss Schritt für Schritt erfolgen, indem die Grundursache, das „Gesamtpaket“ zwischen Russland und dem Westen, unter Führung der NATO durch die USA, gelöst wird.

Im Wesentlichen handelt es sich bei dem Konflikt in der Ukraine um einen komplexen, umfassenden Krieg zwischen der EU, der NATO und Russland in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft, Technologie, Politik, Diplomatie , Medien und Recht.

Die wirtschaftlichen Farben werden deutlicher

Kiew ist und bleibt stark vom Westen abhängig. Während der Konflikt andauert, denken einige Länder daher langfristig. „Wer zuerst kommt, muss auch handeln.“ Am 16. Januar unterzeichnete Großbritannien ein „Jahrhundertabkommen“ mit der Ukraine und demonstrierte damit Londons unerschütterliche, langfristige Unterstützung für Kiew. Eine starke Sicherheits- und Militärkooperation mit einer Hilfssumme von mindestens drei Milliarden Pfund pro Jahr, so lange wie nötig, soll Kiew gegenüber Russland, internen Reaktionen und in den Armen Londons standhaft halten. Die langfristige, vielfältige Präsenz Großbritanniens in der Ukraine bringt attraktive wirtschaftliche Vorteile mit sich.

Die USA sind der größte Nutznießer des Hilfspakets. Hinter dem Hilfspaket stecken enorme Gewinne aus Rüstungsverträgen, einem besonderen, nicht verhandelbaren Rohstoff (Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte dies). Präsident Donald Trump machte zudem keinen Hehl aus seiner Forderung an Kiew, seltene Mineralien (Lithium, Titan, Beryllium, Uran usw.) im Austausch für weitere Rüstungshilfen aus Washington zu liefern. Kiew hatte diesen Faktor bereits zuvor in seinen „Siegesplan“ aufgenommen. Ein erheblicher Teil der Ressourcen befindet sich jedoch in von Russland kontrollierten Gebieten.

Sobald die Gewinne hoch sind, wird der Westen keine Maßnahmen mehr ergreifen, um zu gewinnen. Das Abkommen, das Austauschabkommen zwischen den USA, dem Westen und Kiew, hängt jedoch auch vom politisch-sozialen Modell und den zukünftigen Institutionen der Ukraine ab. Die Wirtschaft ist ein Verhandlungsinstrument bei der Lösung des Ukraine-Problems.

Der Ort eines russischen Raketenangriffs auf ein Wohngebäude in Poltawa in der Zentralukraine, bei dem elf Menschen getötet und 16 verletzt wurden. (Quelle: EPA)

Amerika gibt nicht auf, was kann und sollte getan werden?

Die USA initiierten und leiteten die „Oststrategie“ der NATO und nutzten dabei die Instrumente und das Engagement der „europäischen Armee“, um ihre Gegner zu schwächen und ihre globale strategische Rolle und Interessen zu wahren. Daher ließ Washington die Ukraine-Frage nicht los, sondern löste sie auf seine eigene Art und Weise, mit geringen Kosten und in vielerlei Hinsicht mit hoher Effizienz.

Bei der Lösung des Ukraine-Konflikts liegt der größte Vorteil für die USA darin, ihre Rolle als „Sicherheitsschirm“ in Europa zu behaupten, ihre Position als wichtigster Friedensverhandler zu wahren und freie Hand im Umgang mit China zu haben, einem systemischen, umfassenden Rivalen, der ihre Position als Nummer eins in Frage stellt, aber stets schwierig zu handhaben ist. Was muss und kann Washington tun?

Moskau ist der Ansicht, dass Washington konkrete Maßnahmen und Pläne ergreifen muss. Den Enthüllungen zufolge plädieren die USA dafür, die Frage eines NATO-Beitritts der Ukraine zu verschieben, den Status quo auf dem Schlachtfeld beizubehalten, den Krieg einzufrieren, Truppen aus einigen Gebieten abzuziehen und das Embargo gegen Russland nach der Unterzeichnung eines Friedensabkommens für drei Jahre aufzuheben. Berichten zufolge erwägen die USA und der Westen einen Plan zur Ablösung der Kiewer Führung.

Sollten die USA und der Westen ihre Hilfeleistungen tatsächlich einstellen, selbst unter Auflagen, wäre dies immer noch ein nützlicher Katalysator für die Lösung der Ukraine-Frage. Kiew dürfte es jedoch schwerfallen, standhaft zu bleiben und die langfristigen strategischen Interessen der USA in der Ukraine zu wahren. Washington bindet sich also nicht selbst die Hände, sondern hält an Bedingungen fest, die Moskau nur schwer akzeptieren kann, oder leistet weiterhin Hilfe in anderer Form.

Doch die USA können nicht alles allein entscheiden und tun, was sie wollen. Die Ansicht, Russland sei schwach und müsse bei Schwierigkeiten Zugeständnisse machen, ist unbegründet. Wie weit Moskau kompromissbereit ist, ist eine schwierige Frage.

Zugeständnisse „gegen Geschenke“ und was ist der entscheidende Faktor?

Russland begrüßt die Idee, über eine Lösung des Konflikts zu verhandeln. Dies ist ein positiver Faktor, aber kein Geschenk von Präsident Donald Trump, sondern ein Tauschgeschäft nach dem Motto „er gibt einen Schinken, sie gibt eine Flasche Wein“. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bekräftigte, Moskau akzeptiere keine halbherzige Lösung des „Einfrierens des Konflikts“ (was im Wesentlichen eine Verzögerungstaktik sei), sondern strebe eine umfassende, konkrete und rechtlich bindende Lösung an.

Entscheidend für den Ausgang der Verhandlungen ist nach wie vor die für Russland günstige Lage auf dem Schlachtfeld; die Fähigkeit, die Wirtschaft zu stützen, die soziale Stabilität zu wahren und die Qualität der Verbindungen und der Zusammenarbeit mit Moskaus Verbündeten und Partnern auszubauen und zu verbessern. Trotz vieler Schwierigkeiten hat Russland keine Eile. Man muss langsam, aber sicher vorankommen. Beharrlichkeit ist auch die Kunst, mit Intelligenz zu kämpfen.

Präsident Wolodymyr Selenskyj wünscht sich Viererverhandlungen (sofern sie stattfinden), doch die Schlüsselfiguren sind Vertreter der USA und Russlands. Moskau hält an den Bedingungen fest, die es seit Beginn der militärischen Sonderoperation und in der beinahe erfolgreichen Vereinbarung in Istanbul (Türkei) im April 2022 aufgestellt hat. Es fordert die USA und den Westen auf, die Sanktionen vollständig aufzuheben und faire Beziehungen zu Russland aufzubauen, auch in den Bereichen Handel, Technologie, Energie, Gaspipelines usw.

Konflikte dieser Art sind komplex, vielschichtig und langwierig und enden meist am Verhandlungstisch. Das Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und Präsident Wladimir Putin (bereits im Februar oder März) dürfte einen ersten Fortschritt markieren. Beide Seiten werden über Kernfragen streiten und verhandeln, von denen viele so unterschiedlich sind, wie sie dargestellt haben. Ein breiter Konsens ist unwahrscheinlich, könnte aber die Richtung für die nächsten Schritte vorgeben.

Die Bereitschaft, sich zu treffen, Beziehungen zu besprechen und eine Lösung des Konflikts auszuhandeln, ist in jedem Fall ein Durchbruch. Der Kampf am Konferenztisch wird äußerst erbittert, kompliziert, langwierig und unvorhersehbar sein, und im Kern geht es um Kompromisse. Moskau wird wahrscheinlich einen Mehrparteien-Sicherheitsmechanismus, einschließlich Russland (ohne NATO-Friedenstruppen), für eine neue neutrale Regierung in der Ukraine akzeptieren. Präsident Donald Trump ist ein erfahrener Verhandlungsführer. Mal sehen, wie weit die USA gehen werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html