ความจริงครึ่งเดียวและเรื่องราวของลอร่าคอฟฟี่

ทังตกใจมากจึงส่ง วิดีโอ เกี่ยวกับแบรนด์ลอร่าคอฟฟี่มาให้ ซึ่งเป็นแบรนด์ที่หลายคนไว้วางใจและเลือกใช้ ก่อตั้งโดยนัท กิม อันห์ นักร้องชื่อดัง ทังกล่าวว่า ผลิตภัณฑ์ชิ้นนี้ถูก "เปิดเผย" ว่ามีสารก่อมะเร็ง

ผมเปิดคลิปวิดีโอ 45 วินาทีที่โพสต์โดย TikTok ชื่อ “CEO Vuong Long” ที่ส่งโดย Tung ดูแล้วดู 3 ครั้ง อ่านความเห็นหลายร้อยความเห็นใต้คลิป จากนั้นก็ค้นหาข้อมูล ถามผู้เชี่ยวชาญหลายท่านว่าสารให้ความหวาน 951 – แอสปาร์แตมในผลิตภัณฑ์ Laura Coffee ที่ว่ากันว่าก่อมะเร็งคืออะไร?

CEO ติ๊กต็อก “หว่องหลง” สับสนข้อมูลสารให้ความหวาน 951 – แอสปาร์แตม โจมตีแบรนด์ลอร่า คอฟฟี่ ภาพหน้าจอ

ด้วยข้อมูลที่สมบูรณ์ ฉันได้ยกสุภาษิตตะวันตกมากล่าวกับตุง: "ขนมปังครึ่งก้อนก็ยังคงเป็นขนมปังอยู่ดี แต่ความจริงครึ่งหนึ่งก็ไม่ถือเป็นความจริง"

นัยของสุภาษิตนี้ก็คือ เมื่อต้องพูดถึงความจริง จะต้องเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง ครบถ้วน และไม่พูดไม่จา เพราะธรรมชาติของความจริงนั้นไม่เหมือนก้อนขนมปัง

ขนมปังที่หายไปครึ่งหนึ่งเป็นการสูญเสียปริมาณ ไม่ใช่คุณภาพ แต่สำหรับเหตุการณ์หนึ่ง หากเราให้ข้อมูลเพียงครึ่งหนึ่งเป็นความจริง และข้อมูลที่เหลือเป็นเพียงการเสริมแต่งและสมมติขึ้น ผู้ฟังอาจเข้าใจธรรมชาติของปัญหาผิดไป

ในความเป็นจริง องค์การ อนามัย โลก (WHO) ได้ประกาศว่าสารให้ความหวานเทียมแอสปาร์แตมจัดอยู่ในประเภทสารที่ “อาจก่อมะเร็งในมนุษย์ได้” ข้อมูลนี้ประกาศเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2023 และไม่ใช่เรื่องใหม่

แต่ในวิดีโอที่ตัดต่ออย่างพิถีพิถัน CEO Vuong Long ของ TikToker กลับบอกความจริงเพียงครึ่งเดียวแก่ผู้ชม ส่วนอีกครึ่งหนึ่งอยู่ในประกาศขององค์การอนามัยโลก (WHO) ระบุว่าสารนี้ปลอดภัยหากบริโภคภายในปริมาณที่แนะนำต่อวัน

CNN รายงานในขณะนั้นว่า แม้การระบุแอสปาร์แตมว่าเป็นสารที่ "อาจก่อมะเร็งในมนุษย์" อาจฟังดูน่าตกใจ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการดื่มโซดาไดเอทจะทำให้เกิดมะเร็ง

ขณะเดียวกัน ตามรายงานของสำนักข่าวรอยเตอร์ ประเทศต่างๆ มากกว่า 90 ประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักร สเปน ฝรั่งเศส อิตาลี เดนมาร์ก เยอรมนี ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ ได้ประเมินแอสปาร์แตมแล้วและพบว่าปลอดภัยสำหรับมนุษย์ และได้อนุมัติให้ใช้แล้ว

ในประเทศเวียดนาม หนังสือเวียน 24/2019/TT-BYT ของกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งควบคุมการจัดการและการใช้สารเติมแต่งอาหาร อนุญาตให้ใช้แอสปาร์แตมในอาหารได้ตามขีดจำกัดที่กำหนด

ดังนั้นจึงสามารถยืนยันได้ว่าแอสปาร์แตมปลอดภัยสำหรับมนุษย์หากใช้ในปริมาณที่ถูกต้อง และกฎหมายของเวียดนามและประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศอนุญาตให้ใช้แอสปาร์แตมในอาหารได้

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุการณ์นี้เกิดจากอะไร อย่างไรก็ตาม การที่ CEO Vuong Long ของ TikTok ให้ข้อมูลที่ไม่ชัดเจน จากนั้นจึงกล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้บริโภค และแนะนำให้ผู้ใช้ TikTok รายอื่นลบวิดีโอนี้ออกไป แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจและจุดประสงค์นั้นไม่บริสุทธิ์

เหตุการณ์นี้ยังทำให้ผมนึกถึงปี 2559 ซึ่งเป็นปีที่อุตสาหกรรมน้ำปลาแบบดั้งเดิมประสบ "วิกฤต" แต่ในระดับเล็กกว่า

ในช่วงเวลาดังกล่าว มีการศึกษาวิจัยแบบสุ่มสี่สุ่มห้าที่พบว่าน้ำปลาแบบดั้งเดิมปนเปื้อนสารหนู และทันทีนั้น ธุรกิจการผลิตน้ำปลาก็ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงเมื่อคำสั่งซื้อที่ส่งคืนเริ่มปรากฏขึ้น และซูเปอร์มาร์เก็ตก็เริ่มนำผลิตภัณฑ์น้ำปลาแบบดั้งเดิมออกจากชั้นวาง

โชคดีที่นักวิทยาศาสตร์ยืนยันได้อย่างรวดเร็วว่าสารหนูในน้ำปลาทั่วไปเป็นสารหนูอินทรีย์ ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้ใช้

หรือล่าสุดคือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของบริษัท Nui Tan Ba ​​​​Vi Milk Joint Stock Company (เขต Ba Vi ฮานอย) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดหาผลิตภัณฑ์นมให้กับนักเรียนนับหมื่นคนในสองเขตของ Hoai Duc และ Dan Phuong (ฮานอย) ถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษนักเรียนเมื่อนำไปใช้

จากรายงานของคณะกรรมการประชาชนอำเภอหว่ายดึ๊กและด่านเฟือง ระบุว่า เมื่อเกิดเหตุทั้งสองอำเภอไม่มีรายงานเหตุอาหารเป็นพิษในหมู่นักเรียนในโรงเรียนที่จัดอาหารให้นักเรียนประจำแต่อย่างใด

ผลการทดสอบตัวอย่างนมสดและโยเกิร์ตสองตัวอย่างของบริษัท Nui Tan Ba ​​​​Vi Milk Joint Stock Company ที่สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยด้านอาหารและการควบคุมสุขอนามัย ซึ่งประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นไปตามเกณฑ์ทั้งหมดตามมาตรฐานแห่งชาติ QCVN 5-5:2010/BYT และ 5-1:2010/BYT

แม้ว่าเรื่องดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขแล้วก็ตาม แต่ข้อมูลด้านลบเกี่ยวกับแบรนด์นม Nui Tan Ba ​​​​Vi ที่แพร่กระจายออกไปก่อนหน้านี้ ก็ยังคงสร้างความรู้สึกลังเลและวิตกกังวลให้กับผู้ปกครองบางส่วน ส่งผลกระทบต่อแบรนด์และธุรกิจเป็นอย่างมาก

กลับมาที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับแบรนด์ลอร่า คอฟฟี่ ขณะนี้ทางบริษัทกำลังรวบรวมหลักฐานและเอกสารเพื่อนำเรื่องขึ้นสู่ศาล พฤติกรรมที่แสดงให้เห็นถึงการละเมิดกฎหมาย ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของแบรนด์และธุรกิจ สร้างความสับสนให้กับผู้บริโภค ขึ้นอยู่กับลักษณะและความร้ายแรง อาจถูกลงโทษทางปกครองหรือดำเนินคดีอาญา

จากเหตุการณ์นี้เรายังเรียนรู้อีกบทเรียนหนึ่งในการใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก นั่นก็คือ การกรองและประเมินข้อมูลอย่างครบถ้วนและรอบคอบ เพื่อสร้างเกราะปกป้องตัวเราและครอบครัวจากข่าวปลอมและข่าวที่เป็นพิษ

ที่มา: https://congthuong.vn/mot-nua-su-that-va-chuyen-laura-coffee-353750.html