С 1 июля новый закон изменит сроки, процедуры и определение спортивного правосудия. Фото: DM
Спортивный арбитражный суд (TAS на французском языке) разрешил южноафриканскому спортсмену Оскару Писториусу участвовать в летних Олимпийских играх 2012 года в Лондоне (после рассмотрения вопроса о том, давало ли его протезы несправедливое преимущество).
«Человек без ног» Оскар Писториус стал первым спортсменом-инвалидом, участвовавшим в Олимпийских играх, когда его вызвали в сборную ЮАР. Писториус известен своим трудным путем, чтобы мир признал его имеющим право соревноваться со здоровыми спортсменами. Ранее его не принимали, потому что многие спортсмены протестовали, что его протезы ног давали ему лучшую силу прыжка, чем обычным людям. Это решение изменило то, как миллионы людей понимают концепцию равной конкуренции.
Этот случай — один из многих, иллюстрирующих реальное влияние этого суда, который решает судьбу звезд мирового спорта.
С 1 июля суд будет действовать на основании новой редакции Арбитражного кодекса — основополагающего документа, регулирующего деятельность суда и вносящего реформы, направленные на оптимизацию процессов, повышение прозрачности и укрепление законности каждого решения.
Одним из важных изменений является формальная аутентификация электронной платформы подачи документов. Согласно новой статье R31, цифровые документы будут иметь полную юридическую силу, если они соответствуют установленным требованиям.
В случаях, подобных случаю Симоны Халеп, чемпионки турниров Большого шлема, которая уверенно отменила санкцию за допинг на основании предоставления срочных научных доказательств, этот цифровой канал больше не будет простой формальностью, а станет эффективным инструментом защиты, потенциально решающим в обеспечении справедливого вердикта.
Румынская теннисистка была отстранена Международным агентством по обеспечению честности тенниса (ITIA) в сентябре 2023 года после двух отдельных нарушений допинга. Халеп сдала положительный тест на роксадустат после Открытого чемпионата США 2022 года. Затем в прошлом году ей было предъявлено обвинение во втором нарушении допинга, связанном с неточностями в биологическом паспорте ее спортсменки. Бывшая первая ракетка мира подала апелляцию на решение ITIA, отстранившего ее от профессионального тенниса на два года.
Еще одно новое изменение касается статьи R54, которая переопределяет критерии назначения судей. Когда новый кодекс вступит в силу, заведующие кафедрами будут обязаны явно учитывать опыт, разнообразие и ротацию при назначении членов комиссии. Кроме того, в видах спорта, где ведутся списки экспертов, они должны иметь приоритет, если только нет веской причины.
Кастер Семеня в финале Кубка африканских наций 2022 года.
Это положение особенно актуально в случае южноафриканской бегуньи Кастер Семеня, которая не только вызвала глобальные споры, но и выявила напряженность между регулированием, идентичностью и биологией. В 2020 году Кастер Семеня оказалась в центре споров в судебном процессе против женщин, столь же сильных, как и мужчины. Семеня родилась с хромосомами «46 XY», а не с хромосомами XX, как у большинства женщин.
World Athletics (WA) запрещает Семене и другим спортсменам с особенностями развития участвовать в соревнованиях на дистанциях от 400 м до мили, если они не принимают препараты, снижающие уровень тестостерона. Семеня классифицируется как женщина, воспитывалась и соревнуется как женщина. Но для WA женщины, такие как Семеня, с определенными мужскими признаками из-за особенностей развития, биологически классифицируются как мужчины. Это вопрос, который горячо оспаривается южноафриканскими чиновниками.
Хотя Верховный суд Швейцарии согласился с CAS, подтвердив, что южноафриканская олимпийская чемпионка в беге на 800 метров Кастер Семеня не может участвовать в соревнованиях, пока не примет лечение препаратами, снижающими уровень тестостерона, она описала свой опыт обращения с ней как с «подопытным кроликом» и поклялась никогда не позволять WA (ранее известной как Международная ассоциация легкоатлетических федераций — IAAF) использовать в ней допинг для участия в соревнованиях.
В этом контексте состав арбитражной комиссии больше не будет второстепенным техническим вопросом, и с июля новый кодекс усилит его важность, включив эти критерии в стандартную структуру спортивного арбитража.
Новый закон также введет ускоренную процедуру, формализованную в соответствии со статьей R44.4. Если обе стороны согласятся, арбитражная комиссия может установить более короткий срок и действовать быстрее. Этот механизм может оказаться решающим в соревнованиях с предстоящими матчами или в таких случаях, как «Манчестер Сити», который подал апелляцию в CAS против запрета, который привел бы к отстранению клуба от участия в европейских соревнованиях.
Точно так же, как она увеличивает скорость как структурную гарантию и не требует соглашения между сторонами, статья R46 впервые вводит формальный максимальный срок для вынесения решения: три месяца с момента получения заявления с возможностью продления на один месяц. Несоблюдение срока может привести к роспуску комиссии и сокращению ее гонораров. Эта конкретная мера зафиксирует необходимость эффективности в письменной форме. Как и любая другая форма правосудия, спортивное правосудие не может быть поздним.
Также будет повышена финансовая прозрачность. Статья R64.4 потребует от Спортивного арбитражного суда предоставить подробную разбивку всех расходов судей и связанных с ними расходов — гонорары, поездки, экспертные оценки, административные расходы, свидетели, переводчики — и уведомить стороны в разумные сроки. Это будет означать улучшение финансовой предсказуемости, что особенно ценится спортсменами и организациями с ограниченными ресурсами.
Последнее ключевое изменение позволяет публиковать арбитражные решения, если только не заключено соглашение о конфиденциальности. Это означает, что Спортивный арбитражный суд не только действует, но и виден, понят и открыт для общественного контроля. В то время, когда легитимность так же важна, как и правила, этот шаг сигнализирует о модернизации института и отвечает ожиданиям более информированной и требовательной аудитории, которая ищет прозрачности в решениях, влияющих на экономику, ценности, идентичность и эмоции спорта. Каждое решение не только разрешает спор, но и оставляет неизгладимое влияние на общую историю миллионов людей.
Спортивный арбитраж все быстрее и агрессивнее движется в решении текущих проблем, неотложных вопросов и развивающихся чувствительности. Новый Кодекс не будет переписывать историю каждого случая, а скорее учиться на них, чтобы создавать более четкие правила для будущего.
Источник: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
Комментарий (0)