Вечером 2 июля Хошиминский национальный университет сообщил о проведении дополнительного экзамена для кандидатов, прошедших второй тур экзамена по оценке компетенций, который состоялся 1 июня.
Соответственно, кандидаты, прошедшие проверку в экзаменационных аудиториях 39 и 42 на экзаменационном участке 17, экзаменационном кластере 9 (надзиратели заставили кандидатов потерять 30 минут для завершения теста, и кандидатам не выдали черновиков), будут повторно экзаменованы 13 июля.
Кандидаты сдают экзамен по оценке компетенций в Национальном университете Хошимина (Фото: Хоай Фам).
Университет также принес извинения пострадавшим кандидатам и пообещал оказать им поддержку, чтобы сдать дополнительный экзамен как можно более гладко.
Надо сказать, что это первый раз, когда на этом экзамене были организованы дополнительные возможности для кандидатов пересдать экзамен после инцидента, а не ограничивались извинениями, «компенсацией экзаменационного сбора» или «нет возможности компенсировать баллы студентов»… как раньше.
Вышеуказанный шаг Национального университета города Хошимин был предпринят после многочисленных реакций на это решение, таких как... «решения нет» после инцидента, когда кандидаты потеряли 30 минут экзаменационного времени.
Газета Dan Tri также опубликовала множество статей, в которых выражалось несогласие с подходом «достаточно извинений» и нарушением прав кандидатов Экзаменационным советом в этом инциденте, а также указывалось на пробелы в организации экзамена по оценке компетентности в Национальном университете города Хошимин.
Возвращаясь к инциденту, после второго тура экзамена по оценке способностей Национального университета Хошимина 1 июня кандидаты на экзаменационном полигоне HUTECH «обвинили» наблюдателя в том, что он заставил их потерять около 30 минут тестового времени. Официальное время теста было 8:30, но наблюдатель не совсем понял правила времени экзамена, поэтому только в 9:00 студентам разрешили взяться за ручки, чтобы выполнить тест.
Ситуация не была решена гибко на месте, путем предоставления студентам дополнительного времени для выполнения теста. Только после экзамена, когда кандидаты пожаловались, Экзаменационный совет узнал об инциденте.
После экстренного заседания Экзаменационный совет по оценке компетентности Хошиминского национального университета сообщил, что данная ошибка возникла из-за небрежности при исполнении обязанностей наблюдателями экзамена и что об этом инциденте не было своевременно сообщено Экзаменационному совету.
Однако права пострадавших кандидатов не были решены. Совет по оценке компетентности Национального университета Хошимина поручил экзаменационному кластеру связаться с пострадавшими кандидатами и принести им извинения напрямую. Добавление баллов и дополнительных баллов для кандидатов было отклонено.
Надо сказать, что не только кандидаты были «забыты» в экзаменационном зале, но и в очередной раз первоначальное обращение экзаменационной комиссии продолжило «отказываться» от кандидатов.
Доктор Хоанг Нгок Винь, бывший глава Департамента профессионального образования Министерства образования и подготовки кадров, заявил, что если бы после выяснения причины инцидента Национальный университет Хошимина заранее объявил о реорганизации экзамена для студентов, это было бы уместно, и общественное мнение было бы менее «накаленным».
Однако он также признал, что ситуация была урегулирована путем организации дополнительных экзаменов для затронутых кандидатов в Национальном университете города Хошимин. Поскольку исправление этой ошибки в данном случае необходимо.
Доктор Ле Донг Фыонг, бывший директор Центра исследований высшего и профессионального образования Вьетнамского института педагогических наук, выступил против решения вышеупомянутого инцидента «остановиться на извинениях». По его словам, когда кандидаты регистрируются на экзамен, платят деньги и получают код экзамена для оценки своих способностей, они заключают экономический контракт с Национальным университетом Хошимина.
Студенты, чьи документы не сдали экзамен по оценке компетентности в Хошиминском национальном университете, смогут пересдать его 13 июля (Иллюстрация: Хоай Нам).
Но когда этот контракт имеет проблемы, они не те, кто должен иметь дело с последствиями. Он не увидел ответственности экзаменационного совета по оценке способности продемонстрировать ответственность экономического контракта с кандидатами, а только упомянул о вине наблюдателя, вине экзаменационной оценки - подразделения, нанятого Национальным университетом Хошимина для организации экзамена.
По словам доктора Ле Донг Фыонга, Экзаменационный совет по оценке компетентности не признал свою ответственность и не предложил решения, что является безответственным по отношению к правам кандидатов на масштабном экзамене.
В то время доктор Ле Донг Фыонг предложил два решения этого инцидента: организовать повторную сдачу экзамена студентами или компенсировать убытки, издержки упущенных возможностей и будущие затраты.
Что касается информации о том, что Национальный университет города Хошимин организует повторный экзамен для студентов 13 июля, г-н Фыонг сказал, что, по крайней мере, это подразделение признало и исправило свои ошибки. В этом контексте это обращение находится на умеренном уровне, и права кандидатов в некоторой степени решены для уменьшения недостатков.
Доктора Фыонг беспокоит, будет ли распределение баллов в дополнительном туре отличаться от предыдущих двух туров?
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/sau-hai-lan-bi-bo-quen-thi-sinh-mat-30-phut-lam-bai-duoc-thi-lai-20250703095302844.htm
Комментарий (0)