ANTD.VN - На очередной пресс-конференции по итогам четвертого квартала днем 19 января представитель Министерства финансов ответил на вопросы журналистов относительно заключения государственной инспекции о нарушениях налога на охрану окружающей среды и фонда стабилизации цен на нефтепродукты на предприятиях оптовой торговли нефтепродуктами.
По словам г-на Май Сона, заместителя генерального директора Главного налогового департамента, в настоящее время налоговая задолженность предприятий в целом тщательно отслеживается, а местные налоговые органы выполняют свои обязанности по управлению налоговой задолженностью.
Соответственно, из 34 нефтяных хабов, почти 10 единиц задолжали налоги. Налоговый орган ввел меры принудительного взыскания.
По словам г-на Сона, в процессе принудительного взыскания для предприятий с налоговой задолженностью с 91-го дня налоговый орган выдаст уведомление о подготовке к принудительному взысканию по счету; с 121-го дня он будет принудительно взыскивать счета. Кроме того, налоговый орган будет применять другие формы принудительного взыскания в соответствии с правовыми нормами, такими как: запрет руководителю покидать страну; меры по аресту активов...
 |
Многие нефтяные компании должны заплатить тысячи миллиардов донгов в виде налога на охрану окружающей среды. |
Что касается меры принудительного изъятия активов, руководитель Главного налогового управления заявил, что в настоящее время существуют трудности. В 2024 году налоговый орган сосредоточится на процессе создания базы данных, связанной с бизнес-факторами, а также бизнес-результатами бизнеса по финансовой отчетности.
Однако налоговый орган установил, что большая часть активов компании использовалась в качестве залога при получении займов. «Согласно нормативным актам, при аресте активов необходимо обеспечить погашение займов до внесения платежей в бюджет. Следовательно, это приводит к трудностям в взыскании налоговой задолженности, поэтому арест активов очень затруднен. Нам придется оценить, какие активы выполнили свои обеспечительные обязательства, а по каким оставшимся активам налоговый орган может принять меры по аресту», — сказал г-н Май Сон.
Кроме того, по словам руководителя Главного налогового управления, исполнение ареста имущества по-прежнему сталкивается с трудностями в вопросах, связанных с реализацией исполнения ареста имущества. «В будущем, при внесении изменений в правовые политики, нам придется оценивать их, чтобы реализовать их надлежащим образом. Другие компетентные органы также должны нести ответственность за организацию исполнения ареста имущества», - сказал г-н Сон.
Относительно заключения Правительственной инспекции о занижении декларируемого налога на охрану окружающей среды, уплачиваемого нефтяными предприятиями, заместитель министра финансов Нгуен Дык Чи заявил, что в соответствии с Законом о налоговом администрировании и соответствующими нормативными актами предприятия должны будут самостоятельно рассчитывать, декларировать и уплачивать налоги; налоговые органы несут ответственность за надзор за процессом уплаты, а также отвечают за побуждение и обеспечение уплаты.
Что касается управления денежными потоками предприятий, заместитель министра финансов заявил, что этот вопрос является вопросом предпринимательской деятельности; если проверяющие и досмотровые органы выявят нарушения, они будут рассмотрены.
«Ответственность за управление денежными потоками лежит на бизнесе, а процесс проверки также является обязанностью других агентств, а не налоговых органов…» — подчеркнул г-н Нгуен Дук Чи.
Ранее, в только что опубликованном Заключении по проверке реализации политики и законов в государственном управлении нефтью, Правительственная инспекция заявила, что Министерство финансов издало циркуляр 152/2011, не указав в нем время декларирования и место уплаты налога на охрану окружающей среды (НЗОС) за нефтепродукты, проданные оптовым торговцем нефтепродуктами другому оптовому торговцу, как это предусмотрено в Постановлении правительства 67/2011, что привело к тому, что оптовый торговец нефтепродуктами недосчитал и рассчитал налог на охрану окружающей среды на сумму около 4 900 млрд донгов.
Главное управление по налогообложению (Министерство финансов) и многие налоговые департаменты не в полной мере внедрили нормативные акты, не соблюдали их и не осуществляли проверки и надзор, в результате чего многие нефтетрейдеры (прошедшие проверку) задолжали тысячи миллиардов донгов в виде налога на охрану окружающей среды, что является нарушением Закона о налоге на охрану окружающей среды.
В частности, несмотря на то, что некоторые нефтетрейдеры все еще задолжали государственный бюджет по налогу на охрану окружающей среды, они одолжили и задолжали частным лицам тысячи миллиардов донгов для личного пользования.
Что касается нарушений предприятий, связанных с Фондом стабилизации цен на нефть, г-н Фам Ван Бинь, заместитель директора Департамента управления ценами (Министерство финансов), сказал, что сразу после заключения Правительственной инспекции Министерство финансов выпустило документ, требующий от нефтяных предприятий всесторонне рассмотреть и отчитаться; серьезно отнестись к выполнению заключений Правительственной инспекции, включая содержание, связанное с балансом Фонда и использованием Фонда.
Министерство финансов также пригласило предприятия, упомянутые Государственной инспекцией, к обсуждению, на этой основе попросив предприятия продолжить рассмотрение, уточнение данных и координацию с соответствующими ведомствами для реализации заключений Государственной инспекции.
Что касается дела Hai Ha Company, г-н Бинь сказал, что в процессе выполнения функции государственного управления Министерства финансов, Министерство финансов также санкционировало это предприятие 5 раз, и Инспекция Министерства также приняла решение о принудительном исполнении. В настоящее время Министерство финансов продолжает рассматривать и внедрять выводы Инспекции.
Ссылка на источник
Комментарий (0)