북북연구만 건의 과학 논문의 일부 또는 전세계에 AI가 사용되는 가구입니다. - 사진 : NREL
튀빙겐 대학(독일) 핸들이 Science Advances 저널에 게재된 연구에서 ChatGPT와 같은 언어 모델(LLM)에서 일반적으로 사용되는 "획득", "포괄", "급증" 등 약 454개의 단어가 등장했습니다.
이 분석을 PubMed 데이터베이스(매년 약 150만 건의 과학 논문을 저장)에 적용한 결과, 논문 초록의 13.5%~40%가 인공지능(AI)에 의해 생성 가능성이 있다고 주장했습니다.
뉴욕 타임스 에 관한 이야기는 매년 최소 20만 건의 기사에 AI의 소수가 있다는 것을 의미합니다. 또한 이 부서는 본인의 심사일을 인정할 수 있으며, 작성자가 AI의 출처를 숨기기 편집한 심사위원은 고려하지 않도록 배려했습니다.
일부 저자는 AI를 사용한다는 사실을 숨기려 하지만, 관심을 보이지 않는 저자도 있습니다.
애리조나 대학의 컴퓨터 가입 수바라오 캄밤파티는 존재하는 미디어 X에 엉터리 동료학 협회를 공유했는데, 그 협회의 "저자"는 해당 협회이 챗봇이 관계를 맺어 고백을 빼먹었습니다.
Ai 접근할 수 없습니다."라는 내용이 점검됩니다.
"응답 재생성"(ChatGPT가 응답을 재생할 때 사용된 문구와 같은 더 많은 믿을 수 있는 많은 리뷰가 있다는 점에 스며들었습니다. 어떤 논문은 완전히 정리된 노트 참조나 AI가 생성된 완전무니없는 이미지를 포함하고 있도록 합니다.
AI를 사용하는 것을 막기 위해 의견을 수정하고 이러한 현실에 직면하는 사람들이 많습니다. 예를 들어, "AI가 작성했다"는 것은 쉽게 붙일 수 있는 단어를 삭제하는 등의 조치를 취하고 있습니다. 이러한 은폐는 더욱 별개이고 그 결과는 정말 날 것입니다.
부분은 "이런 상황이 계속되는 별도의학 연구 분야의 범위에 포함되지 않습니다.
"연구 초록을 말하는 것처럼 중요한 일이라면 AI가 대신 해 주는 것에 대해 생각해주세요 .
출처: https://tuoitre.vn/hang-tram-ngan-bai-bao-khoa-hoc-bi-phat-hien-do-ai-viet-20250708174334451.htm
댓글 (0)