最近、ハノイにあるベトナム国家大学付属自然科学大学は、科学研究成果を発表するための権威ある国際ジャーナルの選定をテーマにしたワークショップを開催しました。ワークショップでは、同大学科学技術部の代表者が、一部の国際出版社の評判と質に関する国際科学コミュニティからの警告情報を共有し、所属する科学者に警告を発するとともに、「略奪的」ジャーナルや「グレー」ジャーナル（略奪的」ジャーナルは常にブラックジャーナルと呼ばれ、「グレー」ジャーナルはブラックとホワイトの境界線上にあるジャーナルです - PV ）への論文掲載を防ぐための解決策を提案しました。
ベトナム国家大学ハノイ校自然科学大学の物理学科長、グエン・テ・トアン教授が、権威ある国際ジャーナルの選択に関するワークショップで講演しました。
国際社会からの警告
理工学部長のホアン・ティ・ミン・タオ准教授によると、近年、自然科学大学の国際論文数は着実に増加しており、現在では年間500件を超えています。論文の質は概して非常に高く、ほとんどの論文は学術的に高い評価を得ています。現在までに、科学論文の売買、データの改ざん、「略奪的」ジャーナルへの論文の大量掲載など、学術倫理に反する行為の報告は受けていません。
しかし、MDPI、Hindawi、Frontiersの3つの出版社にいくつかの論文が掲載されるという現象があります。統計によると、この3つのジャーナルに学校が掲載した論文の数は多くなく、割合も高くありません（2018年から計算して約6％）。それらのほとんどはMDPIのQ1、Q2ジャーナル、HindawiのQ2、一部のQ1、Q3、FrontiersのほとんどがQ1に掲載されています（Qはジャーナルの権威指数で、Qが低いほど権威（PV）が高くなります）。支援源は多様で、国のトピック、外国からの資金、NAFOSTED基金からの資金などです。注目すべきは、ハノイ理工大学のこれらの出版社に論文が掲載される割合が増加する傾向にあることです。
一方、上記3つの出版社のジャーナルの評判と科学的品質は現在、世界の科学界から注目を集める「ホットな」問題となっています。上記3つの出版社を「スキャンダル」の焦点にしたのは、2021年にオックスフォード大学のジャーナルに掲載されたM.Az. Oviedo-Garcı́a教授の研究論文であり、MDPI出版社のジャーナルにおけるいくつかの問題について言及しています。その中で、Oviedo-Garcı́a教授は、MDPI出版社のジャーナルの自己引用率の高さや、上位のジャーナルよりもはるかに高い引用率など、いくつかの問題点を指摘しました。引用モデルの分析によると、これらのジャーナルは「略奪的」なジャーナルである可能性があり、論文総数の増加が急速で、ジャーナル間で大きなばらつきがあり、査読期間が短いなどです。
今年、HindawiとFrontiersという2つの出版社のジャーナルの質に関する新たな研究論文が、マーク・A・ハンソン、パブロ・ゴメス・バレイロ、パオロ・クロセット、ダン・ブロッキングトンの各著者によって発表されました。この論文は、論文出版へのプレッシャー、そしてMDPI、Hindawi、Frontiersのジャーナルに掲載される論文の質に影響を与えるいくつかの指標の出現について論じています。「これは、科学界がこれら3つの出版社に興味を持つ理由です」とタオ准教授は述べました。
理科大学（ベトナム国立大学、ハノイ校）の論文数が3つの出版社（MDPI、Hindawi、Frontiers）に掲載されている数
各国の対応
タオ准教授はまた、上記の状況に直面して、一部の国が当初の反応を示したと述べた。7月、マレーシア高等教育省は、公立大学に対し、MDPI、Hindawi、Frontiersの3つの出版社が所有するすべてのジャーナルへの論文掲載費用を予算から支出しないよう求める通知を出した。
中国では、中国科学院がMDPI、Hindawi、Frontiersの多くのジャーナル（Q1およびQ2グループのISIジャーナルを含む）をブラックリストに登録しました。また、浙江工商大学も、これら3つの出版社のすべてのジャーナルをブラックリストに登録しました（2023年初頭）。掲載料の支援は停止され、科学者の評価においても掲載料は考慮されません。
9カ国の科学者が参加するハービンジャーズ・プロジェクトは、「グレー」ジャーナルに対する各国の反応をまとめました。「グレー」ジャーナルについて具体的な反応（国家レベル）を示した国には、マレーシア、中国、スペイン、フランス、ポーランドが含まれます。
ベトナムでは、VINIF（ビングループ傘下）が、MDPIおよびHindawiが発行するジャーナルに掲載されていない論文のみを受け入れると発表しました（2020年8月以降）。ホーチミン市法科大学は（2022年11月）、信頼性の低い国際ジャーナルを特定するための基準を発表し、これらのジャーナルに掲載された論文には報酬を与えないことを発表しました。ホーチミン市ベトナム国家大学経済法科大学も、MDPI、Hindawi、Frontiersが発行するジャーナルへの論文投稿には注意するよう、同大学の研究者に勧告しました。
49%が物議を醸す出版社に掲載された記事を支持しないよう要請
ハノイ理工大学科学技術学部は、科学論文を出版するための信頼できるジャーナルの選択に関する調査を実施しました。調査では、科学者、特に若手科学者の間で、国際出版に関して未解決の疑問が依然として多く残されていることが明らかになりました。例えば、国際出版に適したジャーナルをどのように見分けるか、「略奪的」ジャーナル、偽ジャーナル、評判の低いジャーナルをどのように避けるか、これらのジャーナルへの掲載が科学者の評判にどのような影響を与えるかなどです。
また、物議を醸している出版社が出版した論文を大学が支援すべきかどうかという質問に対しても、回答は大きく分かれました。支援しないと答えたのはわずか49%、支援するが他の論文より低い水準だと答えたのは27.5%、通常通り支援すると答えたのは23.5%でした。そのため、科学技術部は妥協案として、権威あるジャーナルに掲載された論文を優先し、質の低い兆候が見られるジャーナルに掲載された論文を優先しないという案を理事会に提案しました。
物議を醸している出版社が発行した記事を支持しないと答えたのはわずか49％だった。27.5％は支持するが、他の記事より支持する度合いは低いと答え、23.5％はこれまで通り支持すると答えた。
しかし、物議を醸す出版社が出版した論文を賞や栄誉、あるいは優秀な研究グループの選考対象とすべきかどうかを尋ねたところ、回答はより一貫していました。過半数（72.5%）が「いいえ」と回答し、27.5%が「はい」と回答しました。したがって、賞や栄誉、あるいは優秀な研究グループの選考対象とする際には、出版された論文の質をより重視するというアプローチが提案されています。
タオ准教授はまた、科学技術部が大学に対し、学術的誠実性に関する一連の規則を早急に策定・公布すること、略奪的なジャーナルを特定する文書を発行すること、品質に問題があるジャーナルに関する情報を定期的に更新すること、ジャーナルの評判に関する最新の研究を共有することを提案したと述べた。
ハノイ理工大学の副学長であるトラン・クオック・ビン准教授によると、同大学は科学者が一般的に科学論文、特に国際的な出版物を発表するための最良の条件を常に作り出すよう努めているが、同時に科学者と職員に学術的誠実さを維持することも要求している。そうして初めて科学者自身と大学の評判が維持されるからだ。
最初の要素は科学的誠実性を確保することです。
グエン・テ・トアン教授（ハノイ理工大学物理学部）は、Q指数やH指数は相対的な指標に過ぎないと述べました。どこで論文を発表するか、Q指数やH指数がどの程度か、どのジャーナルに掲載されるかに関わらず、科学者がまず重視すべきことは科学的誠実性の確保です。科学の世界に足を踏み入れたなら、自分の専門分野に適したジャーナルに論文を発表すべきかを見極める必要があります。信頼できるジャーナルと「偽物」のジャーナルを見分ける能力も必要です。
科学の分野に入ったら、真の科学を実践しているということを忘れないでください。まだ駆け出しだからといって、安易な道を選ばないでください。「もし今日、偽の論文、質の低い論文を投稿したら、それは後々、あなたの科学者としてのキャリアに汚点を残すことになります。将来のことを考え、良い研究を行い、科学的誠実さを維持しましょう」とトアン教授は語りました。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)