アメリカの経済学者とアメリカ国民は、2つの異なる現実に生きているようだ。この意見の相違は、最終的にドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏のどちらがホワイトハウスの新しい所有者になるかを決めることになるかもしれない。
 |
| アメリカの大統領選挙が近づき、有権者が経済を最大の懸念事項だと繰り返し述べる中、有権者がなぜこれほど動揺しているのかを理解することが、かつてないほど急務となっている。（出典：ガーディアン） |
経済 - 有権者の最大の関心事
米国のエコノミストによると、ここ数ヶ月は米国にとって明るいニュースに溢れている。インフレ率は新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前の水準（2020年）をわずかに上回る程度で、失業率は50年ぶりの低水準に近づき、株式市場は過去最高値を更新している。
米連邦準備制度理事会（FRB）は先月、2020年以来初めて金利を引き下げた。一部の研究者は、米国経済は現在、ここ数十年で最も好調な経済の一つだとさえ述べている。
しかし、米国では2024年の大統領選挙が近づき、民主党候補の現副大統領カマラ・ハリス氏と共和党候補のドナルド・トランプ前大統領の間で激しい争いが繰り広げられており、多くの米国人は経済がそれほど楽観的ではないと考えている。
フロリダ州デイトナビーチのメンテナンス会社で技術者として働くポール・スペハーさん（62歳）は、経済は好調だと報じられているものの、貯蓄が減っていると語った。自動車保険料は過去3年間で3倍に膨れ上がり、最近の手術で2,000ドルの負債を抱えている。スペハーさんが退職すれば、社会保障に完全に頼らざるを得なくなるだろう。
「このシステムは私のような人間には役に立たない」とスペハー氏は語った。
これは一般的な見解です。9月にガーディアン紙の依頼で独占的に実施されたハリス世論調査では、アメリカ人のほぼ50%が国が景気後退に陥っていると考えており、60%以上がインフレが上昇していると考え、50%が失業率が上昇していると考えていました。
経済学者の言うことを知っている人々でさえ楽観的ではない。毎月経済的に苦しい状況にあると、どんなに良い経済ニュースでも喜ぶのは難しいと73%が答えている。
選挙日が近づき、有権者が経済を最大の懸念事項だと繰り返し述べる中、有権者がなぜこれほどまでに動揺しているのかを理解することが、かつてないほど急務となっている。では、なぜ経済学者とアメリカ人は異なる現実を生きているように見えるのだろうか？その答えは、彼らがインフレをどう見ているかによって異なるかもしれない。
ハーバード大学の経済学者ステファニー・スタンチェバ氏は、経済学者にとってインフレは「名目上のもの」だと述べた。
言い換えれば、彼らにとってインフレは指標であり、特にインフレ抑制のために金融政策を調整する役割を担うFRBの観点からは重要な指標です。しかし、一般のアメリカ人にとって、インフレは経験そのものです。
「人生経験は私たちに多くのことを教えてくれる。そして、人々がインフレに苦しんでいることが分かる。おそらく公表されている数字以上に」とスタンチェワ氏は語った。
「数字だけを見て『ああ、これが消費者物価指数（CPI）だ』と言うのではなく、人によって感じ方は異なり、その経験を真剣に受け止めるべきだ」と研究者は付け加えた。
スタンチェバ氏は、人々にインフレがどう感じるかという自由回答形式の質問に対して、この「名目」数値は怒り、恐怖、不安、ストレス、そして不平等や不公平感といった感情を呼び起こしたと述べた。
この専門家によると、「人々は賃金が物価に追いついていないため、生活水準が低下していると考えています。インフレは消費者、労働者、資産保有者、そして感情面でも私たちに影響を与えます。多くの人々、特に低所得者層に影響を与えます。」
世界最大の経済大国である中国のインフレ率は、2022年夏に9.1%でピークに達し、1980年代初頭以来の高水準となった。インフレ率が3%を下回るまでには2年以上を要した。
物価上昇に対抗するため、FRBは金利を引き上げ、借入コストを上昇させました。これは効果を発揮しましたが、多くの人にとって、経済データと実体験は一致していませんでした。
エコノミストたちにとって、FRBはいわゆるソフトランディングを達成したように見えた。これは、インフレ率が低下する一方で失業率が比較的低い水準にとどまるという稀有な成果である。一方、多くのエコノミストが予測していたハードランディングは、インフレ率が低下する一方で失業率が上昇し、景気後退を引き起こすことを意味する。
しかし、多くのアメリカ人にとって、これはソフトランディングではない。
インフレ率の低下は物価の低下を意味するのではなく、デフレを意味します。これは実際には経済にとって悪い兆候です。そのため、物価はこれまでも高止まりしており、今後も高止まりするでしょう。例えば、米国農務省によると、食料品価格は2019年から2023年にかけて25%上昇しました。
金利上昇の影響が経済全体に波及するには時間がかかるため、アメリカ人はインフレに加えて依然として高い金利を支払っています。物価が上昇するにつれて、住宅、自動車、クレジットカードの借入コストも上昇します。
経済学者がソフトランディングと呼ぶ状況は「混乱の真っ只中にいる一般の米国人とは全く対照的だ」とハリス・ポールのジョン・ガーゼマ最高経営責任者（CEO）は語った。
経済学者やジョー・バイデン大統領の政権は低い失業率を喜んでいるが、一般のアメリカ人は、たとえまだ仕事があっても、この良いニュースに安心することはなさそうだ。
 |
| ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏が一致しているように見えるのは、インフレがアメリカ国民に打撃を与えており、その対策を講じているという点だ。(出典: ゲッティイメージズ) |
二人の大統領候補の共通の目標
「失業は個人的な問題です」とガーゼマ氏は述べた。「ほとんどの人にとって、失業は人生において大きな問題ではありません。しかし、インフレは個人的な問題であり、毎週のように生活水準を変えてしまうのです。」
25歳のメアリーケイトさんは、家賃が高すぎるため、今も実家に住んでいます。2021年に大学を卒業しましたが、福利厚生付きのフルタイムの仕事を見つけるのに1年かかり、家を出るためのお金を貯めるのにも苦労しました。最近、毎日通勤するために新しい車を購入するためにローンを組んだそうです。
「こんなに長く両親と暮らすつもりはなかったんです」とメアリーケイトは言う。「それが私の成長を妨げていたんです。」
彼女は、両親が生涯を通じて下層中流階級から中流階級へと上り詰めた経緯について考え、彼らが経験した柔軟性は自分が応用できるものではないと感じました。
「少なくとも私の家族には、次の世代は前の世代よりもうまくいくという考えがずっとありました」と25歳の彼女は言う。「それが必ずしも私に当てはまるかどうかは分かりませんが」
これは多くのアメリカ人が共有する見解です。同じ調査で、アメリカ人の42%が、自分たちの経済状況は両親が同年代だった頃と比べてそれほど恵まれていないと回答しました。
ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏が一致しているように見えるのは、インフレがアメリカ国民に打撃を与えており、その解決に取り組んでいるという点だ。だからこそトランプ氏はラスベガスでの集会でチップ税の廃止を提案した。一方ハリス氏は、インフラ投資や半導体産業の振興といったバイデンノミクスから、住宅価格の高騰抑制と物価上昇抑制を経済政策の中核に据えている。
ガーゼマ氏は、こうした政策は「個人的な訴え」であり、経済の全体像ではなく、その「ピクセル」に焦点を当てていると述べた。購買力、雇用の安定性に関する個人的な感情、学生ローン、ガソリン価格など、これらはすべて、個人の経済状況を表す「ピクセル」なのだ。
「ピクセルは非常に重要になると思います。なぜなら、それを見ると、本当に違った絵を理解し始めるからです」とハリス・ポールのCEOは語った。
両大統領候補は、選挙の大部分がこうした感情に左右され、アメリカの有権者は自分たちを最も理解してくれると思う人物を選ぶだろうということを理解しているようだ。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/us-2024-trump-and-harris-are-both-confident-that-they-will-win-292629.html
コメント (0)