FIFAフットサル審判員のチュオン・クオック・ドゥン氏がVPL-S4の審判に参加
VPL-S4シーズンは全国のサッカー場で開催され、プロとしてのレベル、緊張感、そして興奮が高まっています。審判員へのプレッシャーも高まっています。一つ一つの判定が試合の行方を左右し、論争を巻き起こし、様々な結果につながる可能性があるからです。
最近、7人制全国サッカー選手権南部地区（SPL-S5）第5ラウンドのWTeam対Bamboo戦で、審判のトラン・ディン・ティン氏が注目を集めました。ティン審判は、フィールド中央付近の状況で、バンブーのマイ・タン・ダン・トアイ選手が背後からスライディングタックルをしたとして、トラン・タン・ドン選手（WTeam）がゴールキーパー1人を残して正面から反撃するのを阻止するためにイエローカードを出しました。
これは、この試合で多くの反響を呼んだ状況の一つに過ぎません。以前、Wチームの先制点につながった場面では、試合を担当していた両審判が、Wチームの選手がファウルを犯し、バンブーのディフェンダーの顔に向かって腕を振り回したミスに気づかなかったのです。そして、イエローカードを出すという判断が物議を醸した後、Wチームのキャプテンであるフイン・バ・フオン選手がファウルを犯しイエローカードを受けた後、手で審判を押したことで、2枚目のイエローカードを受けてピッチを退場し、ホームチームはバンブーに1対2で敗れました。
試合後、ティン審判と審判員選考担当者は激しい反発を受け、侮辱的な言葉を浴びせられることもあった。
この論争に直面して、FIFA審判員であり、VFF執行委員会のメンバーであり、VPL-S4の南部地域の審判を担当しているチュオン・クオック・ドゥン氏は、発言して情報を共有し、説明し、世論を広げることに貢献することを決意した。
審判のトラン・ディン・ティンはバンブー選手にイエローカードを出した。
まず、ズン氏は、7人制サッカーへの新ルール改正の適用において、組織委員会、執行部、審判管理部の不備を認めました。7人制サッカーは長年標準化されておらず、審判は状況に応じてフットサルや11人制のルールを適用しています。この変更は審判員にのみ周知され、ルールの精神に照らしても、各チームへの周知徹底が十分に図られていないのは遺憾です。
しかし、ズン氏は、法律を考慮すると、トラン・ディン・ティン審判員は間違っていないとし、次のように説明した。「ベトナムサッカー協会は、VFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長、FIFA審判員のホアン・ゴック・ハ氏、VFF審判管理部門、専門家のドアン・フー・タン氏を含むメンバーで、7人制サッカーのルール改正の内容を含む専門家会議を開催しました...」
誰もが同意する点が 1 つあります。7 人制サッカーは 11 人制や 5 人制サッカーとは異なるため、ゴールへの攻撃を妨げるファウルはレッド カードと見なされる必要があるということです。
その理由は、11ゴールのピッチではゴールキーパーと対面するとゴールを許す可能性が高く、レッドカードは確実だが、ゴールが小さい7ゴールのピッチでは得点のチャンスが明確ではないため、フットサルの「ドグソ」（ゴールや明らかな得点機会を防ぐ）の部分を7ゴールのピッチに当てはめるからだ。
ここでの間違いは、プレーオフラウンド以降、審判団はそれを徹底的に適用してきたが、組織委員会は、ファウルの定義の変更と審判団によるカードの使用について、チームと選手にまだ周知、指導、明確な説明を行っていないことである。
チュオン・クオック・ドゥン主審は、FIFAから2016年コロンビアで開催されたフットサルワールドカップの審判に任命され、ベトナムに名誉をもたらしました。現在、ベトナムサッカー連盟（VFF）審判委員会の委員であり、AFCエリート審判グループのメンバーでもあります。
ダン・トアイ選手の反則について、ユン氏は次のように評価した。「まず、審判の立場に立って考えてみると、分析すべき点が2つあります。まず、フットサルのルールでドグソ（得点や決定的な得点機会の阻止）とみなされる場合、攻撃の方向、ボールをコントロールする能力とボールをコントロールする能力、ゴールキーパーを含む守備側の位置と人数、ファウル位置とゴールとの距離、ゴールがゴールキーパーによって守られているかどうかという5つの要素を考慮する必要があります。」
これら5つの要素のうち、1つでも欠けているとイエローカードが出されます。ゴールキーパーがペナルティエリア内にいる場合はイエローカードのみ、ペナルティエリア外に出た場合はレッドカードが出されます。
2つ目は、審判がファウルのレベルを「過剰な力」「無謀」「単なる不注意」の3段階で判断した場合です。これは、選手が背後からタックルし、ボールをプレーせず、さらにブロックして攻撃側の選手がそれ以上プレーできないようにした場合です。しかし、ファウルのレベルに関しては、審判は「無謀」と判断します。選手が掴んだり、引っ張ったり、押したりした場合は、イエローカードのみが提示されます。
実際、7人制サッカーを長年プレーしていると、試合のプレッシャーはひどく、たった1つのミスでチームが審判のネガティブな態度を非難するのに十分です。
女子チームの選手たちがバンブー戦での得点を祝う
「では、なぜ両チームがそれほど強く反応したと思いますか？」という質問に対し、ユン氏は次のように答えました。「今シーズンのプレーオフで、審判がハサミを取っただけでレッドカードを出したという状況がありました。フィールドは11人に設定されていたからです。私はそのプレーオフの試合当時、フィールドにはいませんでしたが、試合後に審判団が会合を開き、合意に達しました。状況に対処する上で審判団の合意は非常に重要であり、これは今シーズンの審判団にとって大きな教訓となるでしょう。」
同時に、組織委員会は、チームのリーダーや参加クラブに明確に理解してもらうために、周知徹底して説明する時間がなかったため、審判団にのみ統一的に通知したという過ちも認めた。
どうなるかは分かりません。この仕事を選んだ以上、世論の悪い面や否定的な意見を受け入れ、向き合わなければなりません。
ユン氏は続けた。「私はいつも仲間たちに、仕事の大切さと職業に対する責任について話している。これは個人のものではなく、共通の遊び場だ。私たちの背後には集団があり、何か問題が起きても常に私たちを信頼してくれる人々がいる。失敗するのは私たち自身だ。物質的な損失は重要ではないが、それは運動全体、そしてサッカーチームに影響を与える。」
Wチームクラブの経営陣とコーチ陣が審判のトラン・ディン・ティン氏の判定に反応
ここで、各クラブにメッセージを送りたいと思います。審判員の業務改善を支援する計画があれば、ぜひ組織委員会に提案してください。私は辞退する用意があります。これは個人的な問題ではなく、システム、そして公共の利益のためであり、それが私の責任だからです。しかし、審判員であればミスは犯すものです。しかし、ミスを犯した時に反応し、非難するのは審判員の罪です。ある人が私に、審判制度が改善されたらどうなるかと尋ねました。
金額を上げると、いくらでいいのか分からなくなると言いました。なぜなら、十分であればそれで十分だからです。私たちは名誉と情熱のためにこれをやっています。そして何よりも、お互いを信頼し、尊重し合っています。クラブから何億ドンものオファーが来ることもありますが、それは何の意味もありません。皆さん、考えてみませんか？
VFF審判委員会からこの件について問い合わせがありました。私も率直に話し、審判の視点からなぜそのような判定が下されたのかを分析しました。
ドゥオン・タン・リエム氏 - VPL-S4トーナメント組織委員会副委員長
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)