En mars 2019, lors d'un trajet en taxi, Mme Ly (Pékin, Chine) a eu le coup de foudre pour le chauffeur, un beau et grand jeune homme nommé Dang. Après ce voyage, ils ont échangé leurs coordonnées, discuté fréquemment, et sont tombés officiellement amoureux.
Au cours de leurs années de relation, M. Dang a demandé à plusieurs reprises à sa petite amie de lui acheter des articles de marque, de l'emmener manger dans des endroits luxueux et lui a également demandé de l'argent liquide à dépenser.
Le commerce de vêtements de Mme Ly était florissant ; elle était donc aisée et pouvait facilement dépenser de l'argent pour faire plaisir à son petit ami. Contre toute attente, occupée par son travail, elle n'eut pas le temps d'y prêter attention, ignorant que son petit ami fréquentait quelqu'un en secret. Lorsqu'elle le découvrit, elle fut extrêmement furieuse et exigea que Dang lui rende l'argent et les cadeaux qu'elle lui avait offerts.
M. Dang a demandé à plusieurs reprises à sa petite amie de lui acheter des vêtements de marque et des accessoires de luxe, mais il l'a trompée.
Mme Li a déclaré qu'au cours de leur relation, elle avait dépensé plus de 4 millions de yuans (environ 16,7 milliards de dongs) pour son petit ami, mais qu'il était déraisonnable, avait eu une liaison avec une autre femme et avait même voyagé avec elle à plusieurs reprises. Elle a donc demandé à Deng de lui restituer l'argent qu'elle avait investi dans lui après leur rupture.
Parlant de leur vie commune, Ly a ajouté que Dang l'avait forcée à plusieurs reprises à lui donner de l'argent. Un jour, par impatience, il l'avait violemment agressée. Après leur rupture, elle a réclamé l'argent et les cadeaux, mais Dang a dit qu'il n'en avait pas et a refusé de les lui rendre.
Jusqu'à présent, la réconciliation entre les deux parties n'a pas abouti, chacune conservant ses propres positions. Mme Li a récemment poursuivi son ex-petit ami en justice, exigeant que Deng lui restitue 4 millions de yuans. Cette action en justice suscite un vif intérêt et suscite l'intérêt du public.
Source
Comment (0)