Le matin du 26 novembre, le procès de l'affaire survenue à la Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited s'est poursuivi avec la défense des avocats.
Dans la défense de l'ancien vice-ministre de l'Industrie et du Commerce Do Thang Hai, l'avocat a déclaré que pendant son travail, le défendeur a rappelé à plusieurs reprises au Département du marché intérieur de mettre pleinement en œuvre les étapes d'évaluation conformément à la réglementation légale lors de l'octroi des licences, et a en même temps demandé une résolution rapide pour soutenir les entreprises nationales.
L'ancien vice-ministre de l'Industrie et du Commerce Do Thang Hai devant le tribunal.
En ce qui concerne l'acte de recevoir 50 000 USD de la défenderesse Mai Thi Hong Hanh, l'avocat a déclaré que lorsque Mme Hanh a rencontré M. Hai pour lui demander de l'aide et a mentionné « merci », ce n'était qu'une déclaration polie.
L'avocat a affirmé que le défendeur Hai n'avait aucune intention de tirer profit de la situation et n'avait ni demandé ni contraint le défendeur Hanh à verser un pot-de-vin pour obtenir la licence. S'il y avait eu une demande, compte tenu de son poste de vice-ministre de l'Industrie et du Commerce et de l'importance de la licence, le montant du pot-de-vin n'aurait pas pu s'arrêter à 50 000 USD.
De plus, l'avocat a souligné que le défendeur Hai ne se souciait pas d'argent. Après l'obtention de la licence, Mme Hanh a demandé à plusieurs reprises à rencontrer M. Hai, mais sa demande a été refusée. Lorsqu'il a reçu le cadeau de Mme Hanh, occupé par son travail, M. Hai a dû se rendre à une réunion urgente et n'a ouvert le cadeau qu'un mois plus tard, lorsqu'il a réalisé qu'il contenait 50 000 USD.
En ce qui concerne les circonstances atténuantes, l'avocat a présenté que le défendeur Hai avait restitué tout l'argent du pot-de-vin, qu'il avait accompli de nombreuses réalisations exceptionnelles dans son travail, que sa famille avait contribué à la révolution et que de nombreuses organisations et individus avaient soumis des pétitions pour réduire sa peine.
Concernant la situation familiale du prévenu, son épouse et sa sœur souffrent d'un cancer, et son jeune frère souffre de troubles mentaux. L'avocat a demandé au collège des juges d'envisager une mesure de clémence et d'exempter le prévenu Hai de toute peine.
Si l’exemption n’est pas possible, l’avocat espère que le panel de juges envisagera de réduire la peine afin que le défendeur reçoive la peine la plus basse, inférieure au niveau proposé par le procureur.
Dans sa défense complémentaire, l'accusé Do Thang Hai a reconnu les faits reprochés par le Parquet populaire. Il a déclaré avoir pris conscience de ses erreurs passées, ne pas avoir nié ses crimes ni blâmé ses subordonnés, et a affirmé être lui-même responsable des erreurs de ses subordonnés.
Le défendeur a exprimé son souhait de bénéficier de la clémence du jury, dans un esprit d'humanité. « Le défendeur sollicite la clémence, car dans cette violation, il a clairement reconnu son erreur et n'a pas esquivé sa responsabilité », a déclaré le défendeur Hai.
Lors du procès, l'avocat de la défense de l'accusé Hoang Anh Tuan (ancien directeur adjoint du Département du marché intérieur du ministère de l'Industrie et du Commerce) a souscrit à l'avis de l'accusation selon lequel l'accusé avait été jugé pour la bonne personne et le bon crime. Cependant, l'avocat a déclaré que la peine de 7 à 8 ans de prison était trop lourde et sévère au regard de la nature, de la gravité et du contexte du crime. Il a demandé au collège des juges d'envisager une atténuation de la peine et d'appliquer une peine inférieure, de 4 à 5 ans de prison.
L'accusé Hoang Anh Tuan au procès. (Photo : Hoàng Tho)
Selon l'avocat, le don et la réception de pots-de-vin provenaient de l'initiative de la personne qui donnait l'argent, le défendeur n'avait aucune demande ou exigence.
Plus précisément, le défendeur Hanh a proactivement demandé à quelqu'un de le présenter, de l'approcher et de lui remettre de l'argent. Cela concorde avec le témoignage de Hanh devant le tribunal. La première fois, Hanh a versé 10 000 USD par l'intermédiaire de M. Nguyen Van Thang (directeur adjoint de la succursale de Hanoi de Xuyen Viet Oil), mais ce dernier n'a transféré que 5 000 USD à Tuan. La deuxième fois, le montant donné a également été réduit arbitrairement par Thang sans préavis. S'il y avait eu un accord préalable, le défendeur Tuan aurait dû réagir lorsque le montant n'était pas conforme aux attentes.
Concernant l'octroi d'une licence à Xuyen Viet Oil Company, l'avocat a déclaré que le défendeur n'avait vérifié que la probabilité de certains points au lieu de tout vérifier. Cela s'explique par des raisons à la fois subjectives et objectives.
Subjectivement, le défendeur a été influencé et respecté par ses supérieurs, qui l'ont poussé à traiter rapidement les documents. Objectivement, le système de gestion du ministère de l'Industrie et du Commerce a été régulièrement contrôlé par les départements de l'Industrie et du Commerce ; il est donc logique que l'équipe d'inspection se contente d'observer plutôt que de vérifier l'ensemble des documents.
L'avocat a également souligné le contexte particulier de la pandémie de COVID-19, qui venait de s'achever, les déplacements étant restreints et les 49 agents de Xuyen Viet Oil étant répartis dans sept provinces et villes, rendant les inspections difficiles. Le défendeur a été contraint de visionner des vidéos des magasins au lieu de procéder à une inspection directe.
En outre, le ministère de l'Industrie et du Commerce doit actuellement garantir la sécurité énergétique nationale. La révocation des licences des magasins contrevenants perturberait l'approvisionnement et affecterait gravement le marché.
L'avocat a également déclaré que Xuyen Viet Oil représente 12 % de l'approvisionnement total en essence à l'échelle nationale, 20 % dans le Sud et 40 % à Hô-Chi-Minh-Ville. Si le renouvellement de la licence est retardé, le marché risque une baisse soudaine de l'offre, entraînant de graves perturbations.
De plus, l'avocat a souligné que le défendeur Tuan n'avait pas dissimulé les violations. Dans le document d'autorisation, le défendeur indiquait clairement qu'il n'avait vérifié que la probabilité et n'avait pas dissimulé les manquements lors de l'inspection. Lorsqu'il a découvert des violations dans la gestion du fonds de stabilisation des prix de Xuyen Viet Oil, le défendeur a fortement proposé des mesures correctives, allant même jusqu'à révoquer l'autorisation quatre jours seulement après réception de l'information.
L'avocat a également demandé au panel de juges de prendre en compte les antécédents professionnels du défendeur, ses réalisations, ses nombreux certificats de mérite et les demandes de réduction de peine des membres du syndicat.
L'accusé Hoang Anh Tuan a souscrit à l'avis de son avocat, a clairement reconnu ses torts et a exprimé le souhait que les juges prennent en compte des circonstances atténuantes. Il a exprimé le souhait d'être jugé pour ses mérites et ses crimes, et de bénéficier de la peine la plus légère possible afin de pouvoir rapidement retrouver sa famille et la société.
Source : https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html
Comment (0)