Catastrophe du barrage de Kakhovka et situation de conflit entre la Russie et l'Ukraine

La catastrophe du barrage de Kakhovka affecte non seulement la vie de millions de personnes, l’écosystème et l’environnement, mais constitue également un facteur qui modifie la situation du conflit croissant et imprévisible en Ukraine.

Le barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka sur le fleuve Dniepr a été « détruit » au petit matin du 6 juin, attirant l'attention du public (Source : theTimes.co.uk)

Au petit matin du 6 juin, la nouvelle de la « destruction » du barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka sur le fleuve Dniepr a choqué l’opinion publique et attiré l’attention du monde entier.

Après l'incident, l'Ukraine et la Russie ont constamment accusé les coupables d'avoir provoqué intentionnellement l'effondrement du barrage. Cependant, aucune des deux parties n'a jusqu'à présent fourni de preuves convaincantes.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que « la Russie a miné et fait exploser le barrage ». De son côté, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé que l'effondrement du barrage de Kakhovka était un acte de sabotage délibéré de la part de l'Ukraine…

« Le sabotage mené par Kiev poursuit deux objectifs clairs. Le premier est d'attirer l'attention au maximum afin de créer les conditions favorables au regroupement des unités pour poursuivre la contre-offensive largement médiatisée. Le second est d'infliger un maximum de dommages humanitaires à la population de vastes territoires, conséquence inévitable de la destruction d'infrastructures énergétiques et hydrauliques majeures », a déclaré l'ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzia, lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité le 6 juin.

Avant l'effondrement du barrage, Moscou et Kiev avaient annoncé l'existence de complots imminents visant à attaquer le barrage de Kakhovka. Des responsables ukrainiens ont affirmé que la Russie souhaitait instaurer l'état d'urgence à la centrale nucléaire de Zaporijia, qui utilise l'eau du fleuve pour son refroidissement, afin d'empêcher une contre-attaque ukrainienne.

Le barrage de Kakhovka est situé en territoire sous contrôle russe, près de la ville de Kherson. Les forces russes ont pris la ville ukrainienne de Kherson en mars 2022, mais une contre-attaque victorieuse des forces ukrainiennes en novembre 2022 a permis de la reprendre. Les troupes russes se sont désormais repliées sur la rive sud du Dniepr et contrôlent le territoire où se trouve le barrage de Kakhovka, tandis que l'Ukraine contrôle les territoires au nord du Dniepr.

Importance stratégique du barrage

La construction du barrage de Nova Kakhovka a débuté en septembre 1950 et s'est achevée en octobre 1956. Il est situé sur le Dniepr, à environ 45 km à l'est de Kherson, en Ukraine. Il mesure 30 mètres de haut et 3,2 km de long, avec une capacité d'environ 18 km³ d'eau.

En 2019, le barrage a fait l'objet d'importants travaux d'agrandissement et de réparation. Son réservoir constitue la principale source d'eau de refroidissement des six réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP), la plus grande d'Europe avec une capacité de 5,7 GW. L'eau du barrage de Kakhovka alimente également une autre centrale hydroélectrique de Kakhovka et constitue une source d'irrigation pour de vastes zones du sud-est de l'Ukraine et du nord de la Crimée via les canaux de Crimée du Nord, de Kakhovsky et du Dniepr.

L'eau libérée du réservoir de Kakhovka après la rupture du barrage a provoqué des inondations généralisées (Source : AP)

Conséquences pour les personnes et l'environnement

Selon AP et Reuters, au 10 juin, au moins 13 personnes étaient mortes, 213 avaient été blessées, au moins 80 villes et villages avaient été évacués, et environ 22 000 personnes vivaient dans des zones inondables en territoire sous contrôle russe et 16 000 en territoire sous contrôle ukrainien. De plus, plus de 17 000 personnes ont été touchées et environ 60 000 hectares ont été submergés.

La rupture du barrage a également contaminé les réserves d'eau de la région, causant des dommages environnementaux. Selon le Guardian , un jour seulement après la rupture du barrage, l'eau atteignait 3,5 mètres de profondeur et montait de 5 à 8 centimètres toutes les 30 minutes dans les zones basses.

S'exprimant par vidéo lors de la conférence de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à Paris, en France, le 7 juin, le Premier ministre ukrainien Shmyhal a déclaré que des dizaines de villes et de villages seront confrontés à une pénurie d'approvisionnement en eau potable.

Les inondations provoquées par la rupture du barrage entraîneront une destruction immédiate des cultures dans les zones en aval. À long terme, environ 200 000 hectares de terres agricoles fertiles, dépendant du réservoir de Kakhovka pour l'irrigation, pourraient se transformer en désert, ce qui aurait de graves conséquences pour la production alimentaire régionale et la sécurité alimentaire mondiale.

Immédiatement après l'annonce de la rupture du barrage, les prix du blé sur le marché d'exportation ont augmenté de 3 % en raison des inquiétudes concernant la perturbation de la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale, car l'Ukraine est l'un des plus grands producteurs et exportateurs de céréales au monde .

L'effondrement du barrage a également suscité des inquiétudes au sein de l'opinion publique quant à une catastrophe nucléaire, car le réservoir du barrage est également la principale source d'eau de refroidissement pour six réacteurs de la centrale nucléaire voisine de Zaporizhzhia.

Bien que l'Agence internationale de l'énergie atomique ait souligné que la centrale dispose d'autres mesures pour maintenir les réacteurs et les barres de combustible au frais pendant au moins les prochains mois, les craintes d'une catastrophe nucléaire ne peuvent être exclues.

Avec une vaste zone submergée, l'écosystème, la flore et la faune de la région seront gravement endommagés, notamment en aval du barrage, notamment la réserve de biosphère de la mer Noire et le parc naturel national des Sables d'Oeshky. Selon les premières informations du ministère ukrainien de la Défense, les inondations ont tué environ 300 animaux au zoo de Nova Kakhovka, seuls des canards et des cygnes ayant survécu.

Outre les effets des inondations, la centrale hydroélectrique de Kakhovka, reliée au barrage sur le Dniepr, a été gravement endommagée, provoquant le déversement de tonnes de pétrole et de produits chimiques dans l'environnement... Selon le Premier ministre ukrainien Shmyhal, la rupture du barrage de Kakhovka a provoqué le déversement d'au moins 150 tonnes d'huile moteur dans le fleuve Dniepr et il existe un risque de fuite de 300 tonnes supplémentaires de pétrole.

Auparavant, le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, avait qualifié les inondations provoquées par la rupture du barrage de « catastrophe écologique » aux conséquences extrêmement graves pour la vie économique et sociale de toute la région. Il a indiqué que l'ONU coordonnait actuellement ses efforts avec le gouvernement ukrainien pour l'envoi d'eau potable et de matériel de filtration d'eau et appelait la communauté internationale à fournir une aide humanitaire d'urgence.

L'effondrement du barrage a forcé les autorités ukrainiennes à évacuer des dizaines de milliers de personnes des zones inondées. (Source : Reuters).

Réaction internationale

Après l'incident, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré que l'organisation ne disposait d'aucune information indépendante sur l'effondrement du barrage de Kakhovka, mais l'a décrit comme « une autre conséquence dévastatrice » du conflit ukrainien.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a fermement condamné l'incident, affirmant que la destruction du barrage représentait « la brutalité du conflit russo-ukrainien ».

Le président du Conseil européen, Charles Michel, a déclaré que cet acte constituait un « crime de guerre », sans toutefois préciser qui en était responsable.

Pendant ce temps, le chancelier allemand Olaf Scholz a accusé la Russie d'être responsable de l'attaque, affirmant que cette décision, longtemps inquiétante, représentait une nouvelle dimension du conflit.

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a écrit sur Twitter : « Nous condamnons la destruction des infrastructures civiles, car cela viole le droit international humanitaire.

S'exprimant lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU le 6 juin, l'ambassadeur de Chine auprès de l'ONU, Zhang Jun, a exprimé sa « grande inquiétude face à la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka », appelant à la plus grande retenue, à éviter les déclarations et les actions qui pourraient aggraver la confrontation et conduire à des erreurs de calcul, et à maintenir la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Le même jour, le 6 juin, l'Union européenne (UE) a proposé de soutenir l'Ukraine pour faire face aux conséquences de l'effondrement du barrage hydroélectrique de Kakhovka sur le fleuve Dniepr à Kherson.

Changer la situation du conflit en Ukraine ?

Kherson est depuis longtemps considérée comme une cible potentielle pour une contre-attaque ukrainienne. La Russie a pris le contrôle de Kherson en 2022, peu après le lancement d'une opération militaire spéciale en Ukraine. Depuis, la Russie s'est retirée de la ville et a établi des défenses sur la rive orientale du Dniepr, tandis que l'Ukraine contrôle la zone située sur la rive occidentale. Le Dniepr, traversé par le barrage de Kakhovka, constitue désormais une frontière naturelle entre les régions sous contrôle russe et ukrainien.

L'Ukraine a averti à plusieurs reprises que la Russie envisageait peut-être de faire sauter le barrage, tandis que Moscou a émis des avertissements similaires à son égard. « L'effondrement du barrage pourrait donner un avantage à la Russie, car Moscou est stratégiquement sur la défensive et l'Ukraine sur l'offensive », a déclaré Christopher Tuck, expert en conflits et sécurité au King's College de Londres. « Kiev aurait certainement du mal à traverser le fleuve en raison de la montée des eaux. »

« L'effondrement du barrage de Kakhovka rendrait difficile, voire impossible, la traversée du fleuve par l'Ukraine », a déclaré Michael A. Horowitz, responsable du renseignement au sein du cabinet de conseil Le Beck. « Parallèlement, les inondations provoquées par l'effondrement du barrage réduiraient la zone de la ligne de front que l'armée russe doit protéger. »

La Russie a jusqu'à présent nié toutes les accusations formulées par l'Ukraine et l'Occident, et accusé Kiev d'avoir détruit le barrage pour détourner l'attention d'une contre-offensive majeure. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que Kiev pourrait profiter de l'effondrement du barrage pour transférer ses unités du front de Kherson vers des zones plus stratégiques.

Certains blogueurs militaires russes estiment que l'effondrement du barrage profitera à l'Ukraine, car les zones contrôlées par Moscou seront les plus durement touchées. Les eaux de crue briseront les pièges et endommageront les positions russes sur le front, compromettant en partie les défenses qu'elles ont mis des mois à construire.

Selon Michael A. Horowitz, l'effondrement du barrage de Kakhovka entraînerait la perte de certains avantages pour les deux parties. « Certaines des défenses construites par l'armée russe le long de la côte seraient exposées, ce qui aurait certainement des conséquences sur les implantations dans les zones sous contrôle russe. Pour l'Ukraine, cela entraînerait une catastrophe environnementale et le risque de perdre l'une des principales sources d'énergie du sud. »

Il est trop tôt pour déterminer l'impact de l'effondrement du barrage sur la contre-offensive ukrainienne. Mais de nombreux observateurs estiment qu'il pourrait entraver les attaques terrestres et contraindre les forces ukrainiennes à concentrer leur attention et leurs ressources sur les dégâts.

Avant même la rupture du barrage, le Dniepr était considéré comme un obstacle majeur pour les forces ukrainiennes. Celles-ci devaient le traverser par bateau, via un ponton, un viaduc ou un hélicoptère. Tous ces moyens sont vulnérables aux attaques, et avec la rupture du barrage, la capacité de contre-attaque de l'Ukraine serait fortement limitée.

Source: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vo-dap-kakhovka-va-cuc-dien-xung-dot-nga-ukraine-230967.html