Le 6 juin, des sources ukrainiennes ont déclaré que le plan de contre-attaque des Forces armées ukrainiennes (VSU) serait ajusté pour tenir compte de l'explosion du barrage de Kakhovka.
 |
| Le barrage de Kakhovka a été complètement détruit après l'explosion du 6 juin. |
Des sources ont indiqué qu'une réunion a eu lieu à Kiev pour discuter du changement de la forme de la contre-attaque en rapport avec la destruction du barrage.
Selon les rapports, l'état-major général de la VSU n'est pas très préoccupé par la situation en aval et aucune action offensive n'y est prévue, mais en amont, la VSU a un problème insoluble lié à la centrale nucléaire de Zaporijia (NPP).
Le contrôle de la centrale nucléaire a joué un rôle majeur dans la contre-offensive du VSU, Kiev prévoyait de capturer la centrale nucléaire de Zaporizhzhia et la ville d'Energodar, ce qui lui permettrait de faire valoir ses droits sur la Russie.
Pour capturer l'usine, le VSU devait mener une opération amphibie et traverser le fleuve Dniepr, y compris sous l'eau à l'aide d'équipements de plongée, mais l'assèchement rapide du réservoir de Kakhovka rendait une telle opération impossible.
Les principaux plans de la contre-offensive restent inchangés, très probablement le VSU commencera la « bataille d'Azov », frappant en direction de Zaporizhzhia, en capturant Vasilyevka, Tokmak et Melitopol, coupant le couloir terrestre vers la péninsule de Crimée.
Concernant l'effondrement du barrage de Kakhovka, le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères , Lior Haiat, a exprimé le même jour son inquiétude quant à l'impact sur les civils dans cette zone et a déclaré que l'État juif était choqué par ces énormes dégâts.
« Des milliers de civils innocents sont en danger à cause de cette terrible dévastation », a déclaré Haiat sur Twitter. « Le ciblage délibéré d'infrastructures et de personnes critiques doit être fermement condamné par l'ensemble de la communauté internationale. »
La déclaration de M. Haiat, bien qu'affirmant que l'attaque était « délibérée », n'a pas mentionné ni attribué la responsabilité à un quelconque pays dans cet incident controversé.
Le 6 juin également, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a annoncé que l'Union européenne (UE) avait proposé d'aider l'Ukraine à faire face aux conséquences de l'effondrement du barrage de Kakhovka ainsi que de fournir une aide humanitaire pour atténuer les conséquences de la catastrophe, qui a provoqué une inondation massive qui a balayé des dizaines de villages.
Dans le même temps, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que si l'effondrement du barrage de Kakhovka, dans le sud de l'Ukraine, s'avérait intentionnel, cela constituerait un « nouveau creux » dans le conflit.
Selon le dirigeant, l'armée et les agences de renseignement britanniques enquêtent sur l'incident et il est trop tôt pour déterminer la cause et faire une évaluation finale.
La Chine s'est également exprimée sur l'incident le même jour. Son ambassadeur auprès des Nations Unies, Zhang Jun, a appelé toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue, tant dans leurs paroles que dans leurs actes.
S'exprimant devant le Conseil de sécurité, M. Zhang Jun a déclaré : « La Chine réaffirme qu'en cas de catastrophe nucléaire, personne n'est à l'abri. Nous appelons à la plus grande retenue, à éviter les paroles et les actes susceptibles d'aggraver la confrontation et de conduire à des erreurs d'appréciation, et à préserver la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporijia. »
Plus tôt dans la journée, la compagnie hydroélectrique d'État ukrainienne Ukrhydroenergo a déclaré que la centrale hydroélectrique de Kakhovka avait été complètement détruite et ne pouvait pas être restaurée après l'explosion.
Source
![[Photo] Les dirigeants provinciaux de Gia Lai offrent des fleurs au monument de l'Oncle Ho avec les groupes ethniques des hauts plateaux centraux](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Comment (0)