Chaos dans la naturalisation des joueurs : à cause de la « loi des grands-parents » ?

Si en Indonésie la question de la naturalisation n'a suscité que controverse, en Malaisie cette stratégie a commencé à laisser des zones d'ombre qui ont semé le doute. La situation est devenue de plus en plus chaotique.

La Malaisie fait sensation avec ses joueurs naturalisés... qui ont une apparence très différente des locaux - Photo : FAM

Les failles de la « loi des grands-parents »

Lorsque la Malaisie a présenté une toute nouvelle équipe de joueurs naturalisés il y a un mois, les fans ont commencé à bavarder et à douter du véritable lien de sang de ces stars.

De Facundo Garces (qui a été au cœur d'une controverse récemment) à Morales, Hevel..., les fans de football régionaux ont commenté : « Pourquoi ces joueurs aux cheveux blonds, aux yeux bleus et à la peau blanche n'ont-ils rien de... malaisien en eux ? »

En fait, c'est une façon complètement subjective de voir les choses. Les traits physiques reposent en grande partie sur la génétique, une science incroyablement complexe que la plupart des gens ordinaires ne comprennent pas.

Prenons l'exemple de Jaylin Williams, l'athlète américano-vietnamienne la mieux payée au monde . Ce basketteur a une grand-mère vietnamienne, mais mesure 2,06 m, pèse 109 kg et a l'apparence d'un Afro-Américain typique.

Même s'il le voulait, Jaylin Williams (en bleu) ne pourrait pas facilement porter le maillot de l'équipe de basket-ball du Vietnam simplement à cause de la lignée de sa grand-mère - Photo : NBA

Si la Fédération internationale de basketball (FIBA) appliquait les mêmes règles de naturalisation que la FIFA, Jaylin pourrait théoriquement jouer pour l'équipe du Vietnam. Qu'en penseraient alors les fans ?

Mais cette théorie n'existe pas car, selon les règles, la FIBA ​​n'autorise pas la naturalisation d'un athlète si la lignée est supérieure à une génération.

Plus précisément, pour concourir pour un pays, la FIBA ​​exige que les athlètes aient la citoyenneté de ce pays ou que leurs parents soient nés dans ce pays.

Dans le monde du sport de haut niveau, ce que la FIFA applique est familièrement appelé la « règle des grands-parents », permettant aux joueurs de naturaliser un pays à la simple condition que leurs grands-parents (paternels ou maternels) soient nés dans ce pays.

En 2007, le président de la FIFA de l'époque, Sepp Blatter, avait mis en garde contre la vague de naturalisations : « Si nous ne mettons pas fin à cette farce, nous verrons bientôt des équipes entièrement brésiliennes à la Coupe du monde. »

À l'époque, M. Blatter faisait référence au laxisme en matière de naturalisation des joueurs sans lien de sang. Peu de temps après, la FIFA a d'ailleurs durci ce point en imposant la règle « 5 ans de résidence dans le pays pour être naturalisé ».

Avec ce règlement, la FIFA a réussi à ériger une barrière pour les pays riches comme la Chine, le Qatar et les Émirats arabes unis… Ils ont du mal à utiliser l'argent pour acheter rapidement la « nationalité » de stars étrangères. La période de cinq ans constitue un obstacle majeur.

Mais une deuxième voie vers la citoyenneté, à travers la « loi des grands-parents », commence à créer la controverse.

Tout le monde n’est pas aussi facile à vivre que la FIFA.

Cette réglementation est considérée comme l'une des plus ouvertes des principales fédérations sportives mondiales. En prouvant un lien de parenté jusqu'à deux générations, un joueur peut représenter un pays auquel il n'a jamais vécu ni été attaché.

Cette réglementation, en apparence raisonnable, crée de graves failles. Car vérifier la filiation jusqu'à la génération des grands-parents n'est pas simple, surtout dans les pays au passé mouvementé ou aux archives civiles fragiles.

Des joueurs comme Garces et Morales ont des grands-parents nés dans les années 1930 et 1950, et il n'est pas facile d'authentifier des documents datant d'il y a près de cent ans.

Rien n'indique que la FIFA dispose d'un organisme indépendant chargé de vérifier les documents à ce niveau. On comprend donc pourquoi le public est sceptique quant à la validité des stars malaisiennes naturalisées.

Joueurs étrangers naturalisés en Malaisie - Photo : FAM

Parallèlement, de nombreuses autres fédérations sportives se montrent plus prudentes. La Fédération internationale de basket-ball (FIBA) n'accepte pas les grands-parents comme motif de naturalisation.

Les joueurs ne peuvent jouer pour une équipe que si l'un des parents est citoyen de ce pays, et la naturalisation après l'âge de 16 ans ne permet qu'à un seul joueur de jouer à la fois dans les tournois majeurs.

World Aquatics, l'instance dirigeante des sports aquatiques, et World Athletics, l'instance dirigeante de l'athlétisme, ne reconnaissent également la citoyenneté que si un athlète est physiquement présent depuis au moins trois ans. Ces fédérations n'appliquent pas l'exigence de la lignée au deuxième degré, évitant ainsi une grande partie de la controverse sur la vérification de la filiation.

Avec la naturalisation de l'Indonésie et de la Malaisie, qui accueilleront une équipe entière d'ici un ou deux ans, la controverse ne fera que s'intensifier et la situation pourrait dégénérer. Il est temps que la FIFA revoie son règlement, apparemment raisonnable.

Retour au sujet

HUY DANG

Source : https://tuoitre.vn/hon-loan-chuyen-nhap-tich-cau-thu-do-luat-ong-ba-20250701181621927.htm