Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a souligné le fait que les produits de riz ST25, le café Trung Nguyen... sont enregistrés à l'étranger, mais que « les entreprises nationales ne peuvent rien faire ».
Le 28 mai, l'Assemblée nationale a examiné le projet de loi portant organisation des tribunaux populaires. Dans ce projet, la Cour populaire suprême propose la création de trois tribunaux spécialisés : les tribunaux administratifs, les tribunaux de la propriété intellectuelle et les tribunaux des faillites. Lors du débat, la majorité des députés ont exprimé leur soutien à la création de ces tribunaux spécialisés. Le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a également expliqué ce contenu.
Déléguée Nguyen Thi Thuy, délégation de Bac Kan
GIA HAN
Éliminer le risque de compromettre l’indépendance du pouvoir judiciaire
Selon Nguyen Thi Thuy, déléguée de la délégation de Bac Kan et vice-présidente du Comité judiciaire, les affaires administratives sont très complexes et se multiplient dans la plupart des domaines de l'administration publique. Dans ce cas, la plupart des personnes poursuivies sont les présidents des comités populaires. Par ailleurs, l'organisation judiciaire vietnamienne est liée aux frontières administratives : les juges doivent juger les décisions et actes administratifs des présidents des comités populaires de leur province. L'absence de réglementation appropriée compromet l'indépendance des juges lorsqu'ils jugent ces affaires. Mme Thuy a indiqué que le Comité judiciaire a organisé une supervision spécialisée des affaires administratives pendant six années consécutives et a souligné les nombreuses difficultés rencontrées par les juges. Comme l'a dit Karl Marx : « Pour les juges, il n'y a pas de supérieur à la loi. La loi est créée par l'État ; il est donc de la responsabilité de l'État d'éliminer tout facteur susceptible d'affecter l'indépendance des juges. » Compte tenu de ce qui précède, le vice-président du Comité judiciaire a affirmé que la création d'un tribunal spécialisé était indispensable pour mettre en œuvre efficacement l'exigence de « garantir l'indépendance du tribunal » énoncée dans la résolution 27 du Comité central, et constituait également une solution fondamentale au problème des affaires administratives. Concernant les deux autres types d'affaires, la faillite et la propriété intellectuelle, la déléguée Thuy a souligné la grande complexité de leur expertise. Les juges chargés de juger ces types d'affaires doivent non seulement posséder une expertise juridique approfondie, mais également une formation approfondie en économie et en finance. « Les affaires de faillite sont très complexes, car, outre la déclaration de faillite, le juge doit simultanément résoudre toutes les relations découlant de la faillite de l'entreprise, notamment les relations administratives, pénales, civiles, économiques et sociales », a donné un exemple de Mme Thuy.
Délégué Nguyen Tao, province de Lam Dong
GIA HAN
Devrait être testé dans les grandes villes
D'un autre point de vue, le délégué Nguyen Tao, de la délégation de Lam Dong, a déclaré que le projet de loi stipule que le tribunal administratif spécialisé de première instance connaîtra des plaintes de première instance, des décisions administratives, des actes administratifs, des décisions disciplinaires et des licenciements de niveau provincial et supérieur. Cependant, le projet ne précise pas quel niveau de tribunal est compétent pour traiter les plaintes contre les décisions administratives et les actes des comités populaires de niveau district et inférieur. Selon M. Tao, cela reste insuffisant et incohérent entre le tribunal spécialisé et le modèle de tribunal spécialisé aux niveaux district et provincial. Le comité de rédaction doit étudier et envisager des réglementations plus claires. Selon le délégué de la province de Lam Dong, actuellement, le règlement des affaires administratives et de propriété intellectuelle est essentiellement géré par des tribunaux spécialisés relevant des tribunaux provinciaux, ce qui répond partiellement aux exigences. En cas d'arriérés, de prolongation, de surcharge ou de forte pression, la situation se concentrera uniquement dans certaines grandes localités comme Hanoï et Hô-Chi-Minh-Ville. Par conséquent, M. Tao a suggéré que des tribunaux spécialisés soient expérimentés à Hanoï, Hô-Chi-Minh-Ville et dans les villes du centre. Après trois à cinq ans, une évaluation complète et objective sera réalisée avant de décider de la création de tribunaux spécialisés. Partageant le même point de vue sur ce sujet, la déléguée Nguyen Thi Thuy a également suggéré que, dans un avenir proche, des tribunaux spécialisés de première instance ne soient créés qu'à Hanoï, Da Nang et Hô-Chi-Minh-Ville. Ces localités connaissent de nombreux litiges et, lorsque les jugements des tribunaux de première instance font l'objet d'appels ou de contestations, ils seront jugés par les trois Hautes Cours populaires de ces trois localités, selon la procédure d'appel. « Cela permettra de concentrer les ressources humaines, de limiter le développement de l'appareil judiciaire, de garantir une expertise et un professionnalisme de haut niveau, et surtout d'éliminer le risque d'atteinte à l'indépendance des juges », a déclaré Mme Thuy.
Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh
GIA HAN
« Il n’y aura certainement pas d’implantation généralisée »
Lors de la séance de discussion, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a pris acte de l'avis majoritaire des délégués en faveur de la création de tribunaux spécialisés, visant à accroître le professionnalisme du système judiciaire. M. Nguyen Hoa Binh a affirmé que « tous les pays ont ce système » et a déclaré que la Cour populaire suprême devra rendre compte au Comité permanent de l'Assemblée nationale pour décision sur la manière de créer des tribunaux spécialisés. « Il est certain que cette création ne sera pas généralisée », a-t-il déclaré. Selon M. Nguyen Hoa Binh, le projet des dirigeants de la Cour populaire suprême et du Conseil des juges de la Cour populaire suprême est de créer un tribunal spécialisé en propriété intellectuelle, deux tribunaux spécialisés en faillite et des tribunaux administratifs spécialisés à Hanoï, Da Nang et Hô-Chi-Minh-Ville, et d'en créer davantage à Can Tho. Le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a notamment évoqué la nécessité de créer des tribunaux spécialisés, notamment en propriété intellectuelle. « Nous sommes actuellement confrontés au fait que le riz ST25, le café Trung Nguyen, le pamplemousse Nam Roi, la sauce de poisson Phu Quoc… sont enregistrés à l'étranger, mais que les entreprises nationales ne peuvent rien faire », a déclaré M. Binh. Cette situation nécessite une institution judiciaire pour protéger les entreprises et les marques nationales. « Si nous devons faire face à des poursuites judiciaires contre ces marques à l'étranger, le Vietnam sera souvent perdant en raison de nos faiblesses financières et du droit international », a déclaré le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh. Thanhnien.vn
Source : https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm
Comment (0)