(CLO) Le 24 mars, le deuxième cycle de négociations entre la Russie et les États-Unis a eu lieu à Riyad (Arabie saoudite), témoignant du rôle de navette diplomatique des États-Unis dans la recherche d'un terrain d'entente entre la Russie et l'Ukraine.
Les résultats des négociations continuent de révéler des divergences fondamentales de vues et de positions entre les parties. Il est clair que de nombreux obstacles subsistent sur la voie de la paix en Ukraine.
Il existe de nombreuses différences entre les partis.
Comme lors du premier cycle de négociations, les parties restent divisées sur les modalités et les conditions à imposer au conflit en Ukraine. Les États-Unis souhaitent un cessez-le-feu immédiat le long de la ligne de contact, tandis que la Russie exige le retrait des troupes ukrainiennes de ses frontières constitutionnelles.
De plus, dès que les participants au processus de négociation se sont mis d’accord sur un cessez-le-feu partiel et sur les conditions de ce cessez-le-feu, les combats ont continué à s’intensifier, obligeant les parties aux négociations à tout recommencer à zéro.
Les États-Unis et la Russie ont tenu leurs premiers pourparlers en février. Photo : GI
Actuellement, les analyses et les commentaires des experts divergent. Certains estiment que les négociations sur l'Ukraine se poursuivront probablement jusqu'à ce que le président américain Donald Trump, excédé par l'impasse actuelle, se désintéresse du sujet. Si aucune avancée n'est réalisée lors des quatrième et cinquième cycles de négociations, les prochaines rencontres en Arabie saoudite risquent d'être si mauvaises qu'elles passeront inaperçues et aboutiront à une impasse.
D'autres opinions, plus optimistes, estiment qu'il n'y a pas lieu d'espérer de résultats décisifs dans le contexte actuel, car les négociations en sont à leur phase initiale, visant à comprendre les points de vue et les positions de chaque partie. Il s'agit essentiellement d'une réunion technique, et des dizaines de contacts de ce type auront lieu jusqu'à ce que les conditions optimales soient trouvées pour les parties impliquées dans le conflit.
Une fois les détails techniques convenus, les parties pourront alors discuter des détails spécifiques concernant un tournant dans la question ukrainienne, comme un accord sur un cessez-le-feu global ou un sommet entre le président Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine.
De toute évidence, le chemin vers la paix en Ukraine est long et semé d'embûches. Pour l'instant, il convient d'être attentif aux déclarations concernant la tenue de négociations régulières et aux leviers dont dispose la partie américaine pour faire pression sur Moscou et Kiev.
L'Amérique se soucie de ses intérêts lors des négociations
Le thème principal du deuxième cycle de négociations a été la discussion du renouvellement de l'Initiative de la mer Noire, qui a coïncidé avec l'accord américano-ukrainien sur les terres rares. Et ce, malgré le faible intérêt des États-Unis pour la mer Noire, qui n'a jamais été une zone de présence ni d'influence américaine.
Une récente série de négociations a abouti à un cessez-le-feu en mer Noire. Photo : Dmitry Yagodkin/TASS
Des détails sur la manière dont les États-Unis protégeront leurs infrastructures énergétiques, notamment en les transférant sous contrôle américain, apparaissent également. Cela démontre une fois de plus que l'administration Trump privilégiera toujours les projets commerciaux rentables pour les États-Unis, même en cas de conflit. Autrement dit, les États-Unis continuent d'aborder à la table des négociations des sujets qui leur tiennent à cœur, ce qui pourrait ne pas conduire à de nouvelles avancées sur la voie d'un traité de paix.
Entre-temps, les communiqués finaux publiés par le Kremlin et la Maison Blanche diffèrent en contenu. Cela montre que l'ordre du jour des négociations à huis clos entre les États-Unis et la Russie reste incertain. Selon le Kremlin, l'accord sur les céréales n'entrera en vigueur qu'après la levée des sanctions contre la Russie. Celles-ci impliquent notamment la levée des restrictions imposées aux institutions financières impliquées dans le commerce international de produits alimentaires et d'engrais, la connexion au réseau SWIFT, l'ouverture des comptes nécessaires, etc.
Toutefois, les États-Unis ne peuvent pas lever seuls les sanctions contre la Russie, et tout assouplissement des sanctions bancaires ou commerciales nécessiterait la participation de l'Union européenne (UE). Les banques russes ayant été exclues du réseau SWIFT en vertu des sanctions européennes, l'UE devrait approuver toute décision de les réintégrer au réseau.
D'autres discussions sont nécessaires à l'avenir
À Kiev, les dirigeants militaro- politiques et les observateurs nationaux espèrent toujours une résistance soutenue par l'Union européenne et le Royaume-Uni. De plus, certains estiment à Kiev que si les opérations militaires continuent de s'intensifier l'été prochain, la Russie devra entamer une nouvelle phase de mobilisation. Cela pourrait provoquer des protestations au sein de la société russe et affaiblir la Russie de l'intérieur.
Cependant, au-delà des divergences entre le gouvernement de Kiev, les pays européens et la position américaine, les signaux positifs des négociations américano-russes sont indéniables. Le processus de dialogue américano-russe lui-même et la volonté des parties de s'écouter mutuellement sont essentiels.
Après la réunion de Riyad du 24 mars, les deux délégations ont exprimé leur souhait de poursuivre les réunions, tout en élargissant leur champ de participation. Il est possible que les Nations Unies soient impliquées dans les négociations futures, comme ce fut le cas en 2022, lorsqu'elles se sont portées garantes de l'accord sur les céréales.
Source : https://www.congluan.vn/con-duong-hoa-binh-cho-ukraine-ngon-ngang-tram-moi-post340251.html
Comment (0)