Temor a que la ley se convierta en un arma en Estados Unidos

A principios de la próxima semana, el 20 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asumirá el cargo. Sin embargo, también se convertirá en el primer presidente estadounidense en ser condenado por un delito grave.

Dos propietarios consecutivos de la Casa Blanca han afirmado ser víctimas de la "utilización de la ley como arma".

De la acusación de “venganza” política

En concreto, exactamente 10 días antes de que la Casa Blanca cambiara oficialmente de manos, el 10 de enero, el juez Juan Merchan del estado de Nueva York (EE. UU.) emitió un veredicto contra el presidente electo Trump por pagar dinero para silenciar a una actriz de cine para adultos en 2016 y falsificar registros comerciales para encubrirlo.

CNN citó al fiscal Joshua Steinglass, quien declaró en la audiencia de sentencia que el veredicto del jurado fue unánime y debe ser respetado, según CNN. Steinglass también señaló que los delitos de Trump podrían haber sido castigados con prisión u otras penas, pero tras su elección como presidente, los fiscales solicitaban su "liberación incondicional". Aunque no enfrentaba una pena de prisión, el veredicto formalizó la condena de Trump por un delito grave.

En respuesta, el presidente electo Trump rechazó el veredicto y criticó que el caso mencionado, junto con los cargos penales y las demandas civiles en su contra, eran una estratagema para "utilizar como arma" el sistema judicial para atacar a Trump.

El 14 de enero, el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó un informe del fiscal especial Jack Smith, quien ya dimitió, en el que se concluía que el Sr. Trump había incurrido en una "conducta criminal sin precedentes" para aferrarse al poder tras su derrota en las elecciones de 2020. El informe también afirmaba que existían pruebas suficientes para procesar al Sr. Trump, pero que no prosperó debido a su reelección. Tras la publicación del informe por parte del Departamento de Justicia de EE. UU., el Sr. Trump también respondió, afirmando que se trataba de un intento de "utilizar la ley como arma" en su contra.

Mientras tanto, el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también afirmó haber sido víctima de la instrumentalización de la ley con fines políticos. A principios de diciembre, Biden ejerció su poder ejecutivo para indultar a su hijo, Hunter Biden, quien fue condenado por posesión de armas en Delaware y se había declarado previamente culpable de evasión fiscal en California.

Esta decisión contradice su declaración anterior. Respecto al incidente, The Washington Post citó al Sr. Biden diciendo: «Ninguna persona racional, al analizar los hechos del caso de Hunter, puede llegar a otra conclusión que la de que Hunter está siendo criticado simplemente por ser mi hijo. Espero que el pueblo estadounidense comprenda por qué un padre, y también un presidente, tomó esta decisión».

Al riesgo de los negocios

A principios de enero, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. publicó un informe sobre la "utilización de la ley como arma" en el país. Por consiguiente, esta situación no solo ocurre entre oponentes políticos, sino que también afecta a empresas. El informe citó la presión legal del gobierno estadounidense sobre las grandes corporaciones tecnológicas, lo que ha obligado a Facebook, bajo la presión de la Casa Blanca, a censurar contenido relacionado con los estadounidenses. El multimillonario Mark Zuckerberg, fundador y presidente de Meta (la corporación propietaria de Facebook), lo ha admitido públicamente. Incluso quienes se manifiestan en contra de las críticas pueden ser objeto de represalias por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. y el Buró Federal de Investigaciones (FBI).

En el contexto de la creciente división en Estados Unidos, los riesgos mencionados se agravan. Paralelamente, ante la creciente competencia en los negocios, las empresas se aprovechan de las autoridades para abusar de la ley y destruir a sus competidores.

¿Tiene TikTok todavía posibilidades de sobrevivir en Estados Unidos?

Ayer (17 de enero), Reuters citó al congresista estadounidense Mike Waltz, en una entrevista con Fox News, quien afirmó que la administración entrante de EE. UU. mantendría las operaciones de TikTok en el país si se lograba un acuerdo viable. Recientemente, el presidente electo Donald Trump designó a Mike Waltz como asesor de seguridad nacional de la nueva administración.

Según un fallo judicial del año pasado, la aplicación para compartir videos cortos TikTok no podrá operar en Estados Unidos a partir del 19 de enero, un día antes de que el presidente electo Trump asuma el cargo, si no cambia de propietario a una empresa no relacionada con China.

"Vamos a tomar medidas para evitar el cierre de TikTok", dijo Waltz, señalando una disposición de la ley que permite una prórroga de 90 días si se produce un "progreso sustancial" hacia la desinversión. "Eso básicamente le da al presidente Trump más tiempo para mantener TikTok en funcionamiento", añadió.

Fuente: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm