La UEFA despoja al Crystal Palace de su puesto en la Europa League; el Nottingham Forest se beneficia

VHO - La emotiva victoria en la FA Cup 2025 le dio al Crystal Palace un boleto a la Copa de Europa por primera vez en su historia. Sin embargo, menos de dos meses después de alzar el trofeo en Wembley, el club londinense fue descalificado de la Europa League por la UEFA por violar las reglas de propiedad múltiple. Esta controvertida decisión no solo provocó una fuerte reacción de la afición, sino que también planteó muchas preguntas sobre el futuro del modelo de propiedad multiclub en el fútbol moderno.

El 11 de julio, la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) anunció: Crystal Palace Club (Inglaterra) no podrá participar en la temporada 2025/26 de la Europa League, a pesar de ser el actual campeón de la FA Cup.

El lugar en la segunda competición de Europa fue otorgado al Nottingham Forest, que terminó séptimo en la Premier League la temporada pasada.

La decisión se tomó después de que la UEFA determinara que Crystal Palace había violado las normas de propiedad multiclub, ya que el empresario estadounidense John Textor actualmente posee acciones en Palace (Inglaterra) y es el accionista controlador de Lyon Club (Francia); el equipo también ganó un boleto a la Europa League.

El Crystal Palace corre el riesgo de que la UEFA le retire su lugar en la Europa League por violar las reglas sobre propiedad de múltiples clubes.

Rompiendo las reglas de propiedad: Palace no es una excepción

Según la normativa vigente de la UEFA, solo un equipo puede participar en la misma competición europea si dos clubes pertenecen o están controlados por la misma persona o entidad. Esta norma pretende evitar conflictos de intereses y el riesgo de colusión en la competición.

La UEFA fijó el 1 de marzo de 2025 como fecha límite para que los clubes ajustaran sus estructuras de propiedad y garantizaran que no incumplieran las normas mencionadas. El Crystal Palace no cumplió este requisito a tiempo.

El Palacio argumentó que John Textor solo poseía el 43% de las acciones y el 25% de los derechos de voto, por lo que no tenía influencia decisiva en la gestión del club. Sin embargo, la UEFA rechazó esta opinión, argumentando que el porcentaje de propiedad de Textor seguía excediendo el umbral permitido.

Mientras tanto, el Lyon, equipo del que Textor posee el 77% de las acciones, terminó la temporada en el sexto puesto de la Ligue 1. El Palace, a pesar de ganar la FA Cup, terminó en el duodécimo puesto de la Premier League. Dado que el Lyon obtuvo una mejor clasificación en la liga francesa, el puesto en la Europa League le fue otorgado al representante francés.

El Palace ya había albergado esperanzas cuando el Lyon descendió a la Ligue 2 por irregularidades financieras. Si el Lyon no hubiera podido jugar, se le habría ofrecido un puesto al Palace. Sin embargo, el Lyon ganó la apelación y conservó su puesto en la Ligue 1, negando indirectamente al Palace su ansiado regreso al fútbol europeo.

Los jugadores del Crystal Palace alzan el trofeo de la FA Cup 2025 tras una histórica victoria en Wembley. Este es el primer gran trofeo en la historia del club y, además, les abre la oportunidad de participar en el ámbito europeo.

Recurso y consecuencias: La batalla legal aún no ha terminado

Inmediatamente después de que la UEFA anunciara la decisión, Crystal Palace confirmó que apelaría ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

El TAS puede acelerar el proceso de tramitación del caso, pero es probable que confirme el veredicto, como hizo con el Drogheda United (República de Irlanda) el mes pasado, también debido a razones de propiedad cruzada.

Cabe destacar que John Textor intentó transferir el 43% de las acciones de Palace a Woody Johnson, propietario del club de fútbol New York Jets, en junio de 2025 para legalizar las condiciones de la copa. Sin embargo, este acuerdo no se concretó y la UEFA no lo consideró dentro del plazo de 1.3.

Textor anunció más tarde su renuncia a su cargo de entrenador del Lyon, pero ambas decisiones fueron consideradas demasiado tardías para salvar el lugar del Palace en la Europa League.

Mientras tanto, el Nottingham Forest, séptimo clasificado de la Premier League, sería el club beneficiado si el TAS no anula el caso. Este mismo club también envió una carta proactiva a la UEFA solicitando aclaraciones sobre la participación del Palace desde junio.

El propietario del bosque Evangelos Marinakis también tomó el control de Olympiakos (Grecia), pero rápidamente redujo su control para evitar violaciones similares.

Según el reglamento de la UEFA, «un club no admitido en la competición será reemplazado por el siguiente club en la clasificación de la liga superior de su federación miembro». Dado que el Aston Villa ya se aseguró la plaza restante al terminar sexto, el Forest es el siguiente en la lista de clasificados.

Del sueño europeo al shock de realidad

La victoria en la Copa FA trajo una alegría inmensa a los fanáticos del Palace, abriendo la primera aparición del club en una competencia europea en su historia, pero las cosas rápidamente se complicaron cuando la UEFA inició una investigación.

El caso del Palace es emblemático de la controversia que rodea al modelo de propiedad multiclub, cada vez más común en el fútbol moderno.

Desde City Group hasta Red Bull, pasando por Eagle Football Holdings de John Textor, muchas "corporaciones de fútbol" están teniendo dificultades para equilibrar los intereses de los equipos del mismo sistema cuando entran en el campo de juego continental.

Aunque todavía existe la posibilidad de una apelación, la perspectiva de que Palace juegue en la UEFA Conference League en 2025/26 es más real que nunca.

Fuente: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html