Nicholas A. Basbanes y Nicholas Gage, quienes anteriormente escribieron para el New York Times, dijeron que OpenAI y Microsoft “amenazan la existencia misma de los escritores porque los acusados copiaron el trabajo de los demandantes para construir un mercado publicitario masivo que ahora vale miles de millones de dólares, sin su permiso ni pago”.
Ilustración: CMU
La demanda de los dos periodistas, que se espera sea el inicio de una campaña de acción colectiva, agrega que, dada la inversión recaudada y las valoraciones actuales de empresas como OpenAI, es "absurdo" sugerir que obtener una licencia de los titulares de derechos de autor para entrenar modelos de IA sería "prohibicionista en términos de costos" y, por lo tanto, "impediría el crecimiento de esta industria naciente".
Agregaron que la empresa de inteligencia artificial podría haber firmado acuerdos de licencia de participación en las ganancias para reducir sus costos iniciales, "pero en lugar de eso, los acusados decidieron robar. No eran diferentes a cualquier otro ladrón".
Las industrias de derechos de autor, incluidas las de la música , la literatura y el cine, insisten en que las empresas de IA busquen permiso de los propietarios de derechos de autor antes de usar contenido existente para entrenar modelos de IA.
Sin embargo, la mayoría de las empresas de IA argumentan que usar dicho contenido es "legal" según la legislación estadounidense, lo que significa que no se requiere permiso. Actualmente, numerosas demandas se tramitan en los tribunales estadounidenses para probar este argumento.
En su demanda contra OpenAI, presentada a finales del mes pasado, el New York Times declaró: «El periodismo independiente es vital para nuestra democracia. Desde la fundación de nuestra nación, las sólidas protecciones de los derechos de autor han permitido a quienes buscan y publican noticias obtener el fruto de su trabajo e inversión... Sin embargo, los demandados se han negado a reconocer estas protecciones».
En una publicación reciente de su blog, la destacada abogada de propiedad intelectual Kate Downing afirmó que el caso del NYT contra OpenAI parecía particularmente sólido. «La demanda incluye numerosos ejemplos clarísimos de modelos de OpenAI que reproducen el contenido del Times casi textualmente», señaló. «El Times argumenta convincentemente que su contenido es extremadamente valioso para el entrenamiento de la IA», continuó.
La demanda del NYT también subraya cómo “los periodistas hacen grandes esfuerzos para producir sus historias, asumiendo grandes riesgos físicos por el valor del periodismo de alta calidad… La lucha del Times muestra cómo el periodismo en general está luchando por adaptarse al mundo en línea”, agregó.
Hoang Hai (según NYT, CMU)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)