El árbitro de futsal de la FIFA, Truong Quoc Dung, participa en el arbitraje en la VPL-S4
La temporada de la VPL-S4 se está disputando en campos de fútbol de todo el país, con un nivel de profesionalidad, tensión y entusiasmo cada vez mayores. Esto genera presión sobre los árbitros, ya que cada decisión puede afectar el resultado de un partido y generar controversia, con muchas otras consecuencias.
Recientemente, en el partido entre WTeam y Bamboo, correspondiente a la quinta jornada del campeonato nacional de fútbol 7 de la región sur (SPL-S5), el árbitro Tran Dinh Thinh acaparó la atención. Thinh decidió mostrar una tarjeta amarilla por la falta y la entrada por detrás del jugador Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) en una situación cerca del centro del campo, para evitar que Tran Tan Dong (Wteam) contraatacara, encarando la portería con solo el portero.
Esta es solo una de las situaciones analizadas en este partido, con muchos ecos. Anteriormente, en la situación que derivó en el primer gol del WTeam, ambos árbitros a cargo del partido no detectaron el error del jugador del WTeam al cometer una falta y golpear con el brazo al defensa del Bamboo en la cara. Tras la polémica generada por la tarjeta amarilla, el capitán del WTeam, Huynh Ba Phuong, tras cometer una falta y recibir una tarjeta amarilla, empujó al árbitro con la mano, lo que le valió una segunda tarjeta amarilla y le hizo abandonar el campo, provocando la derrota del equipo local ante el Bamboo por 1-2.
Tras el partido, el árbitro Thinh y el encargado de asignar los árbitros recibieron fuertes reacciones. Incluso recibieron insultos.
Ante la polémica, el árbitro FIFA Truong Quoc Dung, miembro del Comité Ejecutivo de la VFF y encargado del arbitraje en la región sur de la VPL-S4, decidió hablar para compartir y explicar, ayudando a ampliar la opinión pública.
El árbitro Tran Dinh Thinh mostró una tarjeta amarilla al jugador de Bamboo.
En primer lugar, el Sr. Dung admitió las deficiencias del Comité Organizador, el departamento ejecutivo y el departamento de gestión arbitral en la aplicación de la nueva revisión de las reglas del fútbol 7, que no se ha estandarizado durante mucho tiempo y, según las condiciones y circunstancias, los árbitros aplicarán las reglas del fútbol sala o del fútbol 11. Es lamentable que este cambio solo se haya comunicado a los árbitros, pero no se haya anunciado ni difundido ampliamente entre los equipos, ni siquiera en cuanto al espíritu de la regla.
Sin embargo, el Sr. Dung afirmó que, si consideramos la ley, el árbitro Tran Dinh Thinh no se equivocó y explicó: "La Federación de Fútbol de Vietnam celebró una reunión profesional, que incluyó la revisión del reglamento del fútbol 7, con la participación de Dang Thanh Ha, jefe de la Junta de Árbitros de la VFF; Hoang Ngoc Ha, árbitro de la FIFA; el Departamento de Gestión de Árbitros de la VFF; y el experto Doan Phu Tan..."
Hay una cosa en la que todos están de acuerdo: el fútbol 7 es diferente del fútbol 11 y del fútbol 5, por lo que las faltas que impiden un ataque a la portería deben considerarse una tarjeta roja.
La razón es que en un campo de 11 goles, cuando estás de frente al portero, la posibilidad de marcar un gol es alta, la tarjeta roja es un hecho, pero en un campo de 7 goles con porterías pequeñas, la posibilidad de marcar no es clara, por lo que la parte Dogso (evitar un gol o una oportunidad clara de gol) del Fútbol Sala se aplica a un campo de 7 goles.
El error aquí es que desde la ronda de play-off, los árbitros lo han aplicado a fondo, pero el Comité Organizador aún no ha difundido, instruido y explicado claramente a los equipos y jugadores sobre el cambio en la definición de falta y el uso de tarjetas por parte de los árbitros.
El árbitro Truong Quoc Dung honró a Vietnam al ser designado por la FIFA para arbitrar la Copa Mundial de Futsal de 2016 en Colombia. Actualmente, es miembro del Comité de Árbitros de la VFF y del Grupo de Árbitros Élite de la AFC.
Volviendo a la falta de Danh Toai, el Sr. Dung evaluó: "Primero, al ponerse en la posición del árbitro, hay dos cosas que analizar. Primero, si se trata de un dogso (impedir un gol o una clara ocasión de gol) en la ley del futsal, se deben considerar cinco factores: dirección del ataque, capacidad para controlar el balón y obtener el control del mismo, posición y número de jugadores del equipo defensor, incluyendo al portero, distancia entre el lugar de la falta y la portería, y si la portería está protegida por el portero o no.
En estos 5 factores, si falta alguno, se le impondrá una tarjeta amarilla. En este caso, si el portero permanece dentro del área, solo recibirá una tarjeta amarilla. Si sale del área, se le impondrá una tarjeta roja.
En segundo lugar, si el árbitro considera el nivel de falta en tres niveles: fuerza excesiva, imprudencia o simplemente descuido. En esta situación, el jugador realiza una entrada por detrás, no juega el balón y, además, bloquea, impidiendo que el atacante siga jugando. En cuanto al nivel de falta, el árbitro la considera imprudencia. Si el jugador agarra, tira o empuja, solo recibirá una tarjeta amarilla.
En realidad, después de jugar al fútbol 7 durante muchos años, la presión del partido es terrible y basta un solo error para que los equipos acusen al árbitro de ser negativo.
Los jugadores del equipo W celebran el gol contra Bamboo
En respuesta a la pregunta: " ¿Por qué cree que los equipos reaccionaron con tanta fuerza?", el Sr. Dung respondió: " Hubo un partido de desempate esta temporada, en el que el árbitro solo usó las tijeras y sacó una tarjeta roja porque el campo estaba configurado para 11 jugadores. En ese momento, yo no estaba presente en el campo, pero después del partido, los árbitros se reunieron y llegaron a un acuerdo. El consenso de los árbitros al manejar la situación es muy importante; es una lección importante para los árbitros de esta temporada".
Al mismo tiempo, el Comité Organizador también aceptó la culpa por solo informar de manera unificada a los árbitros, sin tener tiempo de difundir y explicar a los dirigentes de los equipos y clubes participantes para que lo entendieran con claridad.
Lo que venga, vendrá. Tras elegir este trabajo, uno debe aceptar y afrontar las adversidades y la negatividad de la opinión pública.
El Sr. Dung continuó: « Siempre les digo a mis hermanos la importancia del trabajo y la responsabilidad en la profesión; este es un campo de juego común, no para un solo individuo. Nos apoya el colectivo, la gente que siempre confía en nosotros si las cosas salen mal; somos nosotros los que fracasamos. Las pérdidas materiales no son importantes, pero afectan a todo el movimiento, a los equipos de fútbol.»
La dirección y el cuerpo técnico del Wteam Club reaccionan a la decisión del árbitro Tran Dinh Thinh
Aquí, quisiera enviar un mensaje a los clubes: si existe un plan para ayudar a los árbitros a trabajar mejor, por favor, propónganlo al Comité Organizador. Estoy dispuesto a retirarme, porque esto no es un asunto personal, sino del sistema, del bien común, y esa es mi responsabilidad. Si eres árbitro, cometerás errores, pero si reaccionas y lanzas acusaciones cuando cometes errores, es un pecado para los árbitros. Alguien me preguntó: ¿qué pasaría si se mejorara el régimen arbitral?
Dije que si lo subes, no sabes cuánto es suficiente, porque si es suficiente, es suficiente. Lo hacemos por honor y pasión, y lo más importante, confiamos y nos respetamos mutuamente. Hay ofertas de cientos de millones de dongs de clubes que no significan nada, ¿lo piensan, jefes?
La Junta de Árbitros de la VFF nos preguntó sobre esto. También compartí con franqueza y analicé, desde la perspectiva del árbitro, por qué se tomó tal decisión.
Sr. Duong Thanh Liem, subdirector del Comité Organizador del Torneo VPL-S4
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[Foto] Los líderes provinciales de Gia Lai ofrecen flores en el Monumento del Tío Ho con los grupos étnicos de las Tierras Altas Centrales.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Kommentar (0)