El 27 de octubre, el Tribunal Popular del distrito de Nghia Hanh (provincia de Quang Ngai ) anunció que debido a que el demandante y el demandado no apelaron, el veredicto sobre la Disputa sobre los derechos y obligaciones de cuidar y criar a la madre y la solicitud para detener el acto de obstruir los derechos y obligaciones de cuidar y criar a la madre ha entrado en vigor legal.
De acuerdo a ello, la mujer de 86 años quedará al cuidado de sus hijos durante seis meses hasta su fallecimiento o hasta que haya otro acuerdo entre las partes.
Juicio del caso de custodia de la madre en el distrito de Nghia Hanh (Foto: Tran Le).
Durante el tiempo en que el demandante cría directamente a la madre, el demandado tiene el derecho y la obligación de visitar y brindar manutención a la madre y viceversa.
La persona que cría directamente a la madre no debe impedir que quien no la cuida o cría directamente cumpla con las obligaciones y derechos del niño hacia ella. Esta persona no debe abusar de las visitas, el cuidado o el apoyo de la madre para obstaculizar o afectar negativamente el cuidado y la crianza de quien la cría directamente.
Según el caso, el demandante y el demandado son hermanos. El demandante tiene cuatro hijos y el demandado tres.
El demandante afirmó que, anteriormente, sus siete hermanos cuidaban de sus padres. Sin embargo, en septiembre de 2022, cuando regresó de Ciudad Ho Chi Minh a Quang Ngai para cuidar de sus padres, el acusado lo impidió, lo persiguió y lo golpeó, causándole lesiones.
Tras el fallecimiento de su padre, el demandante quiso llevarse a su madre para criarla, pero el demandado no accedió. Cuando ambas partes se pelearon, el demandado amenazó al demandante con un cuchillo e impidió que se llevara a su madre.
El demandante alegó que, tras construir la tumba de su padre, el demandado instaló una puerta y la cerró con llave, impidiéndole quemar incienso en su memoria. El demandante solicitó la intervención de las autoridades locales para poder visitar y llevar a su madre a Ciudad Ho Chi Minh para cuidarla, pero el demandado se lo impidió y amenazó con golpearlo.
De junio a agosto, la demandante visitó a su madre y quemó incienso para su padre muchas veces, pero el acusado se lo impidió, lo maldijo y no le permitió entrar a la casa.
Según el demandante, el acusado se había comprometido por escrito a no golpear a su hermana y hermano. También aceptó la responsabilidad de cuidar a sus padres hasta el final de sus vidas, ya que había transferido a su nombre la tierra y la casa que le habían dejado. Sin embargo, no cumplió con su compromiso. Por otro lado, en el pasado, no cuidó bien de su padre.
Por lo tanto, la demandante solicita al demandado que deje de obstruir los derechos y obligaciones de cuidar y criar a la madre. Al mismo tiempo, el tribunal solicita al demandado que entregue a la madre al demandante para su cuidado y crianza directos.
Mientras tanto, el acusado alegó que durante el tiempo que crio y cuidó a sus padres, no cometió ningún acto de abuso. Respecto al cierre de la tumba, el acusado declaró que el viento apagó las luces y que temía que robaran las ofrendas, por lo que cerró la puerta. Sin embargo, posteriormente abrió la puerta para que el demandante visitara la tumba de su padre.
El demandado no impidió que la demandante visitara y conociera a su madre. Sin embargo, cada vez que la visitaba, usaba su teléfono para grabar y tomar fotos. Por lo tanto, el demandado no permitió que la demandante entrara a la casa para conocer a su madre.
En el juicio, el demandado se negó a entregar a la madre al demandante para su cuidado y crianza. El demandado solicitó cuidar directamente de la madre, y el demandante tenía la obligación de visitarla y contribuir a los gastos de crianza.
En su sentencia, el Tribunal de Primera Instancia citó las disposiciones de la Ley de Matrimonio y Familia y la Ley de la Tercera Edad. Por consiguiente, tanto la demandante como la demandada tienen los mismos derechos y obligaciones de cuidar y apoyar a su madre.
El acto del demandado de impedir que la demandante visitara, cuidara y criara a su madre infringió la Cláusula 2 del Artículo 71 de la Ley de Matrimonio y Familia de 2014 y el Artículo 10 de la Ley de la Tercera Edad de 2009. Por lo tanto, la solicitud de la demandante de que el demandado deje de impedirle visitar, cuidar y criar a su madre es fundada. El tribunal de primera instancia acepta la solicitud de la demandante de iniciar una demanda.
El jurado determinó que ninguno de los siete niños había sido castigado por maltratar a sus padres, por lo que tenían los mismos derechos de custodia. Con base en la ley, el Tribunal Popular del Distrito de Nghia Hanh dictaminó que cada parte se turnaría para criar a su madre durante seis meses.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)