Welche Lösung gibt es für Gaza, wenn der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas ausläuft?

Palästinenser fliehen vom Ort eines israelischen Luftangriffs in Khan Younis im Gazastreifen (Foto: Reuters).

In den letzten Tagen hat die Welt nach einer langen Zeit heftiger Kämpfe die ersten positiven Nachrichten aus Gaza erhalten.

Im Rahmen eines von Katar, Ägypten und den USA vermittelten Waffenstillstands, der am 24. November begann und bis zum 1. Dezember verlängert wurde, ließ die Hamas Dutzende der über 200 Menschen frei, die sie während ihrer Offensive gegen Israel am 7. Oktober gefangen genommen hatte. Israel seinerseits ließ 150 palästinensische Gefangene frei, beendete die Bombardierung des Gazastreifens und ließ nach über fünf Wochen heftiger Kämpfe mehr humanitäre Hilfe in den Gazastreifen fließen.

Die Vereinbarung eröffnet die Aussicht auf eine mögliche Verlängerung des Waffenstillstands. US-Präsident Joe Biden erklärte am 27. November, seine Regierung arbeite daran, die Seiten bei der Erreichung dieses Ziels zu unterstützen. Es ist das richtige Ziel.

Nun muss die Biden-Regierung klarstellen, warum eine solche Verlängerung sowohl im Interesse Israels und der Palästinenser als auch im Interesse Washingtons und seiner internationalen Partner ist.

Ein dauerhafter Waffenstillstand könnte die Freilassung weiterer israelischer Geiseln ermöglichen und das Risiko einer weiteren Verschärfung der humanitären Katastrophe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen verringern. Er könnte zudem dazu beitragen, die Spannungen im Westjordanland abzubauen und das Risiko einer Eskalation und eines Übergreifens des Krieges durch die Einbeziehung externer Akteure wie der libanesischen Hisbollah und des Iran zu verringern.

Allerdings ist die Verlängerung des Waffenstillstands nur der Anfang eines längeren und umfassenderen Prozesses, der eine starke, von den USA unterstützte regionale Diplomatie und – ganz entscheidend – eine Neuausrichtung der Politik Washingtons erfordert.

Als Präsident Biden 2021 sein Amt antrat, war er entschlossen, keine Zeit und Energie mit vergeblichen Versuchen zu verschwenden, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen. Doch der Krieg im Gazastreifen hat gezeigt, dass das Problem nicht ignoriert werden kann.

Um der Aussage von Außenminister Antony Blinken vom 8. November Taten folgen zu lassen, wonach es keine Rückkehr zum eindeutig „unhaltbaren“ Status Quo geben könne, müssen die Vereinigten Staaten ihre allgemeine Herangehensweise ändern und sich zu einem breit angelegten diplomatischen Prozess verpflichten, der den Konflikt letztlich lösen und den Rechten und humanitären Bedürfnissen der Menschen in der Region Priorität einräumen kann.

Amerikas weltweites Ansehen und seine Glaubwürdigkeit wurden durch seine Unterstützung des israelischen Militäreinsatzes in Gaza schwer beschädigt. Washington ist jedoch nach wie vor das einzige Land mit den nötigen Beziehungen und dem nötigen Einfluss, um eine Verlängerung des Waffenstillstands zu erreichen und einen Prozess zu ermöglichen, der schließlich zu einem Abkommen zur Beendigung des Konflikts führen könnte.

Brauche langfristige Lösung

Sollte der Waffenstillstand im Gazastreifen Bestand haben, könnte dies den Weg für eine Lösung des gegenwärtigen Krieges ebnen.

Jedes Abkommen muss Israels Blockade und die Inhaftierung palästinensischer Zivilisten im Gazastreifen beenden. Es muss der Hamas zudem die Möglichkeit nehmen, Angriffe auf Israel zu starten. Das erklärte Ziel der israelischen Regierung, die Hamas zu „zerstören“, ist verständlich, aber unrealistisch.

Israel kann die Hamas nicht vollständig ausschalten, aber es kann sie mäßigen, indem es die „Wut und Hoffnungslosigkeit“ thematisiert, die die Hamas seit langem in ihren Beziehungen zu Tel Aviv hegt. Letztlich muss jede gerechte Lösung die massiven zivilen Opfer auf beiden Seiten berücksichtigen.

Die USA unterstützen eine Untersuchung des russischen Militäreinsatzes in der Ukraine durch den Internationalen Strafgerichtshof. Und Washington muss möglicherweise dasselbe in Israel und den palästinensischen Gebieten tun, wenn es eine dauerhafte Friedenslösung für Gaza erreichen will.

Ein dauerhafter Waffenstillstand würde Washington zudem die Chance geben, ernsthaft diplomatische Mittel einzusetzen, um den umfassenderen israelisch-palästinensischen Konflikt auf gerechte Weise zu lösen.

Palästinenser verlassen während eines Waffenstillstands am 27. November die Stadt Gaza (Foto: Reuters).

Darüber hinaus sollten die Vereinigten Staaten ihre gescheiterte Politik aufgeben, direkte, bilaterale Verhandlungen zwischen Parteien mit einem enormen Ungleichgewicht an militärischer und diplomatischer Macht zu ermöglichen. Soll der Waffenstillstand halten, sollte Washington stattdessen umgehend die Parteien zusammenrufen, die sich im Februar zu Gesprächen über den israelisch-palästinensischen Konflikt getroffen und das sogenannte „Aqaba-Kommuniqué“ verabschiedet hatten. Zu diesem Treffen gehörten Ägypten, Israel, Jordanien, die Vereinigten Staaten und Vertreter der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Diesmal sollten auch die Türkei und Katar, Sicherheitspartner, die offene Kanäle zu Iran und Hamas unterhalten, eingeladen werden.

Ziel ist eine umfassende Lösung des Konflikts im Einklang mit dem Völkerrecht. Dazu gehören die universelle Normalisierung und Anerkennung der nationalen Rechte sowohl der Israelis als auch der Palästinenser unter Gewährleistung ihrer Sicherheit und ihres Wohlergehens.

Die Teilnehmer könnten verschiedene Modelle als Bezugsrahmen vorschlagen. Ein mögliches Modell ist die „Arabische Friedensinitiative“, die die volle arabische Anerkennung Israels im Austausch für ein Ende der 1967 begonnenen Besatzung, eine gerechte Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems und die Gründung eines palästinensischen Staates vorschlagen würde.

Welche Formel auch immer gewählt wird, sie muss der grundlegenden Realität Rechnung tragen, dass Israels unbefristete Besetzung und Annexion palästinensischer Gebiete völkerrechtswidrig ist. Sollte Israel nicht dazu gebracht werden, seine Bemühungen um eine solche Kontrolle über diese Gebiete aufzugeben, wird eine diplomatische Lösung des Konflikts schwierig und es besteht die Gefahr weiterer Gewalt.

Eine faire Lösung muss zudem die palästinensischen Rechte in allen Gebieten garantieren: im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem. Jeder Ansatz, der Gaza abspaltet, ist zum Scheitern verurteilt, da es ein integraler Bestandteil Palästinas ist.

Die Vereinigten Staaten müssen nicht nur eine führende Rolle in der regionalen Diplomatie übernehmen, sondern auch ihre eigene Politik neu ausrichten und konkrete Schritte unternehmen, um die zunehmende Besatzung durch Israel zu beenden.

Washington sollte außerdem aufhören, sein Vetorecht im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu missbrauchen, um Israel vor Kritik an seiner Annexions- und Siedlungstätigkeit zu schützen.

Washington sollte Israel oder anderen Ländern nicht den Weg ebnen, von den USA gekaufte oder finanzierte Waffen zu verwenden, um gegen das humanitäre Völkerrecht zu verstoßen oder einen durch US-Recht verbotenen Zweck zu verfolgen. Washington sollte zudem einen demokratischen Prozess unterstützen, der eine legitime palästinensische Führung hervorbringt, die glaubwürdige Verpflichtungen im Namen des palästinensischen Volkes eingehen kann.

Präsident Biden hat Israel während seiner gesamten politischen Karriere stark unterstützt. Er hat sich beim israelischen Volk enorme Glaubwürdigkeit erarbeitet, und nun ist es an der Zeit, diese Glaubwürdigkeit zu nutzen, um die israelische Regierung in die richtige Richtung zu lenken.

Der amerikanische Präsident könnte leicht nachweisen, dass solche Schritte sein Versprechen zur langfristigen Sicherheit Israels nicht gefährden würden; tatsächlich wären sie die Erfüllung dieses Versprechens.

Gaza hat seit 2007 mehrere Kriege erlebt, und das Drehbuch ist immer dasselbe: Ein paar Wochen lang sind sich die beteiligten Parteien einig, dass die Krise gelöst werden muss, und dann vergessen alle alles.

Die aktuelle Katastrophe markiert das Ende dieses Modells. Es ist schwer vorstellbar, dass aus fast zwei Monaten des Schreckens und Blutvergießens etwas Gutes entstehen kann. Doch ein amerikanisches Engagement für einen nachhaltigen diplomatischen Prozess auf Grundlage des Völkerrechts wäre ein großer Schritt in Richtung einer sicheren und friedlichen Zukunft für beide Völker.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/giai-phap-nao-cho-gaza-khi-lenh-ngung-ban-israel-hamas-het-han-20231129152020659.htm