ความลึกลับของผู้ฝากเงิน
ตามรายงานของ VietNamNet เมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 27 กุมภาพันธ์ บัญชีของบริษัท RIIN Group Consulting and Investment Joint Stock Company (HCMC) ที่ธนาคาร ACB ถูกถอนออกไปเป็นเงิน 95 ล้านดอง โดยเช็คที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงขึ้นที่สำนักงานธุรกรรม ACB Hoang Dao Thuy (ฮานอย)
แม้ว่า ACB และ RIIN Group ยังไม่บรรลุข้อตกลงร่วมกัน แต่เมื่อวันที่ 5 มีนาคม มีคนแปลกหน้าโทรหาคุณเหงียน ซุย ถิญ กรรมการและตัวแทนทางกฎหมายของ RIIN Group โดยอ้างว่าเป็นผู้ถอนเงินจำนวนดังกล่าว และบอกว่าจะคืนเงินทั้งหมดให้ ทันใดนั้น บัญชีของบริษัทก็ได้รับเงิน 95 ล้านดอง
หลังจากที่บทความเรื่อง “เรื่องราวลึกลับของธุรกิจที่รายงานว่าเงินฝากธนาคารหายไป เงินที่ถอนออกไปทั้งหมดกลับคืนมาอย่างกะทันหัน” ได้รับการเผยแพร่โดย VietNamNet ตัวแทนจาก RIIN Group คุณ Mai Thuy Trang ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ RIIN Group ก็ได้กล่าวเพิ่มเติมว่า เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ บัญชีของบริษัทที่เปิดกับ ACB ถูกล็อคด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบแน่ชัดตั้งแต่เช้า ทำให้บริษัทไม่สามารถโอนเงินได้
ในช่วงบ่ายของวันเดียวกันนั้น บริษัทได้ติดต่อธนาคารเพื่อขอรหัสผ่านใหม่ แต่ก่อนที่จะเปลี่ยนรหัสผ่านได้ เงินทั้งหมดในบัญชีก็ถูกถอนออกไปตอน 16.00 น.
“หลังจากที่ ACB ปฏิเสธข้อเสนอการประชุมระหว่างทั้งสองฝ่ายที่สำนักงานใหญ่ของ ACB ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ โดยเราได้ส่งอีเมลถึง ACB และขอให้ธนาคารคืนเงินให้บริษัทก่อนวันที่ 6 มีนาคม และเราไม่กังวลเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดการภายในของธนาคาร”
เมื่อวันที่ 5 มีนาคม มีบุคคลหนึ่งติดต่อนายเหงียน ซุย ถิญ ตัวแทนทางกฎหมายของ RIIN Group โดยอ้างว่าเป็นผู้ถอนเงินจากเช็คและต้องการคืนเงิน เมื่อตรวจสอบแล้ว พบว่าชื่อที่ปรากฏบนหน้าเว็บไซต์ Zalo ของบุคคลนี้ตรงกับชื่อของผู้ถอนเช็ค" นางสาวไม ถวี ตรัง กล่าว
อย่างไรก็ตามตัวแทนบริษัทกล่าวว่ายังไม่แน่ชัดว่าบุคคลที่ถอนเงิน 95 ล้านดองและโอนกลับเข้าบัญชีเป็นคนเดียวกันหรือไม่
ที่น่าสังเกตคือ เนื้อหาการโอนเงินเข้าบัญชีบริษัทระบุว่า "โอนเงินเพื่อถอนเช็ค" คุณไม ถุ่ย จาง กล่าวว่าเนื้อหาดังกล่าวไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง
ดังนั้น บริษัทจึงได้ทำการจับภาพหน้าจอและส่งอีเมล์ไปยัง ACB เพื่อแจ้งเหตุการณ์ดังกล่าว และขอความกรุณาว่า "หาก ACB มีข้อเสนอแนะใดๆ เกี่ยวกับการที่ RIIN Group ไม่สามารถใช้เงินจำนวนนี้ได้ โปรดตอบกลับก่อนเวลา 19.00 น. ของวันที่ 5 มีนาคม"
“บริษัทต้องการให้ ACB ดำเนินการสืบสวนต่อไปหรือไม่”
อย่างไรก็ตาม ACB ไม่ได้ตอบว่าตกลงให้เราใช้เงินจำนวนนั้นหรือไม่ แต่ขอให้ RIIN Group ยืนยันว่า 'คุณต้องการให้ ACB ดำเนินการสืบสวนคดีนี้ต่อไปหรือไม่' เราตอบว่า เพื่อความปลอดภัยของบัญชีธุรกิจที่จะนำมาใช้ในอนาคต ACB ควรดำเนินการสืบสวนและชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างจริงจัง” คุณ Trang กล่าว
เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามใหญ่ว่า หากเช็คที่ออกนั้นเป็นของปลอมจริง ทำไมจึงหลอกพนักงาน ACB ได้ง่ายนัก ยิ่งไปกว่านั้น ธนาคารยังสามารถติดตามข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ฝากเงิน 95 ล้านดองเข้าบัญชีของกลุ่ม RIIN เมื่อวันที่ 5 มีนาคมได้อย่างครบถ้วน แม้ว่าบุคคลดังกล่าวจะใช้บัญชีธนาคารอื่นก็ตาม
ไม่ต้องพูดถึงว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น แม้ว่าบัญชีบริษัทจะถูกล็อค แต่บุคคลอื่นยังสามารถทำธุรกรรมการถอนเงินและคืนเงินในวันที่บริษัทร้องขอกับ ACB ได้
ทางฝั่ง ACB ธนาคารแจ้งว่า "เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ลูกค้าแจ้ง ACB ว่าได้รับเงินคืนจากผู้รับเช็คแล้ว นี่เป็นธุรกรรมที่ผู้รับเงินโอนเงินเข้าบัญชีลูกค้าโดยตรง และไม่เกี่ยวข้องกับ ACB"
ACB ยืนยันว่าจะปฏิบัติตามความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนลูกค้าตามข้อตกลงและเงื่อนไขการใช้บริการของธนาคารที่ลูกค้าและ ACB ได้ลงนามไว้ ขณะเดียวกัน ธนาคารได้ประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวตามกฎหมาย และมีความโปร่งใสในกระบวนการจัดการกับปัญหาดังกล่าวกับลูกค้า
ตัวแทนของ ACB ออกมาตอบต่อ VietNamNet ว่าธนาคารได้ส่งจดหมายเชิญตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท Riin Group มาทำงานในวันที่ 5 มีนาคม แต่ลูกค้าปฏิเสธ ในการตอบสนองต่อข้อมูลนี้ นางสาวไม ถุ่ย ตรัง อธิบายว่า “เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ACB ได้ส่งเอกสารทาง ไปรษณีย์ เชิญตัวแทนทางกฎหมายของกลุ่ม RIIN ไปที่สำนักงานใหญ่ของ ACB เมื่อวันที่ 5 มีนาคม อย่างไรก็ตาม ACB ไม่ได้ระบุวัตถุประสงค์และเนื้อหาของการประชุมไว้อย่างชัดเจน ดังนั้นเราจึงปฏิเสธ เนื่องจากก่อนหน้านี้ RIIN Group ได้ขอเข้าพบเจ้าหน้าที่ ACB ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นเวลา 1 วันหลังจากที่บัญชีถูกถอนออกไปเป็นจำนวน 95 ล้านดอง เราระบุอย่างชัดเจนว่าคำขอเข้าพบและดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ณ สำนักงานใหญ่ของ ACB จะได้รับการพิจารณาภายในวันนั้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ACB ไม่ได้ตอบกลับและไม่มีการประชุมเกิดขึ้นในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ตามที่เราขอ |
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)