ในกรณีใดบ้างที่สามารถลดโทษได้โดยไม่ต้องอุทธรณ์?

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แพ่ง และปกครอง ต่างกำหนดให้การพิจารณาคดีมีสองระดับ คือ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ดังนั้น ในระหว่างการพิจารณาคดีอุทธรณ์ หากจำเลยไม่ยื่นอุทธรณ์ และจำเลยไม่ได้ถูกอุทธรณ์หรือคัดค้าน คณะอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์สามารถแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพื่อลดโทษให้จำเลยได้หรือไม่ หรือคณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาเฉพาะจำเลยที่ได้ยื่นอุทธรณ์หรือคัดค้านเท่านั้น

ไทย ตามมาตรา 355 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยคำพิพากษาชั้นต้น ดังนี้ ไม่รับอุทธรณ์ คัดค้าน และยืนตามคำพิพากษาชั้นต้น แก้ไขคำพิพากษาชั้นต้น เพิกถอนคำพิพากษาชั้นต้นและโอนสำนวนคดีไปสอบสวนใหม่หรือพิจารณาใหม่ เพิกถอนคำพิพากษาชั้นต้นและพักการพิจารณาคดี พักการพิจารณาอุทธรณ์

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 358 วรรค 1 และวรรค 2 กำหนดให้เพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อสอบสวนหรือพิจารณาคดีใหม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลอุทธรณ์จะเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเพื่อสอบสวนใหม่ในกรณีต่อไปนี้: มีเหตุอันเชื่อได้ว่าศาลชั้นต้นมองข้ามความผิดอาญาหรืออาญา หรือเริ่มดำเนินคดีหรือสอบสวนสำหรับความผิดที่ร้ายแรงกว่าความผิดที่ประกาศไว้ในคำพิพากษาของศาลชั้นต้น การสอบสวนของศาลชั้นต้นไม่สมบูรณ์และศาลอุทธรณ์ไม่สามารถดำเนินการเพิ่มเติมได้ มีการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความอย่างร้ายแรงในขั้นตอนการสอบสวนและดำเนินคดี

คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์มีอำนาจเพิกถอนคำพิพากษาชั้นต้นเพื่อพิจารณาใหม่ในระดับชั้นต้นโดยมีคณะผู้พิจารณาคดีชุดใหม่ในกรณีต่อไปนี้: คณะผู้พิจารณาคดีชั้นต้นไม่มีองค์ประกอบที่ถูกต้องตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558; มีการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างร้ายแรงในระหว่างการพิจารณาคดีชั้นต้น; บุคคลนั้นถูกศาลชั้นต้นตัดสินว่าไม่มีความผิดแต่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าได้กระทำความผิด; ได้รับการยกเว้นความรับผิดทางอาญา ได้รับการยกเว้นโทษหรือใช้มาตรการทางศาลกับจำเลยโดยไม่มีมูล; คำพิพากษาชั้นต้นมีข้อผิดพลาดร้ายแรงในการบังคับใช้กฎหมาย แต่ไม่เข้าข่ายกรณีที่คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2558 มาตรา 357

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 357 วรรค 1 และวรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 2558 บทบัญญัติเกี่ยวกับการแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นมีดังนี้

เมื่อมีเหตุอันควรพิจารณาว่าคำพิพากษาในชั้นต้นไม่สอดคล้องกับลักษณะ ขอบเขต และผลที่ตามมาของอาชญากรรม สถานการณ์ส่วนบุคคลของจำเลย หรือมีสถานการณ์ใหม่ คณะพิจารณาอุทธรณ์มีสิทธิแก้ไขคำพิพากษาในชั้นต้นดังต่อไปนี้ ยกเว้นจำเลยจากความรับผิดทางอาญาหรือจากการลงโทษ ไม่ใช้โทษเพิ่ม ไม่ใช้มาตรการทางศาล ใช้มาตราและวรรคของประมวลกฎหมายอาญากับความผิดที่น้อยกว่า ลดโทษให้จำเลย ลดจำนวนเงินค่าสินไหมทดแทนความเสียหายและแก้ไขคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการจัดการพยานหลักฐาน เปลี่ยนเป็นโทษที่เบากว่า คงหรือลดโทษจำคุกและให้โทษรอลงอาญา

ถ้ามีมูลเหตุ ศาลอุทธรณ์อาจแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นตามบทบัญญัติข้างต้นได้ สำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ถูกอุทธรณ์หรือคัดค้าน

โดยอาศัยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น หากมีมูลเหตุ ศาลอุทธรณ์อาจแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นของจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ได้อุทธรณ์หรือคัดค้านได้

โดยเฉพาะ: การยกเว้นจำเลยจากความรับผิดทางอาญาหรือการลงโทษ; การไม่ใช้โทษเพิ่มเติม; การไม่ใช้มาตรการทางศาล; การใช้มาตราและวรรคของประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับความผิดที่น้อยกว่า; การลดโทษสำหรับจำเลย; การลดจำนวนเงินค่าสินไหมทดแทนความเสียหายและการแก้ไขคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการจัดการพยานหลักฐาน; การเปลี่ยนแปลงเป็นโทษที่เบากว่า; การรักษาหรือลดโทษจำคุกและให้โทษรอลงอาญา

ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ยังสามารถแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นเพื่อลดโทษให้แก่จำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ หรือไม่ได้อุทธรณ์หรือคัดค้านทั้งที่มีมูลเหตุได้

ทีเอ็ม

แหล่งที่มา