เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม สหพันธ์ฟุตบอลยุโรป (UEFA) ได้ประกาศว่า สโมสรคริสตัล พาเลซ (อังกฤษ) จะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการแข่งขันยูโรปาลีก ฤดูกาล 2025/26 แม้ว่าจะเป็นแชมป์เอฟเอ คัพ ในปัจจุบันก็ตาม
ตำแหน่งในการแข่งขันระดับรองของยุโรปตกเป็นของน็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ซึ่งจบอันดับที่ 7 ในพรีเมียร์ลีกฤดูกาลที่แล้ว
การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ UEFA ตัดสินว่า Crystal Palace ได้ละเมิดกฎข้อบังคับการเป็นเจ้าของหลายสโมสร เนื่องจากนักธุรกิจชาวอเมริกัน John Textor ถือหุ้นใน Palace (อังกฤษ) ในปัจจุบัน และเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Lyon Club (ฝรั่งเศส) นอกจากนี้ ทีมยังได้รับตั๋วไปเล่นใน Europa League อีกด้วย
ทำลายกฎการเป็นเจ้าของ: Palace ก็ไม่มีข้อยกเว้น
ภายใต้กฎระเบียบปัจจุบันของยูฟ่า อนุญาตให้มีเพียงทีมเดียวเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันระดับยุโรปเดียวกันได้ หากสโมสรสองแห่งเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดยบุคคลหรือนิติบุคคลเดียวกัน กฎนี้มีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์และความเสี่ยงจากการสมรู้ร่วมคิดในการแข่งขัน
ยูฟ่ากำหนดเส้นตายไว้ในวันที่ 1 มีนาคม 2025 ให้สโมสรต่างๆ ปรับเปลี่ยนโครงสร้างการเป็นเจ้าของสโมสร เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ละเมิดกฎข้างต้น แต่คริสตัลพาเลซไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ได้ทันเวลา
Palace โต้แย้งว่า John Textor ถือหุ้นเพียง 43% และมีสิทธิออกเสียงเพียง 25% ดังนั้นเขาจึงไม่มีอิทธิพลเด็ดขาดต่อการบริหารสโมสร อย่างไรก็ตาม UEFA ปฏิเสธความเห็นนี้ โดยระบุว่าระดับการเป็นเจ้าของของ Textor ยังคงเกินกว่าเกณฑ์ที่ได้รับอนุญาต
ในขณะเดียวกัน ลียง ซึ่งเป็นทีมที่เท็กซ์เตอร์ถือหุ้นอยู่ 77% จบฤดูกาลด้วยอันดับที่ 6 ในลีกเอิง 1 ส่วนพาเลซ แม้คว้าแชมป์เอฟเอคัพ แต่กลับจบอันดับที่ 12 ในพรีเมียร์ลีก เนื่องจากลียงจบอันดับที่สูงกว่าในลีกภายในประเทศ จึงมอบสิทธิ์ไปเล่นยูโรปาลีกให้กับทีมตัวแทนจากฝรั่งเศส
ก่อนหน้านี้พาเลซเคยหวังไว้เมื่อลียงตกชั้นไปเล่นในลีกเดอซ์เนื่องจากปัญหาทางการเงิน หากลียงไม่สามารถลงเล่นได้ พาเลซก็คงได้รับข้อเสนอให้ลงเล่นแทน อย่างไรก็ตาม ลียงชนะการอุทธรณ์และรักษาตำแหน่งในลีกเดอซ์เอาไว้ได้ ซึ่งถือเป็นการปฏิเสธโอกาสกลับสู่ฟุตบอลยุโรปที่รอคอยมานานของพาเลซทางอ้อม
การอุทธรณ์และผลที่ตามมา: การต่อสู้ทางกฎหมายยังไม่สิ้นสุด
ทันทีหลังจากที่ UEFA ประกาศการตัดสิน คริสตัล พาเลซ ยืนยันว่าพวกเขาจะอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ กีฬา (CAS)
CAS อาจเร่งกระบวนการจัดการคดีนี้ให้เร็วขึ้น แต่มีแนวโน้มที่จะยืนยันคำตัดสิน เช่นเดียวกับที่ทำกับ Drogheda United (สาธารณรัฐไอร์แลนด์) เมื่อเดือนที่แล้ว เนื่องด้วยเหตุผลเรื่องความเป็นเจ้าของร่วมกันเช่นกัน
ที่น่าสังเกตคือ จอห์น เท็กซ์เตอร์ พยายามโอนหุ้น 43% ของพาเลซให้กับนายวู้ดดี้ จอห์นสัน เจ้าของสโมสรฟุตบอลนิวยอร์ก เจ็ตส์ ในเดือนมิถุนายน 2025 เพื่อทำให้เงื่อนไขของการแข่งขันฟุตบอลถ้วยนี้ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ยังไม่เสร็จสมบูรณ์และไม่ได้รับการพิจารณาโดยยูฟ่าภายในกำหนดเวลา 1.3 ปี
ต่อมา เท็กซ์เตอร์ ได้ประกาศลาออกจากตำแหน่งผู้จัดการทีมลียง แต่ทั้งสองการตัดสินใจครั้งนี้ถือว่าสายเกินไปที่จะทำให้พาเลซสามารถรักษาตำแหน่งในยูโรปาลีกเอาไว้ได้
ในขณะเดียวกัน น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ทีมอันดับ 7 ของพรีเมียร์ลีก จะเป็นสโมสรที่ได้รับประโยชน์หาก CAS ไม่สามารถพลิกคำตัดสินได้ สโมสรนี้ยังเป็นสโมสรแรกที่ส่งจดหมายถึงยูฟ่าเพื่อขอคำชี้แจงเกี่ยวกับสถานะการเข้าร่วมของพาเลซตั้งแต่เดือนมิถุนายน
เจ้าของป่า Evangelos Marinakis ก็ได้เข้าควบคุม Olympiakos (กรีซ) เช่นกัน แต่ก็ลดการควบคุมของเขาลงทันทีเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดที่คล้ายคลึงกัน
ตามข้อบังคับของยูฟ่า “สโมสรที่ไม่ผ่านการคัดเลือกจะถูกแทนที่ด้วยสโมสรอันดับรองลงมาในลีกสูงสุดของสมาคมสมาชิก” แอสตัน วิลล่า จบอันดับที่ 6 ของตารางคะแนนแล้ว ฟอเรสต์จึงอยู่ในลำดับถัดไปที่จะผ่านเข้ารอบ
จากความฝันแบบยุโรปสู่ความจริงอันน่าตกใจ
การคว้าแชมป์เอฟเอ คัพ นำมาซึ่งความสุขมหาศาลให้กับแฟนๆ พาเลซ นับเป็นการลงเล่นในรายการแข่งขันระดับยุโรปครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสโมสร แต่สถานการณ์กลับแย่ลงอย่างรวดเร็วเมื่อยูฟ่าเริ่มทำการสอบสวน
กรณีของพาเลซเป็นตัวอย่างของข้อโต้แย้งเกี่ยวกับรูปแบบการเป็นเจ้าของหลายสโมสร ซึ่งพบได้บ่อยมากขึ้นในวงการฟุตบอลสมัยใหม่
ตั้งแต่ City Group ไปจนถึง Red Bull หรือ Eagle Football Holdings ของ John Textor บริษัทฟุตบอลหลายแห่งกำลังประสบปัญหาในการรักษาสมดุลผลประโยชน์ของทีมต่างๆ ในระบบเดียวกันเมื่อเข้าสู่สนามแข่งขันระดับทวีป
แม้ว่ายังคงมีความเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์ แต่โอกาสที่พาเลซจะได้เล่นใน UEFA Conference League ในปี 2025/26 ก็เริ่มเป็นจริงมากกว่าที่เคย
ที่มา: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html
การแสดงความคิดเห็น (0)