การเร่งตัวของ GDP จากมุมมองของการใช้งาน – ดร. โด วัน ฮวน

การเร่งตัวของ GDP ในยุคใหม่ - ยุคแห่งการเติบโตของประเทศถูกมองจากมุมมองที่แตกต่างกัน รวมถึงมุมมองของความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตและการใช้ GDP...

Báo Tây Ninh•30/06/2025

ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิต GDP และการใช้ GDP ในแง่ของการคำนวณแสดงไว้ในสูตรทั่วไปต่อไปนี้:

ผลผลิตจีดีพี

สะสมทรัพย์สิน

การบริโภคขั้นสุดท้าย

การส่งออกและนำเข้าสินค้าและบริการ

ข้อผิดพลาดในการคำนวณ

โครงสร้างการใช้ GDP ตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2023 มีดังนี้ (ตารางที่ 1) เมื่อพิจารณาการใช้งานแล้ว เราสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณลักษณะหลักบางประการได้

สะสมทรัพย์สิน

เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์เชิงบวก การสะสมสินทรัพย์ของเวียดนามเมื่อเทียบกับ GDP ถือว่าสูงที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (2) ในเอเชีย (6) และในโลก (14 จาก 142 ประเทศและดินแดนที่มีข้อมูลที่เปรียบเทียบได้) นี่คือผลจากแนวคิด "เก็บอาหารไว้ใช้ในยามฉุกเฉิน" ของประชากรส่วนใหญ่ ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวกหลายประการ (เช่น อัตราส่วนหนี้ต่างประเทศต่อ GDP ต่ำ การขาดดุลงบประมาณต่ำ และการเก็บเกี่ยวผลผลิตที่อุดมสมบูรณ์เป็นเวลาหลายปี...)

การสะสมส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในสินทรัพย์ถาวร สัดส่วนการเปลี่ยนแปลงของสินค้าคงคลังมีขนาดเล็ก... อัตราส่วนการสะสมต่อ GDP ที่สูงสร้างสมมติฐานในการเพิ่มอัตราส่วนของเงินทุนการลงทุนที่รับรู้ต่อ GDP ในระดับค่อนข้างสูง โดยอยู่ในอันดับหนึ่งของโลก โดยเฉพาะ: เงินทุนการลงทุนที่รับรู้ต่อ GDP ในปี 2019 อยู่ที่ 34.65% ปี 2020 อยู่ที่ 34.84% ปี 2021 อยู่ที่ 34.13% ปี 2022 อยู่ที่ 35.5% และปี 2023 อยู่ที่ 33.17%

อัตราการสะสมที่สูงส่งผลให้ GDP ของเวียดนามเติบโตจนติดอันดับสูงสุดของโลกติดต่อกันเป็นปีที่สองติดต่อกัน (44 ปี ต่ำกว่าสถิติ 47 ปีของจีนในปัจจุบัน) เนื่องจากการสะสม การลงทุน และการเติบโตที่สูง GDP ต่อหัวจึงแซงหน้ากลุ่มรายได้ต่ำไปเป็นกลุ่มรายได้ปานกลาง (ต่ำ) ในปี 2551 และมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มขึ้นไปเป็นกลุ่มรายได้ปานกลางระดับบนไปเป็นกลุ่มรายได้สูงในยุครุ่งเรือง ด้วยเหตุนี้ อัตราเงินเฟ้อจึงได้รับการควบคุมตามเป้าหมายเป็นปีที่ 11 การค้าเกินดุลเป็นปีที่ 10 ติดต่อกัน อัตราการว่างงานต่ำกว่าเป้าหมาย อัตราความยากจนลดลง เป็นต้น

อย่างไรก็ตามการสะสมสินทรัพย์ก็มีข้อจำกัดและจุดอ่อนเช่นกัน

ประการแรก อัตรากำไรก่อนหักภาษีของภาคธุรกิจยังค่อนข้างต่ำ โดยในปี 2018 อยู่ที่ 3.79% ในปี 2019 ลดลงเหลือ 3.38% จากปี 2020 เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 3.48% ในปี 2021 เพิ่มขึ้นเป็น 4.2% และในปี 2022 เพิ่มขึ้นเป็น 4.06% ตามรายงานสถิติประจำปี 2023

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตรากำไรก่อนหักภาษีของวิสาหกิจในหลายอุตสาหกรรมในปี 2565 ต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ธนาคาร หรือต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารเสียอีก เช่น อุตสาหกรรมการผลิตและการแปรรูป 3.73% อุตสาหกรรมการผลิต การจำหน่ายไฟฟ้า แก๊ส น้ำร้อน ไอระเหย และเครื่องปรับอากาศ 2.77% อุตสาหกรรมการก่อสร้าง 1.52% อุตสาหกรรมการค้าส่ง ค้าปลีก ซ่อมแซมรถยนต์ รถจักรยานยนต์ รถมอเตอร์ไซค์ และยานยนต์ 1.04% อุตสาหกรรมการขนส่งและการจัดเก็บสินค้า 2.59% อุตสาหกรรมการบริหารและบริการสนับสนุน 1.84% อุตสาหกรรมบริการอื่นๆ 2.36%

ในบางอุตสาหกรรมและท้องถิ่น อัตราดังกล่าวอาจเป็นลบ (ขาดทุน) เช่น ที่พักแรมและบริการด้านอาหาร -4.19%; อุตสาหกรรมเฉพาะบางอย่าง (เช่น การผลิตโลหะ -0.65%; การผลิตยานยนต์ รถพ่วง -1.62%; การซ่อมแซม บำรุงรักษา และติดตั้งเครื่องจักรและอุปกรณ์ -0.69%; การขนส่งทางอากาศ -27.41%; บริการด้านที่พักแรม -10.62%; บริการด้านอาหาร -0.64%; การถ่ายภาพยนตร์ การผลิตรายการโทรทัศน์ การบันทึกเสียง การจัดพิมพ์ เพลง -4.05%; การออกอากาศวิทยุและโทรทัศน์ -7.99%; กิจกรรมบริการข้อมูล -2.40%; กิจกรรมช่วยเหลือสังคมที่ไม่ได้รวมศูนย์ -19.73%; กิจกรรมการดูแลและการพยาบาลแบบรวมศูนย์ -5.76%; ห้องสมุด หอจดหมายเหตุ พิพิธภัณฑ์ และกิจกรรมทางวัฒนธรรมอื่นๆ -2.03%; กิจกรรมสร้างสรรค์ ศิลปะ และความบันเทิง -0.76%); ท้องถิ่นบางแห่งเช่น: Thai Binh -1.44%, Bac Kan -0.96%, Lang Son -0.65%, Phu Tho -0.40%, Thanh Hoa -2.37%, Ha Tinh -4.02%, Quang Binh -0.63%, Binh Dinh -7.40%

ในภาคเกษตรกรรม ป่าไม้ และประมง หลายครัวเรือน พืชและสัตว์หลายชนิดยังคงใช้แรงงานเพื่อแสวงหากำไร ส่วนในภาคอุตสาหกรรม การแปรรูปและประกอบชิ้นส่วนยังคงมีสัดส่วนมาก ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้รายรับจริงลดลง (ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากต้นทุนแรงงานที่ถูก) แต่ยังทำให้ต้องนำเข้าสินค้าจำนวนมาก ถึงขนาดทำให้บางประเทศใช้ประโยชน์จากเวียดนามเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีส่งออกไปยังตลาด เป็นต้น

ประการที่สอง อัตราส่วนของเงินทุนการลงทุนต่อ GDP นั้นมากกว่าการสะสมสินทรัพย์ (แผนภูมิที่ 3) แม้ว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะมีข้อดี แต่ก็มีข้อจำกัดและจุดอ่อนในสองด้าน: (i) เนื่องจากการลงทุนมีขนาดใหญ่กว่าการสะสม จึงทำให้เกิดความไม่สมดุลในการลงทุนเมื่อเทียบกับทรัพยากร (ii) ในบริบทของการขาดดุลงบประมาณ สถานการณ์ดังกล่าวหากดำเนินไปเป็นเวลานานก็เป็นอันตรายและจะเพิ่มหนี้สาธารณะและหนี้ต่างประเทศ

ประการที่สาม ส่วนสำคัญของทุนการลงทุนทั้งหมดถูก "ฝัง" ไว้ในช่องทางที่ไม่ได้นำไปใช้ในการผลิตและธุรกิจโดยตรง แต่มีลักษณะเป็นการเก็งกำไร (เช่น ทองคำ อสังหาริมทรัพย์ เป็นต้น) และก่อให้เกิดความไม่มั่นคงในช่องทางเหล่านี้

ประการที่สี่ ประสิทธิภาพการลงทุนยังคงต่ำ เมื่อค่าสัมประสิทธิ์ ICOR (ซึ่งแสดงให้เห็นว่าต้องใช้เงินทุนการลงทุนเท่าใดเพื่อเพิ่ม GDP ขึ้น 1 ดอง - คำนวณในราคาที่เปรียบเทียบได้) ยังคงสูงเมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วหลายๆ ประเทศ (ประมาณ 3 เท่า) แม้จะสูงลิบลิ่วถึง 14-15 เท่าในช่วงหลายปีที่มีการระบาดของโควิด-19 ก็ตาม (แผนภูมิที่ 2)

ผู้บริโภคขั้นสุดท้าย

ผลลัพธ์เชิงบวกจะปรากฏในสามด้าน

ประการแรก อัตราส่วนการบริโภคขั้นสุดท้ายใน GDP มีแนวโน้มลดลง ซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้อัตราส่วนการสะสมและอัตราส่วนการลงทุนใน GDP เพิ่มขึ้น นี่คือความพยายามของประเทศที่มีจุดเริ่มต้นต่ำ ประเทศกำลังพัฒนาที่มีแนวคิด "ออมเงินสำหรับกรณีฉุกเฉิน" หรือแม้แต่ "รัดเข็มขัด" ในการออมเงินเพื่อการลงทุนเพื่อการพัฒนา สอดคล้องกับนโยบายการออมและต่อต้านการสิ้นเปลืองในปัจจุบัน

ประการที่สอง อัตราการบริโภคของรัฐในปัจจุบันยังอยู่ในระดับต่ำต่ำกว่าร้อยละ 10 และมีแนวโน้มลดลงเรื่อยๆ แนวโน้มลดลงจะยังคงเร่งตัวขึ้นต่อไปในกระบวนการปรับปรุงกลไกในปัจจุบัน

ประการที่สาม โครงสร้างของรายได้ รายจ่าย และการบริโภคได้เปลี่ยนไปในทิศทางที่ดีขึ้น ตามรายงานสถิติประจำปี 2023 ความแตกต่างของรายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อหัวตามเขตเมือง เขตชนบท และภูมิภาคมีแนวโน้มลดลง ดังนั้น ความแตกต่างของรายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อหัวระหว่างเขตเมืองและเขตชนบทในปี 2019 อยู่ที่ 1.8 เท่า จากนั้นจึงลดลงเหลือ 1.53 เท่าในปี 2022 โดยภูมิภาคที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับภูมิภาคที่ต่ำที่สุดในปี 2019 อยู่ที่ 2.38 เท่า จากนั้นจึงลดลงเหลือ 1.91 เท่าในปี 2023

เป็นความพยายามที่จะเอาชนะพื้นที่ชนบทและพื้นที่ที่มีจุดเริ่มต้นต่ำ โดยอาศัยความพยายามของพื้นที่ชนบท พื้นที่ลุ่ม การปรับโครงสร้าง เศรษฐกิจ ในพื้นที่ชนบท และนโยบายสนับสนุนของรัฐ (ผ่านการก่อสร้างชนบทใหม่ การขจัดความหิวโหยและการลดความยากจน เป็นต้น)

ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อเดือนต่อหัวระหว่างเขตเมืองและเขตชนบทลดลง แต่ระหว่างภูมิภาคที่มีรายจ่ายสูงสุดและรายจ่ายต่ำสุด มีหลายปีที่รายจ่ายเพิ่มขึ้นและหลายปีที่รายจ่ายลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อเดือนต่อหัวระหว่างเขตเมืองและเขตชนบทในปี 2014 อยู่ที่ 1.68 เท่า จากนั้นลดลงเหลือ 1.58 เท่าในปี 2020 และ 1.31 เท่าในปี 2022 โดยภูมิภาคที่มีรายจ่ายสูงสุดเมื่อเทียบกับภูมิภาคที่มีรายจ่ายต่ำสุดในปี 2014 อยู่ที่ 1.57 เท่า, 1.82 เท่าในปี 2016, 1.67 เท่าในปี 2018, 1.87 เท่าในปี 2020 และ 1.82 เท่าในปี 2022 (ตามรายงานสถิติประจำปี 2023)

อัตราความยากจนมีแนวโน้มลดลงในแต่ละปี ในพื้นที่ชนบท บางภูมิภาคลดลงอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น (ตารางที่ 2)

ระดับการบริโภคเฉลี่ยต่อเดือนต่อคนเปลี่ยนแปลงไป แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างการบริโภคเปลี่ยนไปในทิศทางของคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น โดยการใช้จ่ายด้านอาหารและสินค้าบางรายการลดลง แต่การใช้จ่ายด้านอาหาร การท่องเที่ยว เป็นต้น เพิ่มขึ้น

อย่างไรก็ตาม การบริโภคขั้นสุดท้ายยังคงมีจุดอ่อนอยู่บ้าง โดยอัตราส่วนการบริโภคขั้นสุดท้ายต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) ที่ลดลงแสดงให้เห็นว่าการบริโภคขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นรายการสำคัญและเป็นปัจจัยสำคัญของการเติบโต ยังคงอ่อนแออยู่ ขยะยังคงมีจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลงทุนก่อสร้าง ในการเลือกซื้อสินค้าที่ผลิตในประเทศและนำเข้า เป็นต้น ช่องว่างระหว่างรายได้ การบริโภค และการใช้จ่าย ถึงแม้จะลดลง แต่ก็ยังคงกว้างมาก...

การส่งออก การนำเข้า และการส่งออกและการนำเข้าขาดดุล

ในขณะที่อัตราการเติบโตของอุปสงค์รวมภายในประเทศ (รวมการสะสมสินทรัพย์และการบริโภคขั้นสุดท้าย) ยังคงต่ำกว่า GDP แต่สัดส่วนของการบริโภคขั้นสุดท้ายต่อ GDP กลับลดลง... การส่งออก โดยเฉพาะการส่งออกสินค้า ได้บรรลุผลลัพธ์ที่โดดเด่นหลายประการ

อัตราการเติบโตของมูลค่าการส่งออกสินค้าในรูปดอลลาร์สหรัฐฯ สูงกว่าอัตราการเติบโตของ GDP เป็นเวลาหลายปี ส่งผลให้การส่งออกสินค้าต่อ GDP ของเวียดนามมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นและอยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในโลก (แผนภูมิที่ 3) เนื่องจากการส่งออกเพิ่มขึ้นและการนำเข้าสินค้าในปริมาณมากขึ้น จึงทำให้เกินดุลการค้าอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2016 จนถึงปัจจุบัน (แผนภูมิที่ 4)

สินค้าส่งออกของเวียดนามหลายรายการมีมูลค่าเกิน 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ และเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยปี 2016 มี 24 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2017 มี 29 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2018 มี 30 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2019 มี 28 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2020 มี 29 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2021 มี 33 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2022 มี 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2023 มี 32 พันล้านเหรียญสหรัฐ และปี 2024 มี 36 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในจำนวนนั้น มีสินค้าบางรายการที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้าว รองเท้า สิ่งทอ อาหารทะเลบางชนิด กาแฟ พริกไทย เม็ดมะม่วงหิมพานต์ ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรและป่าไม้อื่นๆ คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ โทรศัพท์และส่วนประกอบ เป็นต้น

จำนวนท้องถิ่นที่มีมูลค่าถึง 1 พันล้านเหรียญสหรัฐหรือมากกว่านั้นถือว่าดีทีเดียวและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ (ปี 2016 มี 25 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2017 มี 28 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2018 มี 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2019 มี 33 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2020 มี 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2021 มี 36 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2022 มี 38 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2023 มี 38 พันล้านเหรียญสหรัฐ และคาดว่าปี 2024 มี 41 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ซึ่งในจำนวนนี้มีท้องถิ่นบางแห่งที่มีมูลค่าเกิน 10 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยที่สูงสุดคือนครโฮจิมินห์ที่มีมูลค่าเกือบ 47 พันล้านเหรียญสหรัฐ บั๊กนิญมากกว่า 39 พันล้านเหรียญสหรัฐ บิ่ญเซืองเกือบ 35 พันล้านเหรียญสหรัฐ บั๊กซางมากกว่า 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ไฮฟองมากกว่า 30.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ไทเหงียนมากกว่า 27.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ ...

"กลุ่ม" ตลาดที่มีมูลค่าการส่งออกเกิน 1 พันล้านเหรียญสหรัฐนั้นค่อนข้างใหญ่ โดยเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละปี (ปี 2016 มี 28 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2017 มี 28 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2018 มี 30 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2019 มี 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2020 มี 31 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2021 มี 33 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2022 มี 33 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปี 2023 มี 32 พันล้านเหรียญสหรัฐ และคาดว่าปี 2024 จะมี 34 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ในปี 2024 ตลาดบางแห่งจะมีมูลค่าเกิน 10 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยตลาดที่สูงที่สุดได้แก่ สหรัฐอเมริกาที่มีมูลค่าเกือบ 120 พันล้านเหรียญสหรัฐ จีนที่มีมูลค่ามากกว่า 61.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ เกาหลีใต้ที่มีมูลค่ามากกว่า 25.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ ญี่ปุ่นที่มีมูลค่ามากกว่า 24.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ เนเธอร์แลนด์ที่มีมูลค่าเกือบ 13 พันล้านเหรียญสหรัฐ ฮ่องกงที่มีมูลค่ามากกว่า 11.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ สหราชอาณาจักรที่มีมูลค่าเกือบ 6.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ แคนาดาที่มีมูลค่ามากกว่า 5.4 พันล้านเหรียญสหรัฐ เป็นต้น

เป็นการเกินดุลการค้าสินค้าซึ่งมีส่วนสนับสนุนให้เกิดการเกินดุลการค้าทั้งสินค้าและบริการ ส่งผลให้การเติบโตอย่างต่อเนื่องและค่อนข้างดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าอุปสงค์รวมในประเทศจะยังคงอ่อนแออยู่ก็ตาม

นอกเหนือจากผลลัพธ์เชิงบวกแล้ว การนำเข้าและส่งออกในปัจจุบันยังมีข้อจำกัดและจุดอ่อนบางประการ

ภาคบริการมีการขาดดุลการค้าอย่างต่อเนื่อง (แผนภูมิ 5) สาเหตุหลักคือ การส่งออกบริการยังคงมีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของมูลค่าการส่งออกสินค้าและบริการทั้งหมด และของ GDP รวมของภาคบริการ ขณะที่การนำเข้าบริการมีสัดส่วนที่สูงขึ้นและเพิ่มขึ้น และอยู่ในขนาดที่ใหญ่ขึ้น โดยเฉพาะบริการด้านการขนส่ง บริการด้านการท่องเที่ยว บริการอื่นๆ เป็นต้น

การขาดดุลการค้าบริการโดยรวมนั้น การขาดดุลการค้าบริการด้านการขนส่งนั้นใหญ่ที่สุดและต่อเนื่อง เนื่องมาจากความอ่อนแอของการขนส่งทางทะเลของเวียดนาม การขาดดุลการค้าบริการอื่น ๆ นั้นใหญ่เป็นอันดับสอง บริการบางประเภท (เช่น การประกันภัย บริการทางการเงิน บริการของรัฐ เป็นต้น) ยังคงอ่อนแอ แม้แต่บริการด้านการท่องเที่ยวในบางปี (เช่น ปี 2020, 2022, 2024) ก็ยังขาดดุลการค้าเช่นกัน

ในส่วนของสินค้าก็มีข้อจำกัดและจุดอ่อนหลายประการเช่นกัน ภาคเศรษฐกิจภายในประเทศคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของมูลค่าการส่งออกทั้งหมด (ประมาณร้อยละ 25) การขาดดุลการค้าเกิดจากภาคส่วนนี้ทั้งหมด ในขณะที่การส่งออกของภาคส่วนที่มีการลงทุนจากต่างประเทศคิดเป็นร้อยละ 75 และคิดเป็นส่วนเกินทางการค้าของประเทศทั้งหมด เมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนระหว่างรายได้ประชาชาติ (GNI) ต่อ GDP จะพบว่าต่ำกว่าร้อยละ 95 หมายความว่า 5% ของมูลค่ารวม 476 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่ากับ 24 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) เป็นของต่างชาติ

ในขณะเดียวกัน ในทางความคิด ความผิดพลาดของคนจำนวนมากคือ พวกเขายังคงคิดว่าแนวทางการส่งออกของเศรษฐกิจนั้นผิด ในขณะที่สินค้าจำนวนมากมีอุปทานเกินความต้องการภายในประเทศ (ที่ยังคงอ่อนแอ) ขณะที่การส่งออกจากภาคต่างประเทศคิดเป็นสัดส่วนที่มากและคิดเป็นส่วนเกินทางการค้าทั้งหมด ขณะที่เศรษฐกิจยังคงอยู่ในสถานะของการประกอบชิ้นส่วนขนาดใหญ่ แรงงานราคาถูก ฯลฯ

ข้อผิดพลาดในการคำนวณ

ความแตกต่าง (ข้อผิดพลาด) ในการคำนวณ GDP ตามวิธีการผลิตและตามวิธีการบริโภคยังคงมีอยู่มาก ข้อผิดพลาดแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากหลายสาเหตุเมื่อทำการดุลยภาพ (เนื่องจากเวลา ราคา สินค้าคงคลัง อัตราแลกเปลี่ยน ฯลฯ) ส่วนใหญ่เกิดจากการที่การคำนวณตามวิธีการบริโภคมีขนาดใหญ่กว่าวิธีการผลิต ข้อผิดพลาดนี้จะค่อยๆ ลดลงในกระบวนการปรับปรุงเทคโนโลยีสารสนเทศและการคำนวณที่รอบคอบมากขึ้น...

เนื้อหาบทความฉบับเต็มได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Vietnam Economic Magazine ฉบับที่ 26-2025 ซึ่งวางจำหน่ายเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2025 เชิญผู้อ่านอ่านได้ที่นี่:

https://postenp.phaha.vn/tap-chi-kinh-te-viet-nam/detail/1473